Курсовая теория на тему Мировое соглашение по гражданским делам

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика мирового соглашения 6
1.1. История возникновения и развития института мирового соглашения в РФ 6
1.2. Понятие, сущность и значение мирового соглашения 11
Глава 2. Общие требования, предъявляемые к мировому соглашению 16
2.1. Форма и содержание мирового соглашения 16
2.2. Утверждение мирового соглашения, определение об утверждении мирового соглашения 24
Заключение 29
Список литературы 32

Введение:

Сравнительно длительный период времени доктрину, право, а также судебную практику пронизывал вопрос о природе мирового соглашения.
Появление данного института связано с развитием примирительных процедур, достаточно часто применявшихся уже в древности. В римском праве мировое соглашение представляло собой вид договора, при заключе-нии которого стороны спора приходили к компромиссу, а производство по делу прекращалось.
Основным правовым значением мирового соглашения является урегу-лирование спора между сторонами, кроме того, его юридическое значение состоит в принятии сторонами на себя некоторых положительных обяза-тельств и возникновение у них взаимных прав и обязанностей.
Актуальность выбранной темы определена, прежде всего, тем, что ре-зультат спорного правоотношения от эффективности защиты ими собствен-ных прав, так как мировое соглашение как особое средство правовой защиты позволяют сторонам защитить свои права с наименьшими для себя потерями, в том числе и в плане судебных расходов.
Таким образом, актуальность проявляется в том, что такой институт как мировое соглашение является важным средством защиты прав, а также рычагом для урегулирования спорного правоотношения только в том слу-чае, если соблюдены все условия и требования, как сторонами мирового со-глашения, так и судом при его утверждении.
Уникальность такого явления, как мировое соглашение, состоит еще и в том, что оно одновременно является юридическим фактом процессуального и материального права, вызывает различные правовые последствия. Являясь юридическим фактом процессуального права, мировое соглашение пред-ставляет из себя сделку, прекращающую прежние права и обязанности и устанавливающую новые. Мировое соглашение как юридический факт про-цессуального права прекращает производство по делу, то есть оканчивает судебный процесс, что обнаруживает в мировом соглашении правопрекра-щающие последствия.
Осуществляя экономическую и частную деятельность, участники этой деятельности вступают в общественные, в том числе правовые, отношения, и трудно себе представить, что эти отношения всегда носят позитивный, ров-ный характер. Человеческая психология разнится, сталкиваются экономиче-ские и личные интересы, что приводит к конфликтным ситуациям. Большин-ство конфликтов разрешается участниками спора самостоятельно, с учетом взаимных интересов, на компромиссной, взаимоприемлемой основе. Однако серьезная часть конфликтов остается неурегулированной по различным при-чинам (принципиальные расхождения участников, непонимание и т.д.). В та-ком случае участник конфликта, считающий, что его права нарушены, об-ращается в суд для защиты права и урегулирования спора.
Для примирения, кроме процессуальных средств, требуется еще и вза-имное стремление к этому участников конфликт. Правовые условия, кото-рые повышают вероятность примирения сторон в суде, создаются граждан-ским и арбитражным процессуальным законодательством, но во многом успех в примирении сторон зависит от профессионализма и воли судей.
Процессуальным законодательством предусмотрено заключение миро-вого соглашения, между тем практика применения норм о его утверждении вызывает определенные трудности. Как известно, разрешение спора путем урегулирования конфликта во всем мире не просто признается наиболее эф-фективным способом борьбы с ростом количества судебных дел, но и свиде-тельствует об уровне развития нации, об уровне ее культуры, что подтвер-ждает важность и актуальность темы исследования.
Соответственно, в данной работе следует рассмотреть применение ми-рового соглашения как института гражданского процесса, выявить проблем данного института и пути их решения.
Итак, цель данного исследования – комплексная оценка общественных отношений, возникающих на основании применения института мирового со-глашения.
Задачи, которые необходимо решить в рамках исследования для до-стижения поставленной цели:
Рассмотреть историю развития законодательства о мировом соглаше-нии.
Дать общую характеристику мирового соглашения.
Исследовать форму и субъектов мирового соглашения.
Охарактеризовать процессуальный порядок утверждения мирового со-глашения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-кающие на основании применения мирового соглашения.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие мировое соглашение.
Методологической основой, положенной в начало работы, стали исто-рико-правовой метод, системно-структурный, методы формальной логики, сравнительно-правовой, а также диалектический методы познания.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре пара-графа, заключения и списка литературы.

Заключение:

Институт мирового соглашения возник достаточно давно, вопросы о понятии, природе и значении данного института рассматривались многими учеными, точки зрения которых имели огромное практическое значение.
Анализируя первые источники римского права, также богатую исто-рию развития государства и права России можно отметить, что с развитием государства и, соответственно, права формы примирения усложнялись, и по-дробней описывались в источниках права. Что касается Русского государ-ства, то впервые конкретное закрепление соответствующей нормы прослежи-вается в Соборном уложении 1649 года, по которому в любой момент про-цесса, в том числе и до подачи иска, могло произойти примирение. Данный факт позволяет узнать, что уже в то время урегулирование спора путем за-ключения мирового соглашения было возможным и до судебного разбира-тельства. Выше перечисленные правовые источники позволяют узнать, что институт мирового соглашения имеет довольно давнее происхождение и, со-ответственно, богатую историю развития. В более поздние периоды состоя-ние и перспектива использования мирового соглашения при разрешении споров непосредственным образом были связаны с политическим режимом государства.
Мировое соглашение является важным инструментом прекращения спора между сторонами судебного процесса. Разрешение спора путем урегу-лирования конфликта является эффективным способом борьбы с ростом ко-личества судебных дел. Мировое соглашение является непосредственным выражением принципа диспозитивности в связи с тем, что его сущность вы-ражается в окончании гражданского или арбитражного процесса путем мир-ного урегулирования спора. Мировое соглашение является сделкой, но имеет ряд отличий от гражданско-правовой сделки в том, что направлено на окон-чание судебного спора, имеет особенности в оформлении и требует утвер-ждения судом.
Основанием для заключения мирового соглашения является спор, то есть взаимоисключающие претензии и возражения, имеющие вещно-правовой или обязательственно-правовой характер, выражающийся зача-стую в предъявлении иска одной стороной к не признающей его другой сто-роне, а также в наличии требования правового характера одной стороны к другой, отказывающейся удовлетворить данное требование.
Значение мирового соглашения является урегулирование спора между сторонами, при этом спор может возникнуть в любой сфере, что доказывает судебная практика. Также, наряду с основным юридическим значением ми-рового соглашения, его значение заключается в принятии сторонами на себя некоторых положительных обязательств и возникновение у них прав.
Так как доктрина достаточно широко рассматривала и рассматривает институт мирового соглашения, существуют разные точки зрения относи-тельно понятия мирового соглашения.
Объединяя все мнения ученых, можно определить мировое соглашение как соглашение между участниками гражданского или арбитражного судо-производства, имеющее своей целью разрешение возникшего между ними конфликта и урегулирование спора с помощью достигнутого компромисса между ними, а также подлежащее проверке на предмет законности по форме и содержанию, утверждению судом, с целью прекращения или изменения спорного гражданского правоотношения.
Что касается условий мирового соглашения, то оно должно быть со-ставлено на добровольных началах подписано сторонами, имеющими пря-мое отношение к спору. Условия, содержащиеся в мировом соглашении не должны противоречить закону и нарушать права и интересы граждан, должны быть четкими и не допускать неоднозначных выводов при исполне-нии мирового соглашения. Законность, добровольность и обоснованность мирового соглашения определяет суд, и при соблюдении данных требований утверждает мировое соглашение, прекращая при этом производство по делу.
Что же касается природы и значения мирового соглашения на стадии исполнения, то на основании вышеизложенного можно сделать определенные выводы.
Во-первых, на стадии утверждения мирового соглашения, одной из за-дач суда является разъяснение спорящим сторонам того, юридическая сила определения об утверждении мирового соглашения равносильна решению суда и, в случае необходимости, подлежит принудительному исполнению.
Во-вторых, в случае, если суд утвердит мировое соглашение, то испол-нительное производство прекращается судебным приставом исполнителем, если же названное мировое соглашение не исполняется добровольно, взыска-тель вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлени-ем о выдаче нового исполнительного листа, по которому судебный пристав-исполнитель по заявлению стороны такого мирового соглашения возбуждает новое исполнительное производство.
В-третьих, чтобы избежать неопределенности и спорности при испол-нении мирового соглашения, оно должно содержать четкие и однозначные условия, исключающие спорность и неопределенность при их толковании.
В-четвертых, в случае неисполнения должником денежного обязатель-ства, которое предусмотрено утвержденным судом мировым соглашением, возникает гражданская ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
И, наконец, на стадии исполнения мирового соглашения имеется воз-можность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта об утвержде-нии мирового соглашения, в исключительных случаях, что также имеет немаловажное значение на стадии исполнения мирового соглашения, так как при невозможности выполнения обязательства, его исполнение можно отло-жить, или, если это касается, в частности, денежных обязательств, выполнить обязательство по частям. Таким образом, можно сделать вывод, что суть ми-рового соглашения состоит в урегулировании спора между сторонами, ко-торые добровольно пришли к компромиссу.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика мирового соглашения
1.1. История возникновения и развития института мирового со-глашения в РФ
По тем немногим русским правовым памятникам, которые дошли до наших дней, можно судить о том, что урегулирование споров путем заклю-чения мирового соглашения было наиболее древним правовым обычаем, из-вестным как в Русском государстве, так и в других государствах.
Так сохранился текст записи мирового соглашения, составленного в 1538 г. В тексте указаны условия урегулирования имущественного спора между монастырем, в лице игумена Нафанаила, и боярским сыном Нечаем Харламовым . Благодаря данному памятнику можно судить о форме миро-вых записей той эпохи. Как институт российского права мировое соглашение законодательно закреплено со времен Российской Империи. Так в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года (статья 1364) указано, что судеб-ное мировое соглашение равносильно судебному решению, вступившему в законную силу и не подлежащему обжалованию. Хотя данной нормой регу-лирование вопросов связанных с мировым соглашением на данном этапе за-канчивалось, уже само закрепление такого понятия как мировое соглашение можно считать положительным моментом. Как отмечали исследователи ин-ститута мирового соглашение рубежа 19 – 20 века, наиболее широко миро-вое соглашение применяли крестьяне. Это можно объяснить желанием кре-стьян решать дела миром. Склонность к миру была связана, прежде всего, с недоверием крестьян к официальному праву, и негативному отношению к официальным процедурам. «Во время господства крепостного права жизнь крестьянского сословия, игнорируемая законодательством, подавляемая произволом помещиков, всецело замыкалась в сельских сходах, где реша-лись полюбовно, при участии стариков, все дела и тяжбы, как юридического, так и экономического свойства». Обычай об обязательной попытке к прими-рению был обозначен в Общем Положении о крестьянах, принятым Законом в 1861 году.