Курсовая теория на тему Международный уголовный суд: международный статус и юрисдикция.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА КАК ОРГАНА МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ.. 6
1.1. Историческое развитие
Международного уголовного суда. 6
1.2 Организационная
структура Международного уголовного суда. 10
2. ОСОБЕННОСТИ
ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ СУДЕ. 16
2.1 Основные полномочия
Прокурора на стадии преследования. 16
2.2 Основные полномочия
Палаты предварительного производства на стадии преследования. 18
3. ОРГАНИЗАЦИЯ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ СУДЕ. 21
3.1 Основные полномочия
Прокурора в предварительном расследовании в Международном уголовном суде. 21
3.2 Основные полномочия
Палаты предварительного производства в предварительном расследовании в
Международном уголовном суде. 22
3.3 Роль иных участников
процесса в предварительном расследовании в Международном уголовном суде. 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 31

Введение:

ВВЕДЕНИЕ Курсовая работа посвящена
правовому анализу международного статуса и юрисдикции Международного уголовного
суда.

Актуальность выбранной
темы исследования в настоящее время органы правосудия призваны обеспечить
деятельности механизмов, реализующих наказание лиц, которые совершают
преступления как в рамках национального, так и международного уровня. Вместе с
тем, идея формирования постоянно функционирующего на международном уровне
уголовного судебного учреждения не находила своей реализации по причине
отсутствия поддержки и обоснования со стороны большинства мировых государств.

Формирование структуру
Международного уголовного суда обусловило формирование принципиально нового
механизма, в соответствии с которыми преступники не смогут остаться
безнаказанными. Деятельность Международного уголовного суда направлена на
проведение независимого международного уголовного судебного расследование
преступлений лиц, которые не могут быть осуществлены странами самостоятельно.

Анализ степени
изученности темы исследования позволяет сделать вывод о том, что данная тема
детально изучена в специальной юридической литературе. Первый блок литературы (Мельшина
К.Ю. и другие) посвящен общей характеристике Международного уголовного суда как
органа международной уголовной юстиции. Второй блок литературы, посвящен
анализу особенностей преследования в Международном уголовном суде (Орангалиев
Б.С. и другие). К третьему блоку литературы относятся работы таких авторов как
(Равлюк Н.Е. и другие), которые посвящены регламентации организации предварительного
расследования в Международном уголовном суде.

База исследования
представлена работами таких авторов, как Аседулина В.С., Ведерникова О.Н.,
Виноградова Е.В., Глотова С.В., Далгалына Т.А., Игнатенко Г.В., Копылова Е.А. и
других авторов.

Объект исследования −
нормативно-правовые акты, регламентирующие международный статус и пределы
юрисдикции Международного уголовного суда.

Предмет исследования − международный
статус и юрисдикция Международного уголовного суда.

Цель исследования −
провести комплексное исследование международного статуса и юрисдикции
Международного уголовного суда.

Задачи исследования:

1.Оценить историческое
развитие Международного уголовного суда.

2.Охарактеризовать
организационную структуру Международного уголовного суда.

3.Проанализировать
основные полномочия Прокурора на стадии преследования.

4.Оценить основные
полномочия Палаты предварительного производства на стадии преследования.

5.Выявить особенности
полномочий Прокурора в предварительном расследовании в Международном уголовном
суде.

6.Охарактеризовать
основные полномочия Палаты предварительного производства в предварительном
расследовании в Международном уголовном суде.

7.Выявить роль иных
участников процесса в предварительном расследовании в Международном уголовном
суде.

Методология исследования представлена
общенаучными методами — анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование;
специальными методами − формально-юридический метод, сравнительно-правовой
метод.

Практическая значимость
исследования заключается в возможности использования результатов исследования в
рамках преподавания дисциплины «Международное право».

Структура курсовой работы
обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех
глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ выбранной темы
исследования позволяет сделать вывод о том, что:

1.В настоящее время под
понятием «Международный уголовный суд» необходимо понимать постоянно
действующий международный орган уголовной полиции. В компетенцию Международного
уголовного суда входит:

— преследование лиц,
которые совершают геноцид населения,

— рассмотрение и
разрешение военных преступлений,

— рассмотрение и
разрешение преступлений, совершенных против человечества,

— реагирование на
проявление военной агрессии.

Основополагающим
документом Международного уголовного суда является Римский статут, который был
официально принят в 1998 г. Но данный орган начал свою работу только начиная с
1 июля 2020 г.

2.Организационная
структура Международного уголовного суда преступлена следующими структурными
элементами:

— Президиум,

-Отделения и палаты,

— Канцелярия Прокурора,

— Секретариат,

-судейский состав.

3.К полномочиям прокурора
Международного уголовного суда относятся:

— осуществление
уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступлений,

— предъявление лицам,
виновным в совершении преступлений, соответствующих обвинения.

4.К полномочиям Палаты
предварительного производства необходимо отнести:

— формирование
распоряжений и выдача ордеров по специальному запросу прокурора,

— помощь в организации
защиты и обеспечении безопасности свидетелей, потерпевших (по конкретным
делам),

— предоставление
прокурора специального разрешения на совершении следственных действий на
территории страны-участника Римского статута без получения предварительного
согласия от данной страны,

— иные полномочия.

5.Отметим, что к иным
участникам процесса расследования в Международном уголовном суде относятся государства-участники
Римского статута, национальные правоохранительные органы, задержанные,
подозреваемые, адвокаты.

Фрагмент текста работы:

Формирование органов
международной уголовной юстиции происходило сразу после Первой мировой войны. В
положениях Версальского мирного договора, принятого 1919 г.[1], были закреплены
принципиально новые правила международного правопорядка, в том числе,
устанавливалась вина стран-агрессоров, предусматривалось формирование
Международного уголовного суда ввиду необходимости преследования преступников
(ст. 227)[2]. Несмотря на различные
международно-правовые причины, в частности, отказ членов правительства
Нидерландов выдать правосудию кайзера Вильгельма II, мировые страны создали
детальное представление о возможном международно-правовом способе реагирования
на такие военные преступления как геноцид, а также преступления, совершенные
против человечества.

Отметим, что весьма
тяжкие преступления против человечества, мира были совершены и в период Второй
мировой войны. На основании решения Берлинской конференции СССР, Великобритания
и США приняли решение о наказании военных преступников Второй мировой войны.
Кроме того, 8 августа 1945 г. в Лондоне между указанными выше странами было
официально заключено соглашение о формировании Международного военного
трибунала, главной целью которого являлось бы преследование и наказание военных
преступников мировых стран. Важной частью данного соглашения стали положения Устава
Международного военного трибунала[3]. В них определялись
организационное строение Международного военного трибунала, а также его
основные функции и пределы ведения. Первые заседания Международного военного
трибунала проводились в г. Нюрнберг (Германия) с 20 сентября 1945 г. по 1
октября 1946 г. Данный трибунал представлял собой суд над военным
преступниками, которые сотрудничали с представителями нацистской Германии. На
основании Устава Международного военного трибунала приговор устанавливал
детальную правовую квалификацию военным преступлениям. Подчеркнем, что
документы, полученные в рамках Нюрнбергского процесса, выступали как основа
международно-правовой регламентации по вопросам противодействия геноциду,
расизму, а также расовой дискриминации.

В качестве Международного
уголовного суда может быть рассмотрен и Токийский военный трибунал. В том
числе, на основании соглашений между правительствами США, СССР, Великобритании,
Китая, Франции, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Нидерландов, Индии и
Филиппин с 19 января 1946 г. по 12 ноября 1946 г. был сформирован Международный
военный трибунал для Дальнего Востока. В суд, который проходил с 3 мая 1946 г.
по 12 ноября 1948 г. в столице Японии — городе Токио, за ведение Японией на
протяжении 1928–1945 гг. агрессивных войн против Китая, СССР, США и других
стран, совершение военных преступлений и преступлений против человечества к
уголовной ответственности было привлечено 28 высокопоставленных чиновников.

Акцентируем внимание на
том, что оба суда (Нюрнбергский и Токийский суды) по своей сути являлись преимущественно
международными военными трибуналами. Их формирование и последующая деятельность
были направлены на создание основ послевоенного международного правопорядка, а
также принципиально нового перераспределения территорий, приоритетных зон
влияния. Отдельно рассматривалась ответственность военных преступников
побежденных в войне стран. События, связанные со Второй мировой войны,
обусловили иной анализ представителей общественности на права человека, его
свободы, их правовое регулирование, вопросы установления уголовной
ответственности за военные преступления, преступления, совершенные против жизни
и свободы отдельно взятой личности[4]. [1] Версальский мирный договор: Полный перевод с
французского подлинника. Под ред. проф. Ю. В. Ключникова и Андрея Сабанина; со
вступительной статьей проф. Ю. В. Ключникова // Издание Литиздата НКИД (1925). URL: http://on-island.net./History/VersPact/VerPact.djvu (дата
обращения: 23.11.2020). [2] Аседулина В.С. Становление Международного уголовного
суда и его значение в развитии международного уголовного права // Актуальные
проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения — 2019. Трибуна
молодого учёного. Сборник научных трудов по материалам Ежегодной международной
научно-практической конференции. – Гатчина: 2016. − С. 7. [3] Устав Международного Военного
трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран
оси 1945 г. // Электронный фонд правовой и научно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/901737883
(дата обращения: 23.11.2020). [4] Ведерникова О.Н. Место Международного уголовного суда
в системе моделей международного уголовного правосудия // Актуальные проблемы
современного международного права: Материалы Всероссийской научно-практической
конференции. – М.: – С. 211.