Курсовая теория на тему Международный коммерческий арбитраж

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1 ПРАВОВОЙ СТАТУС МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА   5

1.1.   Понятие история становления международного коммерческого
арбитража  5

1.2.   Компетенции международного коммерческого арбитража. 11

2.   ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ МЕЖДУНАРОДНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ
АРБИТРАЖЕМ.. 17

2.1.   Процессуальные особенности рассмотрения споров МАК.. 17

2.2.Международное арбитражное соглашение. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 32

Введение:

За последние несколько десятилетий третейский суд, а если
точнее его подвид — международный коммерческий арбитраж, несомненно, стал самым
популярным способом разрешения споров в международной коммерции. Объяснением
этому служат те реальные преимущества, которые арбитраж смог продемонстрировать
международным контрагентам. Назовем эти преимущества:

— при обращении в арбитраж стороны могут самостоятельно, т.е.
своим соглашением, определять целый ряд вопросов;

— также у них есть возможность влиять в целом на производство
по делу в рамках арбитража;

— еще одним преимуществом арбитража является окончательность
вынесенного решения, которое, как правило, не подлежит обжалованию;

— арбитраж не связан, как правило, специфическими
процессуальными сроками, стадиями и иными обязательными нормами процессуального
права, которые имеют место в гражданском процессе;

— по сравнению с разбирательством в национальном суде
арбитражное рассмотрение дела более оперативно;

— арбитражное разбирательство обходится спорящим сторонам
дешевле, чем судебная тяжба.

Международная торговля в последнее время бурно развивалась и
претерпевала серьезные изменения, в первую очередь, усложняясь. Развитие
высоких технологий породило такое явление, как электронная коммерция, которая
также активно развивалась, особенно последние несколько лет.

Рост внешней торговли не мог не сказаться и на разрешении
внешнеэкономических споров. Расширение и усложнение торговых отношений вело к
большему числу конфликтов в этой области. Поэтому естественным было и стремительное
развитие международного коммерческого арбитража, который превратился в главный
способ устранения разногласий в мировой торговле. Данные обстоятельства и
определяют актуальность выбранной темы.

Цель работы – рассмотреть правовое регулирования деятельности
международного арбитража.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1.Рассмотрение правового статуса международного коммерческого
арбитража

2 Анализ процедуры рассмотрения дел в международном
коммерческом арбитраже

Исследование
носит комплексный характер, используются как общенаучные, так и частно-научные
методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод,
формально-юридический.

Теоретическая
и практическая значимость данного исследования состоит в том, что выводы и рекомендации,
представленные в настоящей работе могут быть использованы для дальнейшего
совершенствования норм российского законодательства в анализируемой сфере, а
также практики его применения.

Нормативную базу
исследования составляют Конституция РФ[1], международные правовые
акты, Федеральные законы; эмпирическую базу исследования составляет судебная
практика. [1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237

Заключение:

Как известно,
благосостояние любой национальной экономики, в том числе, опирается на
экспортную торговлю и привлечение внешних инвестиций, иными словами, оно
зависит и от активности в международном гражданском обороте. Все эти отношения,
будь то давно привычные для международного частного права договоры
международной купли-продажи и контракты по трансграничной продаже объектов
интеллектуальной собственности или же крупные инвестиционные проекты и займы,
все это обязательно должно быть оформлено в надлежащую правовую форму, чтобы у
субъектов была возможность защитить свои права, в случае их нарушения в рамках
правоотношения.

Арбитраж
представляет собой частноправовой механизм разрешения споров. Государство не
имеет прямого отношения к его созданию и деятельности, естественно, кроме
базового нормативно-правового регулирования. Арбитраж создается частными лицами
для разрешения гражданско-правовых споров за пределами национальной судебной
системы. Но это не означает, что государство остается безучастным.

На практике
допускается принудительное исполнение арбитражных решений с привлечением
механизма государственного принуждения. Стороны, выбравшие арбитраж в качестве
пути разрешения спора, самостоятельно избирают арбитров, хотя допускается и
назначение арбитров компетентными институциональными арбитражными органами.
Высокий уровень конфиденциальности и диспозитивности на стадии формирования
арбитража позволяет сторонам в полной мере влиять и контролировать процесс
разбирательства, главным образом в той части, которая касается организации
арбитража.

Стороны сами
вправе определять объем компетенции арбитража и регламент поведения как самого
арбитража, так и участников, что в значительной степени повышает эффективность
разрешения спора, но и порождает иные, в том числе, и негативные последствия.

Международный
коммерческий арбитраж, кроме того, способен преодолеть узконациональный подход
к разрешению спора, вытекающего из транснациональных экономических отношений.
Национальный суд зачастую представляется менее доверительным для той стороны,
которая не принадлежит к этой правовой системе, в силу чего, арбитраж должен
выглядеть абсолютно нейтральным органом в отношении спорящих сторон, хотя
данный посыл не выглядит бесспорным.

Фрагмент текста работы:

1 ПРАВОВОЙ СТАТУС
МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

1.1. Понятие история становления международного коммерческого арбитража Понятие
«арбитраж, «арбитр» происходят от латинского слова arbiter – третейский судья.
Поэтому понятия арбитр, третейский судья, арбитраж, третейский суд чаще всего
используются как синонимы.

В российской
правовой действительности использование данных понятий усложняется тем, что
понятие «арбитраж» используется в двух значениях:

1) система
государственных судов по экономическим спорам (Арбитражный суд);

 2) третейский суд в общем смысле и
международный коммерческий арбитражный суд, в частности.

Были идеи
исключить из наименований негосударственных судов термин «суд», но такие
предложения быстро были оспорены. Так, ЕСПЧ указал, что слово «суд» не
обязательно может пониматься как стандартное государственное учреждение,
интегрированное в общую систему национальных судов[1].
В результате применение понятий «суд» в отношении арбитража укоренилось с
оговоркой, что он не входит в государственную систему правосудия.

Также в термине «международный коммерческий
арбитраж» присутствует понятие «коммерческий». В международном праве не существует
единого толкования данного понятия, например, при подписании Женевской
конвенции, большинство стран сделало оговорку, что толкование термина
«коммерческий, торговый спор» будет производиться с отсылкой к норме
национального права. Если обратиться к одному из источников «мягкого» права
(soft law), то можно обнаружить, что в тексте типового [1]
Постановления
ЕСПЧ
от 16.12.2003 по делу Transado-Transportes Fluviais Do Sado,
S.A. v. The Portuguese Republik // СПС Гарант