Курсовая теория на тему Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: формы, содержание, значение
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
2. ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ 10
2.1. Правовые основы регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства 10
2.2. Актуальные проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22
Введение:
Актуальность темы данной курсовой работы обуславливается упрощением порядка въезда и выезда граждан за границу. В связи с этим формируются условия объединения разных преступных группировок и обмена преступным опытом и, в то же время, затрудняется раскрытие преступных деяний и изобличение преступников.
Анализ количественных и качественных характеристик организованной преступности, приводит к заключению о том, что результативное противодействие данному неблагоприятному явлению возможен лишь при наличии усилий всех стран. Ведь организованная преступность расширяет собственную преступную деятельность за пределы государства.
Правовые системы, законодательства всех стран не всегда развиваются изолировано друг от друга. Сегодня отмечается взаимное влияние, увеличение уровня влияния на них международного права. Но притом специфика национального законодательства сохраняется. Это обусловило актуальность международного обмена сведениями в сфере расследования преступных деяний.
В организационном аспекте противодействие организованной преступности в обязательном порядке должно быть скоординированным в международной сфере. Множество проблем возникло в странах СНГ после распада Советского Союза. В едином криминальном пространстве границы для преступников стали «прозрачными». Для правоохранительных учреждений возникло большое количество трудностей. Процессуальные вопросы взаимодействия органов предварительного расследования нашей страны с подобными органами других стран — одно из актуальных направлений уголовного судопроизводства, так как полноценное расследование уголовных дел нередко находится в зависимости от степени эффективности сотрудничества данных органов.
Определенные проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства остаются нерегламентированными.
Отмеченные обстоятельства обуславливают довольно высокую степень актуальности темы данной курсовой работы.
Объектом исследования являются наиболее закономерные, устойчивые связи в сфере уголовно-процессуального международного сотрудничества.
Предметом исследования выступают нормы международного и внутригосударственного права, которые регламентируют международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
Целью работы является рассмотрение основных аспектов международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— охарактеризовать понятие, содержание и формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства;
— рассмотреть правовые основы регулирования рассматриваемой сферы в России;
— проанализировать актуальные проблемы в рассматриваемой сфере;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
В качестве методологической основы исследования выступает как общенаучные, так и частнонаучные методы познания. В качестве последних использовались исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический методы.
Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы основной части, заключение и список использованной литературы.
Заключение:
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, с нашей точки зрения, можно охарактеризовать в качестве основанного на нормах внутринационального и международного уголовно-процессуального закона или на принципе взаимности взаимодействия уполномоченных учреждений и должностных лиц разных стран по предоставлению друг другу процессуальной помощи в рамках уголовного процесса по отдельным уголовным делам.
Необходимо отметить, что понятия «международная правовая помощь по уголовным делам», «международное сотрудничество по уголовным делам» в правовой науке считаются давно устоявшимися категориями. Наряду с этим, в последнее время в научный обиход активно включается еще одно правовое понятие — «международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
Это обусловлено тем, что в уголовно-процессуальное законодательство России впервые были включены в качестве самостоятельных разделы, которые содержат в обобщенном виде нормы, посвящаемые международному сотрудничеству в области уголовного судопроизводства.
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства сложено из следующих основных форм (видов): направление и исполнение международных запросов относительно оказания правовой помощи; выдача лица с целью уголовного преследования либо исполнения приговора (экстрадиция); реализация уголовного преследования; передача лица, которое осуждено к лишению свободы, для отбывания наказания в стране, гражданином которой он является.
Предусматриваемая ч. 4 ст. 15 Конституции России возможность непосредственного использования норм международного права при реализации международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства осуществляется при наличии следующих условий:
– международные нормы выступают «самоисполнимыми»;
– Российская Федерация выразила собственное согласие на обязательность данных норм;
– нормы вступили в силу для России и были опубликованы в официальном порядке.
В случае коллизии между нормами международных договоров России приоритет относительно норм УПК РФ имеют лишь договоры, согласие на обязательность которых Россия выразила в форме ратификации.
В ситуации, если нормы УПК РФ имеют более высокий уровень гарантий соблюдения свобод и прав человека в сравнении с нормами международных договоров России, то должны применяться нормы законодательства России.
Необходимо выделить несколько ключевых проблем в международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства.
Это и отсутствие четких критериев в определении содержания и разновидностей сотрудничества, что ведет к разному пониманию сущности и механизма данного сотрудничества и, следовательно, осложняет его реализацию. Это и существование разных подходов, которые касаются юридической силы доказательств, получаемых в рамках соглашений о взаимной помощи. Это и споры, касающиеся соотношения международного сотрудничества и международной правовой помощи.
Фрагмент текста работы:
1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Международное сотрудничество по борьбе с преступностью является объединением усилий стран и иных участников международных отношений с целью повышения результативности правоохранительной деятельности, включающим предупреждение, расследование и пресечение преступлений, а вместе с тем исправление лиц, их совершающих.
В юридической литературе выделяют две важнейшие международно-правовые формы при реализации сотрудничества в сфере борьбы с преступностью:
1) конвенционная или договорно-правовая (заключение особых договоров, регламентирующих отношения в этой сфере);
2) институционная (сотрудничество в рамках международных организаций и органов, в особенности всеобщего и регионального характера).
Целью международного сотрудничества по борьбе с преступностью выступает реализация совместной деятельности различных стран по защите интересов государства, общества, личности и мирового сообщества от транснациональных, международных преступных деяний, которые посягают на межгосударственный и внутригосударственный правопорядок стран, которые входят в международное сообщество. Совместная деятельность государств по борьбе с преступностью реализуется посредством принятия согласованных мер по:
1) установлению наказуемости в уголовном порядке соответствующих социально-опасных деяний (криминализации) и унификации на данном основании уголовного законодательства;