Содержание:

Введение. 3

1. Уголовно-правовое воздействие:
теоретико-методологические основы.. 5

1.1. Определение и содержание
уголовно-правового воздействия. 5

1.2. Характеристика системы мер
уголовно-правового воздействия. 15

2. Анализ уголовно-правовой
идеологии и факторов воздействия на неё. 18

2.1. Понятие идеологии уголовного
права. 18

2.2. Развитие уголовно-правовой
идеологии и её значение в правовой и законотворческой деятельности. 20

Заключение. 27

Список использованной литературы.. 32

Введение:

Актуальность темы. Одним из наиболее актуальных в
современном российском уголовном праве является проблема нормативного обеспечения
эффективного реагирования государства на нарушение установленных им
уголовно-правовых норм.

Представляется необходимым искать новые, более гибкие
и эффективные подходы к решению этой проблемы, и такой поиск должен, на наш
взгляд, начинаться с оптимизации содержания и структуры существующего
уголовного законодательства.

В соответствии с уголовным законодательством России
для целей решения задач Уголовного кодекса Российской Федерации установлены
виды уголовно-правовых мер, которые на основании части 2 ст. 2 Уголовного
кодекса подразделяются на уголовные наказания и другие меры уголовного права.

Меры уголовного права, предусмотренные Уголовным
кодексом Российской Федерации, являются средством воздействия на лиц,
нарушивших уголовное право. Они характеризуются признаками и свойствами,
которые их отличает.

В наиболее общей форме меры уголовного права могут
быть определены как меры, предусмотренные уголовным правом, которые применяются
судом лицам, совершившим преступления.

Целью данной курсовой работы является изучение роли и
места уголовно-правового воздействия в формировании уголовно-правовой
идеологии.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть определение и содержание
уголовно-правового воздействия;

— охарактеризовать систему мер уголовно-правового
воздействия;

— изучить понятие идеологии уголовного права;

— раскрыть особенности развития уголовно-правовой
идеологии и её значение в правовой и законотворческой деятельности.

Объект и предмет
исследования.

Объектом данного
исследования выступила уголовно-правовая идеология в качестве уголовно-правовой
категории.

Предмет исследования
составили нормы уголовного закона Российской Федерации, характеризующие
отличительные особенности уголовно-правовой идеологии.

Состояния
научной разработанности проблемы исследования. Вопросами изучения
уголовно-правового воздействия на уголовно-правовую идеологию занимались такие
авторы как:          и другие.

Методология. Методологическое основание данного
исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании
данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция,
дедукция).

Нормативная база курсовой работы – общепризнанные принципы и
нормы уголовного права, положения Конституции Российской Федерации.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность
рассматриваемого  в данной работе
вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной
литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании
данной курсовой работы.

Заключение:

Изучив место и роль уголовно-правового воздействия в
формировании уголовно-правовой идеологии сделаем краткие выводы.

В отечественной литературе меры уголовного права редко
упоминаются как уголовно-правовые меры. Эти меры воздействия уголовного права
весьма разнообразны, в совокупности они образуют определенную систему. Его
основными составными элементами являются указанные уголовные наказания и другие
меры уголовного права. Эти институты уголовного права находятся в постоянном
взаимодействии, что подтверждается возможностью их взаимной замены: замена
наказаний без изоляции от общества лишением свободы и наоборот, лишение свободы
с более мягким наказанием; их невыполнение при условии, например, пробации,
отсрочки приговора, условного досрочного освобождения и т. д.

Система мер уголовно-правового воздействия, на наш
взгляд, представляет собой комбинацию ограниченного числа элементов, которые
имеют базовое или вспомогательного характера, объединенных результатом его
ориентации, выраженной в наказаниях, регулируемых Уголовным кодексом Российской
Федерации.

Эта система также состоит из подсистем: системы
уголовных наказаний и системы других мер уголовного права. Как правило, он
отдает основную роль в этой системе уголовным наказаниям, которые, в свою
очередь, являются вспомогательными, к другим мерам уголовного права.

В соответствии со ст. 44 Уголовного кодекса Российской
Федерации к видам уголовных наказаний относятся:

— штраф;

— лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью;

— лишение специального, военного или почетного звания,
ранга класса и государственных наград;

— обязательная работа;

— исправительные работы;

— ограничения на военную службу;

— ограничение свободы;

— принудительный труд;

— арест;

— содержание в дисциплинарной воинской части;

— тюремное заключение на определенный срок;

— пожизненное заключение;

— смертная казнь.

Таким образом, в настоящее время в систему уголовных
наказаний включены 13 видов уголовных наказаний. В теории уголовного права
считается, что основное различие между уголовными санкциями и другими мерами
уголовного права заключается в том, что теоретически они не имеют карательного потенциала,
они формально отсутствуют в списке видов уголовных наказаний, предусмотренных в
ст. 44 Уголовного кодекса и преследовать конкретные цели. Другими
уголовно-правовыми мерами являются меры государственного уголовного
принуждения, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации,
применяемые на основании решения суда или приговора в целях исправления лица,
совершившего уголовное преступление, обеспечения общественной безопасности и
предотвращения совершение новых преступлений и общественно опасных действий. В
этом случае их цели включают в себя исправление лица, совершившего уголовное
преступление, обеспечение безопасности общества и выполнение других задач,
стоящих перед Уголовным кодексом Российской Федерации.

Суть других мер уголовно-правового характера
заключается в осуждении государства за преступление и лица, совершившего его, в
форме осуждения, материализованного в законодательных актах ненормативного
характера. На основании раздела 6 Уголовного кодекса Российской Федерации
другие меры уголовного права включают: принудительные медицинские меры и
конфискацию имущества.

Проблема реформирования уголовно-правовых мер более
чем важна; мы считаем, что для того, чтобы они могли функционировать более
эффективно, их необходимо хотя бы дополнить.

Итак, по нашему мнению, в перечень этих мер также
включены принудительные меры образовательного воздействия.

В то же время мы будем приписывать условное осуждение,
условное досрочное освобождение, отсрочку отбывания наказания в системе других
уголовно-правовых мер, оправдывая это тем, что они являются мерами, вытекающими
из наказания, представляют собой особую процедуру осуществления, исполнение и
наказание, назначенное судом, без наказания, эти меры не могут существовать;
когда они применяются, их уголовная ответственность по-прежнему осуществляется
до тех пор, пока не будут установлены сроки, установленные Уголовным кодексом
Российской Федерации или наступлением, предусмотренных условий.

Следует также отметить, что наука не сформировала
единого подхода к определению перечня других мер уголовного права, связанных с
системой мер уголовного правового влияния. Однако общие черты его развития
можно проследить. Таким образом, реальный перечень других мер уголовного права
намного шире, чем формальный, представленный в разделе 6 Уголовного кодекса
Российской Федерации.

В целом можно сделать вывод о том, что Российская
Федерация занимает одно из ведущих мест в мире с точки зрения объема уголовного
права, предусмотренного законом, но этого недостаточно.

На наш взгляд, по нашему мнению, необходимо включить
стандарты уголовной ответственности юридических лиц, на которых в свою очередь
основано подавляющее большинство иностранных учреждений за уголовную
ответственность юридических лиц.

Участие юридического лица в преступлении определяется
как совершение преступления в интересах юридического лица или использование
юридического лица для совершения преступления, его сокрытия или его
последствий. В то же время участие будет происходить только в случаях таких
преступлений, совершенных специальным субъектом, в отношении которого
предоставляется физическое лицо, которое выполняет административные функции в
юридическом лице.

На наш взгляд, могут быть предложены следующие типы
мер уголовного права:

— предупреждение;

— штраф;

— лишение лицензии, квоты, преференций или льгот;

— лишение права заниматься определенным видом
деятельности;

— запрет на осуществление деятельности в России;

— принудительная ликвидация

Этот перечень санкций соответствует международным
стандартам. В конце концов, признание юридического лица, участвовавшего в
преступлении на основании решения суда, повлечет за собой юридические
последствия в виде судимости на определенный срок. Это обстоятельство будет
приниматься во внимание при назначении меры действия в случае повторного
участия юридического лица в совершении преступления.

Кроме того, предыдущее осуждение может приниматься во
внимание государственными органами и местными органами власти в ходе
приватизации или размещения заказов на товары, работы и услуги для
государственных или муниципальных нужд. В качестве одного из ограничений может
быть также предусмотрено исключение в отношении осужденного юридического лица с
невыясненными обвинениями, связанными с периодичностью проверок государственным
контролем (надзором) и органами муниципального контроля. Для того, чтобы стать
субъектом уголовной ответственности, лицо (физическое, юридическое) должно
обладать определенными характеристиками.

С одной стороны, юридическое лицо наряду с физическим
лицом рассматривается как независимый субъект преступления. Корпорации могут
привлекаться к уголовной ответственности, а также отдельным лицам и независимо.
Более того, в зависимости от роли возможны различные формы соучастия юридического
лица с другими организациями и (или) физическими лицами.

С другой стороны, признание юридического лица как
субъекта преступления не совсем соответствует традиционной доктрине уголовного
права о виновной ответственности, которая заключается в сознательно
сознательном субъективном (психическом) отношении субъекта к акту и его
последствия. Только если есть вина, дело обретает реальную общественную
опасность.

Таким образом, введение института мер уголовного и
правового влияния в отношении юридических лиц будет способствовать принятию
юридическими лицами дополнительных мер корпоративного контроля над их
должностными лицами органов управления, тем самым решая проблему предотвращения
преступления юридических лиц; будет мерой предотвращения корпоративной преступности,
а также повысит престиж государства на международной арене.

Фрагмент текста работы:

1. Уголовно-правовое воздействие: теоретико-методологические
основы

1.1. Определение и содержание уголовно-правового воздействия

В современный период юридический инструментарий
воздействия на лиц, совершивших общественно опасные деяния, приобрел
многоспектральный характер.

Научное осмысление получили его системные [1, с. 66],
философские [2, с. 149], аксиологические [3, с. 73] и методологические [4, с.
70] основы. Взаимное соподчинение и соотношение отдельных элементов внутри
этого инструментария было обосновано в трудах российских ученых в конце XIX –
начале XX в. (например, С.В. Познышевым [5, с. 100], Н.С. Таганцевым [6, c. 465]).

Однако процесс познания осложняется тем, что
терминологическое содержание категории «уголовно-правовое воздействие» не
раскрывается в нормах уголовного закона, вследствие чего ее доктринальное
толкование становится достаточно важным как в целях уяснения ее правовой
природы, так и для обоснования определенных иерархических связей в структуре
юридических последствий совершения преступления.

Нормативно уголовно-правовое воздействие реализуется в
двух блоках правоотношений (наказание или иные меры уголовно-правового
характера), и, как представляется, приоритет приобретает тот из них, который в
наибольшей степени позволяет минимизировать вредные последствия противоправного
поведения.

Определение наказания закреплено в ч. 1 ст. 43 УК РФ,
тогда как иные меры уголовно-правового характера законодатель не счел
необходимым «оснастить» юридической дефиницией.

В ч. 1 ст. 68 УК РФ применительно к наказанию
используется категория «исправительное воздействие»; в статьях 90–91 УК РФ
категория «воспитательное воздействие» служит характеристикой одной из иных мер
уголовно-правового характера.

Как видно, нормотворческий терминологический дисбаланс
все же позволяет объединить в содержании дефиниции «меры уголовно-правового
воздействия» обе названные позиции, а в механизме применения уголовно-правового
воздействия – выделить два вышеуказанных самостоятельных блока правоотношений.

Применительно к содержанию категории
«уголовно-правовое воздействие» в правовой доктрине сформировано несколько
подходов. Сторонники одного из них раскрывают данное понятие через определение
направлений специальной деятельности государства и его уполномоченных органов
по регулированию тех общественных отношений, которые возникают в связи с
нарушением уголовно-правового запрета [7, c. 28].

С долей условности эту позицию можно назвать
«процессуальной», основанной на лексическом значении слова «воздействие»
(влияние, понуждение, способ изменения [8, c. 78], то есть некий процесс, в
ходе которого достигается преобразование объекта воздействия: в данном случае
поведения лица, совершившего общественно опасное посягательство).

Второй подход, напротив, тяготеет к
материально-правовому аспекту уголовно-правового воздействия и включает перечень
мер (форм реализации уголовной ответственности), с помощью которых
уголовно-правовая политика формирует направления коррекции преступного
поведения.

Интенсивность и характер этих мер зависят от
общественной опасности содеянного и личности виновного [9; 10].

Соответственно в результате нормотворческого процесса
данные меры получают правовую основу для реализации и могут применяться к
лицам, совершившим общественно опасные посягательства.

В развитие двух названных научных течений некоторые
авторы определяют уголовно-правовое воздействие как систему правовых мер,
закрепленных в уголовном законе и необходимых для эффективной охраны личности,
общества и государства от преступных посягательств [11, c. 56].

Бесспорно, уголовное наказание является главной
составляющей системы уголовно-правового воздействия. Подтверждением может
служить уже только формальное признание «наказуемости» одним из обязательных
признаков преступления (ч. 1 ст. 14 УК). Довольно длительный период истории
развития уголовного законодательства наказание (в раннем советском уголовном
законодательстве оно именовалось мерой социальной защиты) рассматривалось в
качестве единственно возможного правового последствия совершения преступления.
Принципиально данный подход был изменён с принятием Основ уголовного
законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года: совершение
преступления признавалось основанием для уголовной ответственности и наказания
(ст. 3 Основ). Впоследствии данное положение было воспринято и уголовными
законами союзных республик, в т. ч. УК РСФСР (ст. 3), хотя законодательно не
определялись ни понятие, ни взаимосвязь (соотношение) с институтом уголовного
наказания.