Курсовая теория на тему Меры принуждения в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и порядок применения

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика мер принуждения в уголовном судопроизводстве 5

1.1.Понятие и виды мер процессуального принуждения 5

1.2. Общие условия, основания и порядок применения мер в уголовном судопроизводстве 9

Глава 2. Особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения 16

2.1. Универсальные меры, применяемые ко всем участникам уголовного процесса 16

2.2. Специальные меры, применяемые к определенным участникам уголовного процесса 21

Заключение 25

Библиографический список 28

Введение:

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность применения государственного принуждения к гражданам, не соблюдаю-щим закон. Могут быть и другие превентивные меры против такого несо-блюдения. Они могут носить гражданский, административный, уголовный или процессуальный характер. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе применяются в ходе уголовного судопроизводства и носят процессуальный характер. Они применяются органом расследова-ния, судебным органом в пределах своих полномочий к лицам, участвую-щим в деле, чьи проступки могут помешать нормальному ведению уго-ловного процесса.

Меры процессуального принуждения — это решения и действия орга-нов, ведущих производство по делу, определенные уголовно-процессуальным законом.

При изучении вопроса о том, что такое меры принуждения, следует рассмотреть их основные характеристики: они имеют конкретную цель, основанную на общем назначении уголовного судопроизводства. Они мо-гут применяться при наличии оснований, условий и процедур, установ-ленных законом для обеспечения их законности и эффективности. Они имеют специфическое содержание и характер. Они применяются против воли и желания гражданина или объективно ограничивают его права. Об-щими основаниями и ограничениями применения мер процессуального принуждения являются необходимость достижения целей правосудия и обеспечения надлежащей правовой процедуры в уголовном судопроиз-водстве и надлежащего исполнения приговоров. Меры процессуального принуждения применяются только в тех случаях, когда могут существо-вать реальные препятствия для продвижения дела.

Значительная актуальность и недостаточная разработанность и пол-нота названных вопросов диктуют выбор темы, задач и целей исследова-ния.

В правовой литературе некоторые указанные проблемы рассматри-вались в работах Ю.М. Антоняна, ВА.В. Бурка, Д.П. Котова, В.В. Лунее-ва, В.А. Охотника, И.П. Портнова, С.С. Яценко и др.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодатель-ства, регулирующие данный институт.

Объектом исследования являются меры процесуального принужде-ния.

Цель исследования — анализ методологических, правовых и органи-зационных основ меры процесуального принуждения.

Для достижения указанной цели был поставлен ряд взаимосвязанных задач:

— дать общую характеристику мер принуждения в уголовном судо-производстве;

— выявить особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения.

Методологической и теоретической базой исследования является си-стема знаний, определяющая основные требования к научным теориям, а также к сущности, структуре и сфере применения различных методов по-знания.

Исследование включает в себя введение, две главы, четыре парагра-фа, заключение, библиографический список.

Заключение:

На основании проделанного нами исследования, можно сделать сле-дующие выводы.

В уголовном судопроизводстве существует группа мер, чтобы заста-вить своих участников вести себя надлежащим образом, что не связано с задержанием подозреваемого, ни с мерами процессуального сдержанно-сти, ни с следственными действиями, направленными на сбор, проверку и оценку доказательств. Эта группа методов, средств, мер принуждения, по-лученных в законе, называется другими мерами уголовно-процессуального принуждения. Эти принудительные меры применяются к участникам уголовного процесса, чтобы обеспечить установленную пра-вовую процедуру и надлежащее исполнение приговора (статья 111 УПК).

По-видимому, уголовно-процессуальное право регулирует три блока других мер процессуального принуждения.

Первый блок состоит из процедурных мер принуждения, применяе-мых только к подозреваемому и обвиняемому:

— временная отстраненность от должности;

— арест имущества.

Второй блок включает меры, применяемые только к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, спе-циалисту, переводчику и / или лицу, понятому, а также к присяжным засе-дателям. В этом блоке есть только денежный штраф.

Третий блок состоит из мер процессуального принуждения, приме-няемых, за редким исключением, для всех указанных участников уголов-ного процесса:

— обязательства по явке;

— привод.

Обязанность присутствовать — письменное обязательство подозрева-емого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля своевременно появляться по призыву должностных лиц государственных органов, ведущих уголов-ный процесс, и немедленно информировать их о переезде.

При выборе обязательства по предъявлению, соответствующие участники уголовного судопроизводства должны объяснять последствия своего нарушения в виде приводов и (или) введения денежного штрафа в размере до 2500 рублей. Объясняя человеку последствия нарушения этой принудительной меры, записка делается непосредственно на письменном обязательстве (статья 112 УПК).

Привод — принудительная доставка к следствию или суду подозрева-емого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля в случае их отсутствия без веских оснований для вызова должностных лиц, ведущих уголовный процесс.

Основанием для применения этой меры принуждения является нали-чие достоверной информации, указывающей на неадекватность причин от-сутствия участия в полученном вызове. Если есть причины, препятствую-щие появлению вызова должностных лиц в назначенное время, участники процесса, перечисленные в законе, должны немедленно уведомить их.

Постановление предварительного следователя, следователя и судьи или решение суда о ходе до его исполнения объявляется лицу, которое ве-зут. Ознакомление с документом заверяется подписью соответствующего лица. Привод участника уголовного судопроизводства не может прово-диться ночью, за исключением случаев, которые не допускают задержки. В этом случае обстоятельства, которые не допускают задержки, должны быть сформулированы в документе в конкретизированной форме.

Хорошими причинами отказа обвиняемого, подозреваемого, потер-певшего и свидетеля вызвать должностных лиц, ответственных за уголов-ный процесс, являются:

1) болезнь, которая делает невозможным их появление в соответ-ствующем государственном органе или его должностном лицу в назначен-ное время;

2) несвоевременное получение ими повестки дня или другого отчета о появлении должностному лицу, проводящему уголовное дело;

3) другие обстоятельства, которые лишают их возможности появ-ляться в срок, назначенный государственными органами или должностны-ми лицами (условия стихийного бедствия, катастрофы, карантин и т. д.).

Не подлежат принудительному исполнению: принудительная достав-ка должностным лицам:

— несовершеннолетние в возрасте до 14 лет;

— беременные женщины;

— пациенты, которые из-за своего самочувствия не могут покинуть свое место пребывания, которое должно быть заверено врачом.

Привод осуществляется органами дознания на основании решения следователя, следователя и судебных приставов для обеспечения установ-ленного порядка суда — на основании решений судьи или суда. В решении принимается информация о невостребованности лица, месте и времени до-ставки в соответствующее учреждение о неполучении лица, полиции или судебного пристава, которые должны выполнить диск.

Передача лиц осуществляется органом дознания или судебным ис-полнителем в соответствии с инструкциями о порядке его осуществления (статья 113 Уголовно-процессуального кодекса)

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1.Понятие и виды мер процессуального принуждения

Меры уголовно-процессуального принуждения — это регламентиро-ванные уголовно-процессуальным законодательством меры по ограниче-нию прав и свобод лица, применяемые государственными органами и должностными лицами для пресечения противоправных действий подо-зреваемых и обвиняемых.

Все меры уголовно-процессуального принуждения делятся на две основные категории — меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.

Если меры пресечения, предусмотренные ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), не вы-зывают вопросов, то применение иных мер процессуального принуждения известно не всем, что вызывает вопросы, в том числе и в судебном заседа-нии.

Статья 111 УПК РФ регламентирует основания применения иных мер процессуального принуждения и предусматривает, что в целях обес-печения установленного процессуальным законом порядка уголовного су-допроизводства, надлежащего исполнения приговора следователь, дозна-ватель или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому сле-дующие меры процессуального принуждения

— обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ) — письменное объяснение о необходимости явиться по вызову и сообщить о перемене места житель-ства; избирается при отсутствии оснований для избрания меры пресечения;

— заключение под стражу — принудительная доставка в следственные органы или суд для участия в процессуальных действиях лиц, источников показаний, не явившихся по неуважительным причинам (ст. 113 УПК РФ);