Курсовая теория на тему Меры пресечения: понятие и виды

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Характеристика мер пресечения 5

1.1. Определение понятия «меры пресечения» 5

1.2.Виды и основания назначения мер пресечения 6

Глава 2. Практические аспекты мер пресечения 11

2.1. Запрет определенных действий 11

2.2. Выявление качественных преобразований института мер пресечения через рассмотрение проблем применения отдельных мер 21

2.3.Криминалистическая роль мер пресечения 25

Заключение 30

Библиографический список 32

Введение:

Актуальность. Основанием для принятия справедливого решения о выборе меры пресечения способствует информация, указывающая на общественную опасность и характер преступления, его изощренность, жестокость, совершение действий в организованном преступном сообществе, корыстные или низменные мотивы, негативное поведение обвиняемого, осуждение за тяжкие или особо тяжкие преступления.

Если подозреваемый/обвиняемый нарушил ранее избранную в отношении него меру сдерживания, либо сообщает ложные сведения о своей личности, либо не имеет места содержания/проживания ПМЖ на территории РФ, такие данные также учитываются при принятии решения о выборе меры сдерживания.

Важно отметить также что при выборе меры сдерживания проводится анализ социально-демографической и личной ситуации подозреваемого/обвиняемого; его профессия; семейное положение.

Уголовно-процессуальный закон довольно подробно регламентирует вопросы применения мер пресечения, их виды, основания их избрания, продления и отмены.

В то же время действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит какого-либо определения «мер пресечения». Для того чтобы сформулировать определение любого понятия, необходимо выделить характерные признаки, которые будут положены в его основу.

Объектом исследования выступают общественные отношения в области уголовного права.

Предмет исследования – меры пресечения: понятие и виды.

Целью настоящего исследования является комплексное исследование мер пресечения.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

–изучить характеристику мер пресечения;

–исследовать практические аспекты мер пресечения.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно–научных методов познания, в их числе: диалектический, системно–структурный, формально–юридический, социологический, сравнительно–правовой, статистический методы.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

 

Заключение:

Очевидно, что применяемая к тому или иному подозреваемому (обвиняемому) мера пресечения должна быть максимально индивидуализированной, то правовая культура в современном обществе есть быть достаточной для реализации целей, преследуемых правоприменителем.

Она не должна быть чрезмерной, то есть необоснованно нарушать или ограничивать конституционные права и свободы участника уголовного процесса.

Одновременно она не должна быть и недостаточной, то есть неэффективной.

Индивидуализация применения мер пресечения возможна при наличии у правоприменителя более широкого перечня уголовно-процессуальных инструментов.

Введенные ограничения в связи с распространением COVID-19 серьезным образом отразились на организации расследования уголовных дел. В следственных подразделениях некоторых субъектов расследование было фактически парализовано, возникшие негативные ситуации, не имеющие ни законодательного, ни практического разрешения, ставили под угрозу соблюдение основополагающих конституционных и уголовно-процессуальных принципов.

В следственных изоляторах были введены жесткие требования для работы с заключенными под стражу: следователи допускались только при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и в защитных костюмах, а в некоторых случаях такими средствами защиты следователь должен был обеспечить заключенного под стражу, поскольку администрация учреждения таких средств не предоставляла.

Следственные и процессуальные действия проводились не в следственных кабинетах, а в помещениях для свиданий, где общение осуществляется через защитную стеклянную перегородку, разделяющую помещение на две части: с одной стороны — для лиц, содержащихся под стражей, с другой — для посетителей.

Это не только создавало дополнительные организационные трудности в работе с содержащимися под стражей лицами, но и ставило под угрозу охрану тайны предварительного следствия, поскольку соблюдение конфиденциальности разговора при нахождении в помещении других лиц невозможно.

В ряде случаев на этом фоне возникали конфликтные ситуации, заключенные под стражу лица отказывались от дачи показаний. Вышеописанные трудности организационного характера необходимо учитывать в том числе при избрании лицу меры пресечения, особенно в ситуациях, когда избираемая мера требует принятия судебного решения. Необходимо предусматривать возможное возникновение следующих негативных ситуаций.

При исследовании вопроса об избрании меры пресечения, предусматривающей порядок получения судебного решения, следователю необходимо обеспечить явку лица, в отношении которого избирается мера пресечения, в судебное заседание, либо участие лица должно быть обеспечено посредством видео-конференц-связи.

 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Характеристика мер пресечения

1.1. Определение понятия «меры пресечения»

Меры уголовно-процессуального характера, применяемые государственными органами и должностными лицами в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.

От других мер государственного принуждения их отличает то, что применяются они в период производства по уголовному делу и носят процессуально-правовой характер.

Меры пресечения являются специальной группой мер процессуального принуждения, следовательно, обладают всеми его признаками (принудительность, превентивность, факультативность и срочность, в том смысле, что они носят временный характер).

Помимо этого, любые меры уголовно-процессуального принуждения обладают и другими общими для всех институтов уголовного процесса признаками: цели их применения вытекают из общих задач уголовного процесса, а применяются они только на основаниях и в порядке, предусмотренных законом .

При этом меры пресечения имеют определенные черты, которые отличают их от остальных мер уголовно-процессуального принуждения. В частности, есть некоторые отличия в круге лиц, к которым могут быть применены меры пресечения.

Так, любая из них может быть применена только к обвиняемому, в исключительных случаях к подозреваемому, в то время как иные меры процессуального принуждения применяются к достаточно широкому кругу лиц.

Например, привод может быть применен помимо подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу также к свидетелю или потерпевшему, уклоняющемуся от явки без уважительной причины к дознавателю, следователю или в суд .

Содержание мер пресечения заключается в том, что они на достаточно продолжительное время ограничивают личную свободу человека.

Достаточно полное определение приводит В. А. Михайлов , который под мерами пресечения понимает установленные законом меры государственного принуждения, с помощью которых путем ограничения личных прав и личной свободы обвиняемого, получения имущественных гарантий, личного или общественного поручительства, а также наблюдения, надзора, присмотра за обвиняемым устраняется возможность скрыться от дознания, органов следствия и суда, отлучиться без соответствующего разрешения с места жительства или временного нахождения, предупреждается, пресекается, нейтрализуется и устраняется неправомерное противодействие со стороны обвиняемого установлению истины по делу, обеспечивается его надлежащее поведение, исключающее совершение новых преступлений, своевременная явка по вызовам органов следствия, прокурора, суда, а также исполнение приговора.

1.2.Виды и основания назначения мер пресечения

Меры пресечения – это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого (в исключительных случаях подозреваемого), применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде,

2) личное поручительство,

3) наблюдение командования воинской части,

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым,

4.1) запрет определенных действий,

5) залог,

6) домашний арест,

7) заключение под стражу.

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом (УПК РФ), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Меры пресечения, ограничивающие свободу, — заключение под стражу и домашний арест — применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.

При избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 УПК РФ, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.