Курсовая теория на тему Меры пресечения.

Содержание:

859563

Введение:

Меры пресечения в уголовном процессе представляют собой
установленные законом меры, которые применяются к лицу, подозреваемому или
обвиняемому в совершении преступления  и
заключаются в наложении на него некоторых ограничений в целях  пресечения действий, которые могут помешать
расследованию. Меры пресечения с точки зрения структуры относятся к мерам
процессуального принуждения наряду с задержанием лица совершившего преступление
и иными мерами процессуального принуждения, которые выделяются в составе УПК РФ. Для всех видов мер
пресечения характеры общие основания и порядок применения, именно поэтому они
выделены в отдельную главу УПК РФ. Меры пресечения являются наиболее строгими
мерами процессуального принуждения и заключаются  в наиболее существенном ограничении прав и
свобод гражданина, к которому они применяются.

Актуальность рассмотрения порядка избрания, изменения и отмены мер
пресечения заключается в том, что применение мер пресечения имеет больше
практическое значение, поскольку применяется в каждом уголовном деле
практически без исключений. С другой стороны указанный порядок должен
производиться в строгом соответствии с законодательством  и при условии соблюдения прав участников
производства.

Объект исследования — уголовно-процессуальные отношения в
сфере  применения мер пресечения.

Предмет исследования — правовое регулирование порядка избрания,
изменения и отмены мер пресечения.

Цель исследования — определить особенности правового регулирования
порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения в уголовно-процессуальном
законодательстве.

Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие
задачи: определить общие основания и виды мер пресечения, охарактеризовать
установленный процессуальный порядок избрания мер пресечения, проанализировать
основания для изменения и отмены мер пресечения. Нормативную основу исследования составляет УПК РФ[1].

Теоретическую основу исследования составляют работы следующих
авторов: Вандышев В.В., Смирнов А.В., Рыжаков В.П. и др.

Методологию исследования составляют описательный, системный,
сравнительный и формально-юридический методы.

Структурно работа представлена введением, двумя главами,
заключением и списком литературы. [1] Собрание Законодательства Российской
Федерации. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.

Заключение:

В результате рассмотрения основных положений законодательства о
мерах пресечения в уголовном процессе можно прийти к следующим выводам.

1. УПК РФ предусматривает различные меры пресечения, которые
достигают поставленной цели разными способами и их выбор зависит от многих
факторов, таких как: тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его
совершения, личность преступника и т д. Например подписка о невыезде
применяется по преступлениям небольшой тяжести в отношении лиц, не
представляющих большой общественной опасности. Напротив, заключение под стражу
чаще всего применяется при совершении тяжких и особо тяжких преступлений, когда
обеспечить нормальное производство расследования возможно только при содержании
обвиняемого под постоянным надзором. Заключение под стражу может применяться в
тех случаях, если наказание за инкриминируемое преступление составляет более
двух лет лишения свободы.  При этом по
установленным обстоятельствам дела невозможно применение более мягкой меры
пресечения, не связанной с лишением свободы (например преступник является
общественно опасным, предоставляет угрозу охраняемым общественным отношениям).
В исключительных случаях заключение под стражу может применяться и к лицам,
совершившим преступления небольшой тяжести, если данное лицо скрывалось от органов
следствия или им нарушена ранее установленная мера пресечения.

2. Основная цель мер пресечения заключается в устранении возможных
препятствий со стороны подозреваемого или обвиняемого в рассмотрении уголовного
дела. Меры пресечения лишают подозреваемого и обвиняемого возможности скрыться,
спрятать доказательства, оказать давление на свидетелей и пр. Меры пресечения,
связанные с лишением или ограничением свободы применяются по решению суда, иные
меры по решению следователя или дознавателя. Общими проблемами применения мер
пресечения являются недостаточное правовое регулирование и практическое
применение некоторых мер (например домашнего ареста, залога и т д),
направленность судов на применение в качестве меры пресечения заключения под
стражу, недостаточная практическая эффективность той или иной меры пресечения
(например подписка о невыезде не гарантирует соблюдения давшим ее лицом своих
обязательств). В целом проблемы при применении мер принуждения  должны быть решены изменением и
совершенствованием законодательства, неуклонным соблюдением действующих норм,
совершенствованием практики применения.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Место мер пресечения в уголовном судопроизводстве 1.1. Понятие и виды мер пресечения Уголовный процесс представляет собой деятельность  правоохранительных органов, осуществляющих
раскрытие и расследование преступления, а также суда, рассматривающего
уголовное дело и назначающего наказание лицу, виновному в совершении
преступления.  Все действия указанных
органов подробно регламентированы уголовно-процессуальным
законодательством.  в рамках уголовного
процесса осуществляется разнообразная деятельность, начиная от возбуждения уголовного
дела и заканчивая вынесением судебного решения. В рамках расследования
преступления применяются меры процессуального принуждения, проводятся
следственные действия, собирается доказательственная информация о преступлении
и устанавливается лицо, его совершившее.

Меры пресечения в уголовном процессе — это меры, принимаемые к
лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления и направленные на
пресечение совершения действий, препятствующих расследованию преступлений.

Видами мер пресечения в уголовном процессе являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.