Курсовая теория на тему Механизм правового воздействия: понятие, структура, содержание

Содержание:

Содержание 2 Введение 3 Глава 1:
Общетеоретические вопросы механизма правового воздействия 5 1.1.
Понятие механизма правового воздействия, его соотношение с механизмом
правового регулирования 5 1.2.
Содержание и структура механизма правового воздействия 10 Глава 2:
Обеспечение эффективности правового воздействия в современной РФ 15 2.1.
Факторы обеспечения эффективности правового воздействия 15 2.2. Проблемы правового воздействия в современных
условиях 20 Заключение 26 Список литературы 28

Введение:

Актуальность темы
исследования. Скорее всего, никто не стане утверждать точную дату возникновения
и зарождения права. Но мы точно знаем, что с его рождением возникло много
вытекающих факторов. Один из них – это механизм правового регулирования и
воздействия. В исследовательской работе, мы не зря упоминаем именно эти два
термина по простой причине – они схожи, и их часто путают, в чем мы видим смысл
разобраться. Важно отметить, что в повседневной жизни мы довольно часто
сталкиваемся с недостаточной эффективностью правовых актов и иных управленческих
решений. Как правило, эта погрешность объясняется отсутствием научно
обоснованного порядка выработки, оформления и реализации этих решений, что по
всей видимости и влияет на изменения и сложность правовых процессов и
механизмов, о которых и идет речь.

Многие мыслители и
научные деятели совершали бесчисленное количество попыток для достижения самого
рецепта идеального права, идеального правового механизма. Но по мере развития
права, оно все более усложнялось. Вместе с обществом, право претерпевало
изменения со всеми прилегающими к нему терминами, стратегиями, механизмами и
прочим, что не удивительно, ведь наука о которой мы говорим никогда не была
простой. Отсюда, логичным предположением будет следующее: сколь долго бы не
существовало право и сколь долго бы оно не развивалось и не изменялось –
проблема эффективности его механизмов будет усложняться вместе с ним, а значит,
это актуально, и будет актуально покуда существует право.

Также, на протяжении
всего научного исследования, мы периодически будем говорить об эффективности
механизма правового воздействия, потому что считаем это важным моментом, и если
его можно также назвать «практическим», для понимания самой сути правового воздействия
не только в теории, но и на практике.

Объект исследования
составляют общественные отношения, зарождающиеся и прекращающиеся в сфере
механизма правового воздействия, а также его эффективность, структура и
целостность.

Предметом исследования критерии
и факторы обеспечения работы механизма правового воздействия.

Методологической основой
в научной работе выступили: рассмотрение и анализ работ научных авторов, а
также частно-научные методы исследования, в частности системно структурный и
специально-юридический, нормативное толкование и правоведение.

Целью курсовой работы
является исследование и анализ механизма правового воздействия, достижение
понимания его отличия от механизма правового регулирования и исследование
проблем возникающих при вышеописанных механизмов.

Эта цель, в последствии,
определила задачи научной работы:

— Исследовать термины
правового воздействия и правового регулирования, определив их соотношение,
сходства и различия;

— Обозначить этапы
действия механизма правового воздействия;

— Охарактеризовать
факторы и критерии оценки эффективности правового воздействия;

— Выявить основные
проблемы законодателя современной РФ в механизмах правового воздействия.

Теоретическую основу
данного исследования составили труды многих отечественных учёных в области теории
государства и права. В ходе написания научного исследования, мы обратимся к
таким авторам как: Е.К. Щербакова, Л.Н. Берг, С.И. Ожегов, Л.А. Морозова и др.

Теоретическая и
практическая значимость данной работы состоит в изложении теоретических
выводов, которые могут быть использованы для расширения области научных знаний
по тематике механизмов правового регулирования и воздействия.

Заключение:

В ходе написания первой главы мы
выяснили, что механизм правового воздействия отличается от механизма правового
регулирования более обширной областью действия, большим временным периодом и
большим количеством признаков для его определения. Механизм правового
регулирования является по сути частью механизма правового воздействия.
Последний же, в свою очередь имеет три этапа, формирующих его содержание и
структуру.

Первым этапом выступают общие представления
человека о праве, культуре права и обладание правосознанием. Данный этап,
отталкиваясь от мыслей, идей, целей и принципов гражданина, заключает в себе
понятия о социализации человека, его осознание себя как гражданина государства
и части правовой системы.

Вторым этапом является конкретизация
воздействия права на человека, которая как раз и говорит нам о правовом
регулировании, отражающегося в поведении человека. Здесь право начинает
оказывать на человека более сильное влияние, оно действует на него уже не в
общем как некое явление окружающей действительности, а в виде конкретных
нормативных предписаний, регулирующих различные виды общественных отношений.

Третий этап знаменует собой
непосредственно историю, а именно становление понятия механизма правового
воздействия и восприятие этого механизма различным правосознанием в разное
время истории и событий.

Вторая глава дала нам основания
полагать, что оценка и критерии эффективности правового воздействия и его
отдельно взятых норм как средств достижения цели можно рассматривать с разных
сторон. Была обоснована возможность оценки через математический способ, а также
через юридический. Оба из них могут дать нам основания судить об эффективности
правотворческой нормы, но в различных ключах. Также в ходе написания части
исследовательской работы касательно национального менталитета РФ и его влияния
на механизм правового воздействия, было выяснено, что несмотря на изменение
ценностных и нормативных предписаний и направлений современного социума, а также
в условиях растущей нестабильности, возрастает сама роль традиций и ценностей
общества как основы стабильности общества. Что приводит к опыту разрешения
возникающих вновь и вновь ситуаций касательно именно традиций. Ведь именно они,
наравне с принципами права определяют требования социума к поведению его
членов, которые в обязательном порядке соответствуют характеристике всего
общества в целом.

Следует ещё раз отметить важность
такого явления, как механизм правового воздействия, для стабилизации и гармонизации
общественных отношений, установления правопорядка и решения проблем в правовой
и социальной сферах.

Фрагмент текста работы:

Глава 1:
Общетеоретические вопросы механизма правового воздействия

1.1. Понятие
механизма правового воздействия, его соотношение с механизмом правового
регулирования В современной России и её общем
правовом поле непосредственно в теории государства и права с относительно
высокой скоростью развиваются векторы изучения и признания обеспечения права, в
первую очередь как средства регулирования. Тут имеется в виду сама
результативность и эффективность регулирования. В первой главе, как и в этом
параграфе, мы будем уделять основное внимание правовой природе механизма
воздействия права на жизнь граждан, её социальной, политической и правовой
составляющей. В некоторых местах мы уделим отдельное внимание сопоставлению
терминов правового регулирования и правового воздействия.

Говоря о правовом регулировании, как
об объекте изучения, мы не ошибёмся, сказав, что это одна из наиболее серьёзных
и важных тем научной доктрины, в первую очередь, в виду её сложности. Такое
явление как правовое воздействие также является относительно малоизученным в
правовом поле и имеет большое количество пробелов и правовых дыр. Все это также
осложнено механизмом уникальностью каждого лица, которое подвержено правовому
воздействию. Правовое воздействие в целом является малоизученным и требует
доработок и больше материала, написанного по исследуемой теме.

Соответственно, разрабатывая доктрину
ещё более глубоко, мы сможем более лучше понять сам механизм правового
воздействия, его отличия от правового регулирования, тем самым определив
наиболее эффективное поле его действия. Это же относится и к принципам
функционирования, а также влияние на повседневные аспекты жизни. Это и многое
другое, касательно научной разработанности, позволит нам и доктрине разрешить
насущные вопросы.[1]

Здесь мы переходим к наиболее важным
вещам на наш взгляд. Отличие механизма правового воздействия от механизма
правового регулирования. Правовое воздействие предполагает под собой влияние на
жизнь гражданина, а в частности – на его сознание, в том числе и правосознание.
Из этого следует влияние на аспекты жизни различных форм – социальные,
политические, правовые. Продолжая эту цепочку, мы в конце концов придём к
выводу о том, что влиянию подвержены также и поступки отдельных лиц.
Воздействие, в большинстве свои методов, обобщённо использует следующие:

1. Информационные;

2. Воспитательные;

3. Ценностно-ориентационные каналы связи.

Эти и другие методы отражены в
первую очередь в социальном понимании, культуре и правосознании. Правовое
воздействие является эффективным и динамичным институтом, в отличии от
регулирования. Механизм правового воздействия в силах изменять некоторые
правовые и социальные аспекты, а если быть точным – то изменять к некоторым
аспектам отношение отдельного лица или комплексной группы социума. В этом и
заключается его сила. Однако, стоит подробнее разобрать разницу между правовым
регулированием и правовым воздействием.

Здесь также важно упомянуть разницу
между этими двумя концепциями, основанную на времени действия. Обратите
внимание, что юридические последствия влияют на осведомлённость уже на этапе
создания нормы, постулата, фактически вступающий в силу до его принятия законодательным
органов, создающим стандарт, и сразу после реализации будет продолжать
реализовываться на юридическом уровне.

Удивительно, но влияние на правосознание механизм
правового воздействия имеет даже после утраты силы принятой нормы, оставляя
свой след [1] Щербакова Е.К.
Особенности механизма правового воздействия // Ученые записки Казанского
университета. Серия Гуманитарные науки. 2017. — № 159. — С. 363-372.