Курсовая теория на тему Любая из предложенного списка (во вложении)

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства 5
1.1. История развития уголовной ответственности за вымогательство 5
1.2. Объективные и субъективные признаки вымогательства 10
Глава 2. Отдельные вопросы квалификации вымогательства 15
2.1. Проблемы, возникающие при квалификации вымогательства 15
2.2. Отграничение вымогательства от иных составов преступлений 18
Заключение 25
Список литературы 27

Введение:

В настоящее время в структуре преступности в России особое место за-нимают корыстные и корыстно-насильственные преступления против соб-ственности, к таким относится и вымогательство. Вопрос ответственности за вымогательство чужого имущества в современных условиях состояния рос-сийского права крайне актуален. Вымогательство всегда традиционно отно-силось к одному из видов посягательств на материальных благ граждан, что ставит данный вид преступления в наши дни в ряд общественно-опасных де-яний против собственности. В статье 163 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ) предусматривается ответственность за вымогательство.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что этот вид преступ-ной деятельности представляет собой опасность как для общества в целом так и для отдельных граждан. Общественная опасность преступления заклю-чается в том, что оно посягает не только на отношения собственности, но и на честь и достоинство потерпевшего и его близких. Состав вымогательства все-гда был достаточно сложным для расследования и раскрытия. Латентность данного преступления была и остается достаточно высокой. Связано это с трудностью доказывания действий преступников и с тем, что потерпевшие предпочитают не обращаться в полицию.
К сожалению российское законодательство имеет некоторые пробелы в определении всех типов вымогательства, и вызвано это тем, что понятие дан-ного преступления имеет сходство с иными видами преступлений, от кото-рых следует отграничивать само вымогательство.
Целью данной работы является исследование состава вымогательства, вопросов квалификации, анализ некоторых уголовно-правовых проблем, от-носящихся к составу, предусмотренного статьей 163 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, необходимо поставить следующие зада-чи:
— осветить понятие и историю развития законодательства в России за вымогательство;
— провести уголовно-правовой анализ вымогательства;
— раскрыть проблемы ответственности за вымогательство;
— проанализировать вопросы отграничения вымогательства от смежных составов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в связи с совершением вымогательства.
Предмет исследования – уголовное законодательство, научные иссле-дования, судебная практика.
Методы исследования: в основе положен диалектический метод позна-ния, также были использованы — системно-правовой, историко-юридический, статистический, метод сравнительного правоведения и системный анализ ис-следуемых явлений и результатов.
Основой исследования стали: анализ нормативно-правовых актов РФ, в частности, Уголовного кодекса РФ, а также научной литературы, моногра-фий, методических разработок, пособий и материалов периодических изда-ний, материалов судебной практики, научные труды отечественных ученых в области уголовного, уголовно-процессуального права.
Научные труды В.С. Овчинского, В.Е. Эминовой, Н.П. Яблоковой, А.П. Козлова, Р.Р. Галиакбарова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Г.Н. Бо-женкова, В.К. Дуюнова, А.Г. Хлебушкина, Л.В. Сердюка и других авторов составили теоретическую основу курсовой работы и использовались для разбора квалифицирующих признаков. Исследованы и проанализированы посвященные вымогательству диссертационные работы Тагиева Т.Р., Абдул-газиева Р.З.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Рабо-ты состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заклю-чения и списка литературы.

Заключение:

Впервые понятие вымогательства в российском праве появилось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, однако, там оно причислялось к преступлениям против государственной и общественной службы, то есть имело строго специальный субъект. В то же время в данном нормативно-правовом акте содержался ещё один сходный по смыслу состав, и он носил название «угрозы», под которой понималось требование выдать какое-либо имущество или деньги под угрозой убийства или уничтожения имущества. Понятие и состав вымогательства хоть имеют и не слишком большую историю отражения в российском уголовном праве, но достаточно чётко видно качественное развитие нормы, которая охватывает большой круг отношений по поводу незаконного нарушения имущественных прав граждан.
Вымогательство является многообъектным преступным деянием и включает в себя посягательство на собственность и на личность. Основным объектом рассматриваемого преступления необходимо считать право соб-ственности (чужое имущество), так как на него направлено посягательство, и именно защиту данного права ставит главной задачей законодатель, отнеся вымогательство к преступлениям против собственности. Предмет вымога-тельства также крайне важен при квалификации деяния, он может выражать-ся в трёх формах: в имуществе, то есть конкретных вещах окружающего ми-ра, имеющих стоимость, правах на такое имущество и иных действиях иму-щественного характера.
С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное действие, которое заключается в предъявлении незаконных требований по поводу собственности потерпевшему, сопряжённое с реальной угрозой для последнего в виде физического и (или) психического насилия, уничтожения и (или) угрозы уничтожения имущества, либо оглашения сведений, которые могут навредить чести, достоинству, деловой репутации. Состав вымогатель-ства – формальный, то есть преступление окончено в момент выдвижения не-законных требований.
Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом, то есть данным умыслом охватывается, что требования незаконны, так как нет прав на имущество, осуществляется воздействие на психику или телесную неприкосновенность, угроза реальна, то есть лицо осознает всю обществен-ную опасность действий. Субъектом преступления признается вменяемое ли-цо, достигшее возраста 14 лет.
При разграничении насильственного вымогательства от насильственно-го грабежа и разбоя важно правильно выявить цель и мотивацию примене-ния насилия. Так, насилие при вымогательстве носит «обеспечительный» ха-рактер, то есть направлено на получение имущества в будущем, в то время как при открытых хищениях насилие осуществляется для завладения и удер-жания чужого имущества. Также существенное различие состоит в том, что вымогательское посягательство охватывает больший круг предметов, и оно не ограничивается лишь имуществом. Вымогательство отличается от банди-тизма по объекту преступного посягательства, объективной стороне, субъек-тивной стороне и субъекту преступления.
Составы вымогательства и принуждение к совершению сделки внешне крайне похожи, и реализация преступного умысла происходит по схожему типу. Существенным отличием является объект преступного посягательства. Умыслом при принуждении к сделке охватываются действия по совершению сделки на заведомо невыгодных для потерпевшего условиях, но они, по сути, не носят безвозмездный характер. Вымогательство по отношению к принуж-дению имеет более широкий объем, в законе даже упоминается фраза «при отсутствии признаков вымогательства».
При схожести объективной стороны вымогательства и самоуправства имеются существенные различия в объекте преступного посягательства. Объ-ектом самоуправства является установленная процедура реализации своих прав и исполнения обязанностей. Однако у виновного в вымогательстве нет никаких – ни действительных, ни предполагаемых – прав на то имущество, которое он собирается получить.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства
1.1. История развития уголовной ответственности за вымогательство

По мнению ученых, российскому уголовному праву понятие вымога-тельства было не известно вплоть до конца девятнадцатого века . Ответ-ственность за вымогательство имеет относительно небольшую историю свое-го развития, но само преступное деяние существует куда большее время.
Впервые состав вымогательства в российском уголовном праве упоми-нается в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных от 15.09.1846. Одним из важных недостатков данного источника являлось то, что в нем бы-ли проблемы в систематизации, так, грабежу были посвящены семь статей, разбою – десять, мошенничеству – четырнадцать, а краже – тридцать семь. В редакции Уложения о наказаниях уголовных и исправительных от 15.09.1846 (в ред. 1885) (далее — Уложение 1885 года) вымогательство упо-миналось дважды. Первое упоминание имеется в главе шестой «О мздоим-стве и лихоимстве» Раздела пятого «О преступлениях и проступках по служ-бе государственной и общественной». Мздоимство и лихоимство с устарев-шего русского означает взяточничество .
Статья 377 данного Уложения определяет, что «высшей степенью ли-хоимства является вымогательство». Под данным деянием понималось сле-дующее: извлечение прибыли или иной выгоды, приобретаемой «по делам службы» угрозами или притеснением, а также требование «подарков и не-установленной законом платы» за осуществление своей деятельности. Зако-нодатель в той же статье выделяет условия, характеризующие вымогатель-ство. Главным признаком является физическое или нравственное насилие над жертвой для принуждения к передаче имущества. Так как вымогательство являлось одним из видов «лихоимства», то данное деяние считалось окон-ченным с момента получения вымогаемого имущества должностным лицом. Данное преступление являлось корыстным и имело прямой умысел, обяза-тельно должна присутствовать связь деяния с выполнением должностных обязанностей служащего. За данный состав предусматривалась ответствен-ность в виде «лишения всех прав и состояний», ареста от пяти до шести лет, если же деяние сопровождалось насилием, то наказанием могла быть ссылка на каторжные работы сроком от шести до восьми лет.