Курсовая теория на тему Личность лица совершившего преступления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ЛИЧНОСТИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3
1.1. Эволюция доктринальных взглядов на личность лица, совершившего преступления в период с XVIII-XX ст. 3
1.3. Возрождение интереса к методам анализа личности лица, совершившего преступления 9
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ЛИЧНОСТИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.1. Специфика личности лица, совершившего преступления 18
2.2. Перспективы развития методов анализа личности лица, совершившего преступления с иными криминологическими концепциями 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Историческое прошлое свидетельствует, что ни одно цивилизованное общество не может эффективно функционировать без налаженной системы предупреждения преступности. Предупреждение преступности рассматривается как многоуровневая система государственных и общественных мер, направленная на выявление, ослабление, устранение причин и условий преступности, ее отдельных видов, а также оказание предупредительного воздействия на лиц, склонных к совершению преступлений. В свою очередь, преступность представляет собой массовое, исторически изменчивое, социально-негативное явление, выражающееся в системе уголовно наказуемых деяний, совершенных на определенной территории за определенный период времени . Сказанное однозначно обуславливает актуальность предложенной темы, и объясняет ее значимость. Целью настоящего исследования является рассмотрение истории методов анализа личности лица, совершившего преступления и криминологических концепций. Для достижения цели в работе решались следующие задачи:
— рассмотреть историю методов анализа личности лица, совершившего преступления;
— выявить соотношение методов анализа личности лица, совершившего преступления с иными криминологическими концепциями.
Объектом исследования являются история методов анализа личности лица, совершившего преступления. Предмет исследования становление методов анализа личности лица, совершившего преступления.
Методологической основой данной работы стали такие методы, как: сравнительный, исторический, структурный, формально-логический, комплексный, аналитический и другие.
Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы.

Заключение:

Итак, подводя итоги, хотелось бы сказать следующее:
В современной методов анализа личности лица, совершившего преступления большое значение придается таким научным направлениям, как ювенология, криминотеология, террология, криминофамилистика, криминальная армалогия, экокриминология, криминопенология, архитектурная криминология, криминосексология, криминоюстициология и прочие.
Но и сама преступность не стоит на месте. Она проявляет себя в новых качественных формах и видах (преступления в сфере информационных технологий, интернет-мошенничества, рейдерские захваты предприятий и организаций, совершенствуются способы легализации доходов, полученных преступным путем и др.). В такой ситуации развитие отечественной криминологической мысли представляется необходимым условием дальнейшего совершенствования всей системы предупреждения и противодействия преступности.
Значительное число преступлений рассматриваемого вида совершается находящимися в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения лицами, при условиях внезапно возникших на почве совместного времяпрепровождения с потерпевшим неприязненных отношений.
Находясь в состоянии опьянения, человек зачастую не способен на адекватное реагирование на факторы, выступающие в виде внешних раздражителей, в качестве которых типично представляются действия тех лиц, совместно с которыми он проводил досуг и распивал спиртные напитки, остро и искажённо воспринимает подчас невинное воздействие со стороны окружающих его лиц.
Уровень агрессивности и раздражительности лица зависит от степени опьянения и, как следствие, отсутствия процессов, затормаживающих бесконтрольность возникающей конфликтной ситуации.
Большое число рассматриваемой группы преступлений совершается судимыми ранее за аналогичные преступления лицами, а, их жизненная установка определяется психологической готовностью к совершению преступлений и серьёзной антиобщественной направленностью.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ЛИЧНОСТИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Эволюция доктринальных взглядов на личность лица, совершившего преступления в период с XVIII-XX ст.

В эпоху Просвещения (XVIII в.) начинается развитие учений о преступлении и наказании. В этот период была сформулирована примитивно-рационалистическая концепция причин преступности, которой в наше время придерживаются В. Н. Кудрявцев и В. Е. Эминов. Особое значение имели работы таких философов-просветителей, как Ш. Монтескье (1689–1755), Вольтер (1694–1778), Ч. Беккариа (1738–1794).
Эти ученые стремились определить понятие, сущность и личность лица, совершившего преступления, основываясь на реальном, научном понимании природы и общества, рассматривали человека как разумное, свободное от каких-либо «таинственных сил существо». В 1794 г. Ч. Беккариа написал книгу «О преступлениях и наказаниях», которая стала первым специальным трудом в области изучения преступлений. Ему принадлежит идея предупреждения преступлений: «…лучше предупредить преступление, чем наказывать за него».
Сущность преступности, ее причины и меры предупреждения также исследовали Дж. Локк, К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро и другие философы. Все эти события относятся к предыстории криминологии, а происхождение этой науки обычно датируется концом ХVII – началом XIX в., когда ученые, поддерживая идеи гуманизма, подвергли критике жестокость и неэффективность уголовного правосудия и существующей тюремной системы. В истории развитии криминологии можно выделить три основных этапа:
1) классический (начало второй половины ХVIII в. – конец ХIХ в.), основоположником которого является итальянец Ч. Беккариа;
2) позитивистский (с 90-х гг. ХIХ в. до конца 20-х гг. ХХ в.);
3) современный (с 30-х гг. XX в. по настоящее время).
Возникновение криминологии как самостоятельной науки было обусловлено сформировавшимися потребностями общества в противодействии преступности. Первым научным криминологическим трудом стала монография итальянского ученого, прокурора кассационного суда, барона Р. Гарофало под названием «Криминология».