Курсовая теория на тему Личность и общество в мемуарах в 18 веков

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты исследования 7
1.1.Характеристика общественной жизни в 18 веке 7
1.2.Мемуары и их характеристика 11
Глава 2. Анализ личности и общества в мемуарах в 18 веке 15
2.1. Отражение личности в мемуарах в 18 веке 15
2.2. Отражение общества в мемуарах в 18 веке 21
Заключение 30
Список литературы и источников 32
Литература 34

Введение:

Мемуары — это литературные воспоминания о прошлых событиях. Особенность мемуаров в том, что они носят документальный характер и, как правило, не вызывают подозрений в правдивости. От хроник их отличает то, что автор может выразить свои чувства и мнение. Мемуары в основном принадлежат главным участникам тех или иных событий и могут охватывать как небольшой промежуток времени, так и всю жизнь автора.
В основном принято полагать, что мемуары — полные литературные произведения, но некоторые считают их лишь записками. В период нового “открытия” русской литературы XX века возник устойчивый интерес к мемуарам, что свидетельствует об активной жизни такой литературы в современном читательском сознании.
Объект исследования: мемуары 18 века.
Предмет исследования: личность и общество в мемуарах 18 века.
Цель исследования: охарактеризовать личность и общество в мемуарах 18 века.
Задачи:
1. Проанализировать общественную жизнь в 18 веке.
2. Проанализировать мемуары и дать им характеристику.
3. Рассмотреть отражение личности в мемуарах в 18 веке.
4. Рассмотреть отражение общества в мемуарах в 18 веке.
Историография темы. В дореволюционной историографии, уже современники начали задумываться над положением привилегированной части общества.
Дворянство в концепции М.М.Щербатова является неотделимой частью государственной власти, без которой эта последняя не может осуществить своей руководящей роли. Н. А. Радищев видел отсталость крепостничества и произвол помещиков над крестьянством, но не осуждал дворянство как сословие. В XIX в. новые тенденции в осмыслении положения привилегированного сословия внес К. Д. Кавелин. Автор видел в дворянстве закрепощенное госдарством сословие, такое же, как и другие социальные группы. С. М. Соловьев, анализируя отношение дворян к обязанностям, возложенным на него государством, обратил внимание на различия в отношении отдельных его категорий к службе. Он отмечал, что дворяне, занимавшие высшие должности, «имели все побуждения продолжить службу», которая давала им большие выгоды, в то время как менее выслужившиеся представители этого сословия предпочитали оставить таковую.
Историков заинтересовал сам процесс становления дворянства. Н. П. Павлов-Сильванский считал, что дворянство образовалось в первой половине XVIII в. из высших разрядов служилых людей Московского периода и определял наследственную службу и крупную земельную собственность как фундамент феодальной системы и положения дворян. Впервые комплексно историю становления дворянского сословия попытались осмыслить А. В. Романович-Славатинский, М. Т. Яблочков и А. О. Гернет . По мнению А. В. Романович-Славатинского, при Петре I завершилось становление дворянства, которое пополнилось выходцами из других слоев в результате их продвижения по государственной службе .
Процесс составления дворянских родословных книг являлся предметом исследования Л. М. Савелова. Он отмечал, что с изданием «Табели о рангах» число дворянских родов быстро увеличивается: на смену дворянских родов, представители которых из-за тяжелой службы на окраинах превратились в однодворцев, появляется целая масса новых, происходивших от новых деятелей XVIII в.

Заключение:

В принципе период 18-начала 20 века относят нас к периода существования Российской империи (с царствования Петра первого до революции 1917 года). Прежде всего, мы отличаем период абсолютизма, период формирования империи от советского периода. В России переход от средневековья к новому времени достаточно длительный период. Прежде всего, это касается экономических моментов развития, капиталистических отношений, развитие самой личности, структура существования самого общества. Таким вот разделом внутри периода будет являться отмена крепостного права- середина 19 века. На рубеже 17-18 веков происходят координальных изменения в характере самих источников. Отходит на второй план летописания, житийная литература. Но появляются новые виды: мемуаристка, художественная литература, научные сочинения, публицистика, появляется периодическая печать, статистика, меняется характер законодательство, характер материала делопроизводства. В 18 веке появляется портретная живопись, теперь мы можем говорить о том, как выглядели те или иные деятели. Т.е. выделяются личности с особенностями и характерами. Происходит изменение в видовой структуре корпуса исторических источников. Источники начинаются перфенифицироваться: мемуары, эссе, публицистика. Совершается переход от средневековья к новому времени. Без психологического развития личности не возможно было развитие мемуаров. Происходит становление индивидуальности. Стремление описать то, что происходит с тобой, могло появиться у человека. который сознает свою отдельность от окружающего мира и общества, он понимает ценность индивидуального опыта. Он уделяет внимание тому, как он переживает те или иные исторические события. Получается, что если нужно подходить к мемуаристки как источнику, то надо подчеркнуть, что это не только процесс выделения себя, но и еще осознание своей обособленности от существующих других личностей и осознании своего места в историческом процессе. Происходит за этот период развитие самой мемуаристки. Во-первых, он рассчитывает не на потомков, а на современников, именно к ним он обращается. Фактически, этот человек ориентируется на то, что его мемуары будут немедленно опубликованы и известны его современникам. Это осознание проходит через эволюции мемуаристики. Эссе занимает среднее положение между мемуаристикой и публицистикой. Она призвана выражать мнение какой-то одной социальной группы, отражает взгляды отдельной личности и создается с целью публикации. Периодическая печать. Ее возникновение, как следствие воздействия на личность, связано с тем, что происходит эмансипация личности.
Стремление государства подчинять личность своему идеологическому влиянию. Получается, что государство внедряет свою идеологию, или оппозиция пользуется печатью, чтобы идти в противовес государству и его идеологии. Это абсолютно новые источники. Что касается других видов источников, то значительно изменяются законодательство и актовые источники. Их количество и разновидности увеличивается, что указывает на то, что личность активизируется в частной правовой сфере. Если в западноевропейском и Американском законодательстве начинают фиксироваться права личности, то в России такие нормы отсутствуют.
Только Екатерина писала «О правах сословий», но все-таки это законодательство уже отличается от эпохи средневековья. Тут есть черты, которые можно отнести к эпохе нового времени. Российское право в гораздо меньшей степени оказывалось под влияние Римского права. В отличие от западноевропейского. Поэтому эволюция законодательства отличается. Моментов развития Российского закона будет являться такой вот фактор изменения в соотношении обычая и закона. Появляется такое понятие, что незнание закона не освобождается от ответственности. Это публикуется – все законы, которые издаются в государстве. Государство начинает признавать существование личности, хотя бы через признание ответственности личности перед государством.

Фрагмент текста работы:

Теоретические аспекты исследования
1.1. Характеристика общественной жизни в 18 веке

Дворянство – привилегированное сословие землевладельцев высших и средних государственных служащих. Юридическое оформление дворянства как сословия началось, при Петре I и было завершено при Екатерине II жалованной грамотой дворянству 1785 г. В ней закреплялись и обобщались все личные, имущественные и сословные права этой группы: освобождение от службы, податей, телесных наказаний, исключительное право владеть землей и крепостными. В этом же законе было установлено, что лишение дворян жизни, дворянского достоинства и имения могло быть осуществлено только по суду. Дворянам было разрешено поступать на службу к союзным с Россией государствам, получать ордена, свободно выезжать за границу. Кроме того, этим законом получила окончательное оформление структура дворянских корпоративных органов – дворянские собрания, дворянская опека и др.
Петровской Табелью о рангах было введено разделение дворянства на потомственное и личное. Потомственное дворянство передавалось по наследству от отца и приобреталось: “по рождению” (по происхождению), в результате “монаршей милости” и “пожалования российского ордена”, а также “по выслуге” (с 14-го ранга для военных чинов и с 8-го для гражданских). Личное дворянство приобреталось путем выслуги с 14-го ранга на военной службе и с 12-го ранга на гражданской.
Большое влияние на дворянство оказала государственная деятельность Елизаветы.
В процессе исследования применены современные общенаучные методы реверсивного предсказания, контент-анализа, квантификации и т. д.
Мы руководствовались основными принципами исторической науки: научности, объективности, историзма, которые предполагают рассмотрение и изучение любого явления и исторического события в конкретных исторических связях и условиях, выявление его в единстве прошлого, настоящего и будущего, опору на факты, хронологическую последовательность рассматриваемых событий и освещение в исторической перспективе.
Кроме того, был использован комплексный подход, основывающийся на тщательном анализе и обобщении всех фактов, имеющих отношение к характеру и содержанию исследования.
Долгое время в отечественной истории и художественной литературе бытовало представление о «мрачном десятилетии» правления Анны Иоанновны, о бироновщине и засилье немцев при дворе. Однако исторические исследования последнего времени говорят о том, что это отчасти преувеличение. На самом деле Анна и те люди, которыми она окружила свой трон, смогли сделать для России немало полезного.
Время правления Бирона вошло в историю под известным «прозвищем» «Бироновщины». Почти все историки и современники Бирона, дели в изучая этот период и давая ему свою оценку, считают самым бедным и трагическим временем для России .
После того, как все недовольные дворяне под предводительством А.П. Волынского объединились, он составил проект закона о «поправлении внутренних государственных дел». Вместе со своими соратниками он очень резко отзывался о Бироне и других иностранцах., в конце концов Бирон был уличен в «бессовестной политике»,предъявил ему предательство интересов России. Но это ни к чему не привело. Бирон настоял на том, чтобы Волынского и всех, кто был рядом с ним, казнили.
Тяжело, конечно, было и русским боярам, которые происходили из самой древности, и были вынуждены поклоняться перед иностранцем, которого считали «выскочкой» .
Трудной была для них и борьба против Бирона, особенно, когда многие были казнены. После казни А. Волынского¬ они стали ненавидеть Бирона еще сильнее, но свое отношение нужно было скрывать, потому что при малейшем доносе или даже наговоре, все «неугодные» будут казнены.
Русский народ, который многих потерял в войнах при Петре 1, должен был участвовать в новых, цель которых была непонятна. Неясно было ради кого и чего они воюют. Кроме того, они обязаны были выплачивать налоги и подати, недоимки. Все это привело к тому,что многие уезды были разорены.
В это же время присоединились мор и голод – и все это увеличило народное бедствие. Народ стал выступать против правительства, обвиняя всецело виновника всех бед Бирона.