Курсовая теория на тему Квалификация при совокупности преступлений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

1.   ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 4

1.1. Характеристика квалификации при
совокупности преступлений. 4

1.2.   Особенности квалификации при совокупности
преступлений. 12

Выводы по 1 главе. 27

2. АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ
НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ КВАЛИФИКАЦИЮ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 28

2.1. Специфика применения норм, регулирующих
квалификацию при совокупности преступлений. 28

2.2. Проблемы применения норм, регулирующих
квалификацию при совокупности преступлений. 30

Выводы по 2 главе. 32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 33

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 34

Введение:

Каждый гражданин должен
руководствоваться основами правовых норм. В данной работе мы рассмотрим, что
такое преступление в общем смысле, как это понятие трактуется Уголовным
кодексом (УК) РФ, какие категории и виды преступлений подразделяются в
зависимости от тех или иных факторов.

Преступлением признается деяние,
совершенное любым физическим лицом, в результате которого был нарушен закон.
Уголовный кодекс, а именно статья 15, определяет, на какие категории делятся
преступные деяния.

Состав преступления определяется в
зависимости от его объекта. Иными словами, только установив, на что посягнул
преступник и, соответственно, вид совершенного им преступления, можно понять,
каким законодательным актом будет назначено наказание.

Основными видами преступных деяний
являются действия, направленные против личности, ее жизни, хозяйственной
деятельности, грубые нарушения общественного порядка, а также действия,
направленные против органов государственной власти. Существует также такой вид
уголовного преступления, как военная служба. Еще одним из основных видов
незаконных действий такого рода являются нарушения, связанные с миром и
безопасностью человека.

Характер общественной опасности
деяния зависит от вида и значения объекта посягательства и является его
качественной характеристикой.

Степень общественной опасности
деяния является количественной характеристикой деяния и зависит от многих
факторов: характера и величины ущерба (последствий), способа совершения деяния,
стадии совершения преступления и др. В связи с этим для выделения квалификации
совокупности преступлений необходимы критерии, с одной стороны, характеризующие
все преступления без исключения, а с другой — позволяющие выявить специфику
каждой из квалификаций по совокупности преступлений.

Такими критериями с позиции
законодателя являются форма вины, вид наказания и срок наказания, которое может
быть назначено за совершение преступления. По форме вины все преступления
делятся на две большие группы: преступления, совершенные по неосторожности, и
преступления, совершенные умышленно. В то же время в целом преступления,
совершенные по неосторожности, представляют меньшую общественную опасность, а
умышленные преступления-большую. Таким образом, форма вины является критерием,
характеризующим степень общественной опасности преступления в зависимости от
его субъективной стороны. Актуальность исследования заключается в рассмотрении
квалификации при совокупности преступлений. Объект
исследования – общественный отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих
категории квалификации при совокупности преступлений. Предмет
исследования – особенности, присущие категориям и видам квалификации
при совокупности преступлений. При написании данной работы
целью является выявление содержания квалификации при совокупности
преступлений. Для осуществления этой цели выполняются следующие
задачи:

— характеризуются
категории квалификации при совокупности преступлений;

—
выявляются проблемы применения норм, определяющих категории квалификации при
совокупности преступлений;

—
исследована судебная практика о квалификации преступлений с учетом квалификации
при совокупности преступлений.

Методы, используемые в работе – обобщение, описание,
метод сравнения. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и
библиографического списка.

Заключение:

В заключение следует
отметить, что квалификация преступлений, основанная на элементах состава
преступления по смежным делам, а также определение взаимосвязи действий,
позволяют определить такое понятие, как повторные судимости и преступления.

Личность"
неосторожного " преступника вполне естественно резко отличается от
личности преступников, отбывающих наказание за совершение умышленных
преступлений различной степени тяжести, и именно уголовно-правовой критерий в
отношении "неосторожных" преступников должен быть иным. Проблема
здесь, как нам кажется, вовсе не в размере наказания, а в последствиях
существующей квалификации преступлений, совершенных по неосторожности.

Анализируя особенности
криминологической характеристики данной категории преступлений, мы прежде всего
выделяем ее прямую связь с ростом неосторожного, иногда неосторожного,
поведения в различных сферах профессиональной деятельности и повседневной жизни
людей. Эти негативные тенденции являются следствием современных изменений в
специфике производственных процессов, которые непосредственно связаны с
модернизацией производства, увеличением количества источников повышенной
опасности, недобросовестным и халатным отношением к соблюдению основных
технических и иных правил безопасности, огромным увеличением парка транспортных
средств и одновременно низкой подготовкой водителей, некачественной подготовкой
операторов источников повышенной опасности, а также лиц, находящихся в зоне их
эксплуатации и др. Перечень криминологических детерминант (объективных и
субъективных причин и условий) совершения неосторожных преступлений достаточно
велик. Проблема профилактики безрассудных преступлений сегодня очень актуальна.

Предполагается, что
гораздо успешнее борьба и предупреждение применительно к квалификации
совокупности преступлений будут только при более глубоком понимании ее
предмета, особенностей, детерминант, т. е. причин и условий ее возникновения и
личности неосторожного преступника.

На наш взгляд,
классическая уголовно-правовая характеристика явно недостаточна для объективной
криминологической характеристики неосторожных преступлений. Необходимо
проанализировать эту проблему с абсолютно разных сторон: правовой, социальной,
экономической, социологической, психологической и т.д. с сегодняшнего дня
соотношение уголовно наказуемых "технических" и "бытовых"
или "бытовых" халатностей существенно изменилось. Поэтому мы считаем,
что криминологический аспект, а не уголовно-правовой, более актуален для
выявления, изучения, анализа и поиска решений актуальных проблем
противодействия безрассудным преступлениям. Поэтому мы считаем необходимым
рассмотреть не отдельные аспекты этой обширной комплексной проблемы, а всю
совокупность уголовно-правовых и криминологических характеристик данной
категории преступлений.

Актуальность проблемы
противодействия безрассудным преступлениям обусловлена не только
неблагоприятными тенденциями в их динамике и прямым ущербом, причиняемым жизни,
здоровью и имуществу людей, но и тем, что эти преступления относятся к числу
наиболее острых и опасных форм социальной безответственности,
недисциплинированности, эгоизма, безразличия преступников к обществу и его
благам. Вред, причиняемый обществу неосторожными преступлениями, связан также с
тем, что они могут играть криминогенную роль в умышленных преступлениях.
Противодействие квалификации совокупности преступлений должно стать одной из
первоочередных задач государства в борьбе с преступностью.

Фрагмент текста работы:

1.                
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1.
Характеристика квалификации при совокупности преступлений

Квалификация совокупности
преступлений по новому законодательству основывается на статье 17 Уголовного
кодекса Российской Федерации. Там написано: 1. совершение двух и более
преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено … 2. совокупностью
преступлений признается также одно действие (бездействие), содержащее признаки
преступлений, предусмотренных двумя и более статьями настоящего
Кодекса."Связующий Союз" и " в этой части статьи 17 УК РФ
подчеркивается, что она и часть 1 формулируют разные виды совокупных
преступлений. Совокупность преступлений, отраженных в части 1 статьи 17
Уголовного кодекса Российской Федерации, принято называть реальными, а в части
2-идеальными. Их признаками по закону являются 1) совершение двух или более
преступлений, 2) ни за одно из которых лицо не было осуждено (часть 1 указанной
статьи), а также 1) совершение одного действия (бездействия), 2) содержащее
признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ (часть
2). Из содержания статьи 17 УК РФ представляется, что между видами совокупных
преступлений не так уж много общего.  1
подчеркивается отсутствие судимости за совершение преступлений, но не
указывается количество действий (бездействий), которыми они совершаются, и
статьи, которыми они предусмотрены. В части 2 упомянутые инструкции имеются, но
ничего не говорится об осуждении за совершение преступления. Однако толкование
закона позволяет восполнить недостающие признаки в каждом типе населения. [1]

Конечно, такое
регулирование не украшает уголовное право, так как его буква всегда
предпочтительнее его смысла. Из того, что ч. 2 ст. 17 УК РФ регламентирует
отдельно совокупность преступлений, образуемых единым деянием (бездействием),
следует, что ч. 1-совокупность преступлений, совершаемых путем совершения двух
или более (множественных) действий (бездействия). И в обоих случаях речь идет о
совершении как минимум двух преступлений. Они одни и те же или разные,
законченные или незаконченные, совершенные в одиночку или в соучастии, а также
их сочетание и категории не имеют значения. Важно то, что каждое преступление
независимо предусмотрено уголовным законом.

Последнее вытекает из
положений части 2 статьи 17 УК РФ о действии (бездействии), содержащем признаки
преступлений, "предусмотренных двумя или более статьями настоящего
Кодекса". Такой же вывод следует из требований части 1 статьи 17 УК РФ о
том, что в случае совокупности преступлений лицо несет уголовную
ответственность за каждое преступление, совершенное "по соответствующей
статье или части статьи настоящего Кодекса". Наконец,в части 2 ст. 17 УК
РФ, на наш взгляд, подчеркивает лишь различие между идеальным набором и
реальным, из чего ясно, что при идеальном наборе человек также не должен быть
осужден ни за одно из преступлений. Получается, что совокупность преступлений
как таковых характеризуется следующими признаками: а) совершение двух и более
преступлений независимо друг от друга, предусмотренных Уголовным кодексом
(положительный признак), и Б) лицо не было осуждено ни за одно из них
(отрицательный признак). По этим признакам должна состояться квалификация
совокупности преступлений. Однако квалифицировать совокупность преступлений
трудно из-за того, что не всегда легко решить, существует ли последнее или
отдельное преступление в конкретном случае. Дело в том, что в соответствии с
ранее изложенным несколько действий (бездействий) могут образовывать не только
совокупность преступлений, но и сложное единичное преступление, а в условиях
конкуренции уголовно-правовых норм одно преступление предусмотрено двумя и
более статьями Особенной части уголовного законодательства. В результате при
квалификации необходимо различать совокупность преступлений и единичное
преступление. Понятие этого преступления отсутствует в законе, а в теории, хотя
оно и выводится, но вопреки утверждениям, которые иногда возникают, не
существовало общепризнанного определения раньше и не существует сейчас.
Учитывая преступный характер отдельного преступления, мы согласны с тем,
что" единым преступлением законодательство признает такое сочетание актов
поведения, которое имеет известную Распространенность или является опасным в
данной форме", поскольку" с точки зрения единой правовой формы
следует рассматривать как деяние, содержащее признаки преступления", т. е.
отраженное в одной статье или части статьи Уголовного закона.