Курсовая теория на тему Квалификация преступлений:понятие,виды и значение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭТАПЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 4
1.1. Понятие квалификации преступлений 4
1.2. Процесс и этапы квалификации преступления 10
ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 15
2.1. Значение квалификации преступления 15
2.2. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена исследованию вопросов квалификации преступлений, что включает в себя установление содержания данной категории уголовного права, приведение классификации данного правового института, а также раскрытие значения квалификации преступлений для участников уголовно-процессуальных правоотношений.
Затрагиваемая в настоящей работе тема является весьма актуальной в условиях современности.
Актуальность исследования проблемы квалификации преступлений выражается, прежде всего в том, что в зависимости от того, насколько объективно и правильно проводится квалификация конкретного преступления правоприменителем, ровно настолько можно говорить о реальном претворении принципов уголовного и уголовно-процессуального права в реальной жизни.
Ведь только посредством правильной и объективной квалификации преступлений можно говорить и реализации институтом уголовного наказания своих целей, когда наказание неотвратимое и назначается строго за то преступление, которое действительно было совершенно виновным лицом.
В противном случае возможно привлечение к уголовной ответственности невиновного лица либо же освобождение от ответственности виновного.
Также неправильная квалификация преступления субъектами правоприменительной деятельности влечет, в последующем, неправильное назначение наказания. Что также существенно нарушает установленные действующим законодательством права и гарантии граждан.
Поэтому к квалификации преступлений необходимо подходить максимально ответственно. А для достижения постеленной задачи необходимо четкое знание и понимание данного института уголовного права и процесса.
Следует отметить, что данная тема является достаточно разработанной в юридической науке. Однако до сих пор имеется ряд теоретических проблем, которые требуют устранения.
Теоретическую основу данного исследования составляют труды как советских, так и современных отечественных авторов, внесших свой вклад в изучение проблемы квалификации преступлений. В частности, таких как В.Н Нешатаев, В.В. Векленко, А.А. Князьков, В.Н. Кудрявцев и другие.
В процессе исследования института квалификации преступлений нами будут преследоваться следующие цели:
Установить значение понятия «квалификация преступлений».
Рассмотреть этапы проведения квалификации преступлений.
Определить значение квалификации преступлений для уголовного права.
Рассмотреть состав преступления как основу для правильной квалификации деяния.
По достижению указанных целей нами будут сделаны соответствующие выводы.

Заключение:

В настоящей работе нами были рассмотрены теоретические и практические аспекты квалификации преступлений.
Квалификация преступления представляет собой очень важный и необходимый институт уголовного права и уголовного процесса. Благодаря институту квалификации преступлений возможно практическое применение норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, указанные нормы уголовного Закона должны применяться правильно. Для достижения указанной задачи необходимо неукоснительно соблюдать все правила по правильной и объективной квалификации преступления со стороны правоприменителя.
Правильная и адекватная объективной реальности и фактическим обстоятельствам квалификация позволяет воплотить принципы уголовного судопроизводства в реальной жизни, восстановить справедливость, привлечь к ответственности виновное лицо именно за то преступление, которое было им совершено. Соответственно, правильная квалификация влечет справедливое наказание, назначенное в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В свою очередь, неправильная квалификация наоборот, противоречит сущности уголовного преследования и основополагающим принципам указанной отрасли. Действует в нарушение данных принципов.
Так, действуя безграмотно при квалификации преступления, должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, может освободить от ответственности виновное лицо, не усмотрев в его поведении какой-либо элемент состава преступления, в результате чего исключается сам факт преступления. Либо же, в таких обстоятельствах, имеется риск привлечения к уголовной ответственности невиновного человека.
Следовательно, институт квалификации преступления является очень важным и необходимым для реализации справедливого уголовного преследования виновных лиц, защиты охраняемых законом прав и свобод.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭТАПЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Понятие квалификации преступлений
В настоящем параграфе мы, на основании исторического анализа, попробуем дать определение понятию «квалификация преступления».
В XVIII – XIX вв. германской классической школой уголовного права было разработано подробное теоретическое учение о составе преступления.
Данному институту уголовного права немецкие юристы-классики уделял весьма важное значение.
Стоит отметить, что на становление российской правовой системы, в том числе и законодательной техники и подходов к тем или иным институтам права – в том числе, и института состава преступления, — германская школа права оказала огромное влияние. Однако, несмотря на указанное влияние, уголовное право российского государства в целом больше придавало значение самому преступлению, чем теоретическому изучению и анализу категории состава преступления.
Что касается советского периода в юридической науке, то учение о составе преступления получило фундаментальную разработку в трудах А.Н. Трайнина.
Содержание понятия «состав преступления» по состоянию на сегодняшний день является весьма дискуссионным и открытым в науке уголовного права. Ряд исследователей рассматривают состав преступления в качестве законодательной модели, по сути, приравниваю данную категорию к диспозиции нормы уголовного права. Что, в целом, выглядит не совсем корректно.
Другие же исследователи усматривают в составе саму суть преступления, а также выражение его общественной опасности1. Прочие же авторы рассматривают состав преступления в качестве абстрактной, юридической конструкции, разработанной наукой уголовного права.