Курсовая теория на тему Квалификация преступлений совершенных путем превышения должностных полномочий

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.. 5

1.1 Превышение должностных полномочий: понятие,
юридическая природа. 5

1.2 Соотношение составов превышения и злоупотребление
правом. 8

Выводы по 1 главе. 11

2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.. 13

2.1. Квалификация превышения должностных полномочий по
объективным признакам. 13

2.2 Анализ и квалификация превышения должностных
полномочий по субъективным признакам. 19

Выводы по 2 главе. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 27

Введение:

Цель исследования – представить
комплексное исследование квалификации преступлений, которые совершены
посредством превышения должностных полномочий.

Задачи исследования:

1. Представить толкование
термина «превышение должностных полномочий», указать особенности юридической
природы превышения должностных полномочий.

2.Охарактеризовать
процесс назначение уголовной ответственности за совершение преступлений путем
превышения должностных полномочий.

3. Проанализировать
процедуру квалификации превышения должностных полномочий по объективным
признакам.

4.Охарактеризовать
особенности процедуры квалификации превышения должностных полномочий по
конкретным субъективным признакам.

Актуальность темы
исследования. Вопросы квалификации преступлений, совершенных путем превышения
должностных полномочий традиционно вызывают интерес у отечественных
исследователей уголовно-правовой науки. Это обусловлено тем, что публичная
власть, реализуя функции социального регулирования и социального контроля,
обязана обеспечивать стабильность и порядок в обществе. В том случае, если
лица, формирующие аппарат публичной власти, превышают свои полномочия, то они
причиняют непосредственный вред правам, законным интересам граждан, общества,
органам государственной власти, не могут эффективно управлять социальными
процессами и объектами. Превышение полномочий со стороны должностных лиц
приводит к дискредитации органов государственной власти, снижению их
авторитета, то есть происходит отторжение гражданами властных структур.

Кроме того, систематичные
превышения полномочий со стороны должностных лиц органов государственной власти
и органов местного самоуправления приводят к тому, что данные действия начинают
восприниматься гражданами как социальная норма. В государстве формируются
представления о фактической допустимости запрещенных законом форм поведения.
Это становится приоритетным мотивом поступления на государственную службу.
Постепенно размываются нравственные устои населения.

Объект исследования −
общественные отношения, связанные с несением государственной или муниципальной
службы, которые подвергаются посягательствам в случае совершения должностными
лицами преступлении путем превышения полномочий.

Предмет исследования − нормы
уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления,
совершаемые должностными лицами путем превышения полномочий

Методологическая основа
исследования представлена общенаучными методами – анализ, синтез, индукция,
дедукция, абстрагирование; специальными методами – сравнительно-правовой метод,
формально-юридический метод.

Теоретическая основа исследования
представлена УК РФ[1].

Структура курсовой работы
обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух
глав, заключения, списка литературы. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996
г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 08.12.2020) // СПС Гарант. URL: https://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения:
22.12.2020).

Заключение:

Анализ выбранной темы
исследования позволяет нам сделать следующие выводы:

1. Под понятием
«превышение должностных полномочий» необходимо понимать совершение должностным
лицом действий, которые непосредственно выходят за пределы его профессиональных
полномочий. Превышение должностных полномочий влечет за собой:

— нарушение гражданских
прав и законных интересов граждан,

— нарушение гражданских
прав и законных интересов юридических лиц (организаций),

— нарушение интересов
общества и органов государственной власти, которые строго охраняются нормами
действующего законодательства.

2.Для привлечения
гражданина к мерам уголовной ответственности необходимо установление факта
поступления информации о превышении должностных полномочий в следственный
орган. Данная информация поступает в форме жалобы или заявления о превышения
должностных полномочий. Отметим, что жалоба или заявление могут быть направлены
как физическим, так и юридическим лицом. В соответствии с нормами действующего
законодательства анонимные заявления следственными органами не рассматриваются.
За превышение должностных полномочий предусмотрены различные меры уголовной
ответственности от штрафа до 80 тыс. рублей до лишения свободы до 10 лет.
Отметим, что меры уголовной ответственности могут применяться как в
объединении, так и применяться по отдельности.

3. Под понятием
«превышение должностных полномочий» необходимо понимать противоправные действия
должностных лиц, которые выходят непосредственно за пределы их служебных
полномочий, в том числе, нарушают права, законные интересы как граждан, так и
отдельно взятых организаций. К видам объекта превышения должностных полномочий
стоит отнести:

— основной объект,

— родовой объект,

— видовой объект,

— дополнительный объект.

4. В настоящее время
превышение должностных полномочий является преступлением, которое совершено
умышленно. Должностное лицо, выходя за пределы предоставленных ему служебных
полномочий, в полной мере осознает общественно опасный характер совершаемого
преступления. К мотивам превышения должностных полномочий относятся:

— корысть,

— карьеризм,

— зависть,

— прочие мотивы.

Фрагмент текста работы:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ 1.1 Превышение должностных полномочий: понятие, юридическая
природа Характеризуя понятие и
юридическую природу процесса превышения должностных полномочий, отметим, что у
каждого должностного лица, который в силу своего правового статуса наделен
властью, совокупность обязанностей является строго регламентированной. В этой
связи выход должностного лица за пределы своих обязанностей является
превышением должностных полномочий. Данное преступное деяние детально
регламентируется положениями норм действующего уголовного законодательства,
наказывается органами государственной власти только в том случае, если приводит
непосредственно к нарушению гражданских прав, законных интересов граждан.
Подчеркнем, что назначение наказания за превышение должностных полномочий
строго регламентируется положениями ст. 286 УК РФ[1].

В рамках положений ст.
286 УК РФ присутствует описание самого преступного деяния, а также наказания,
которое орган государственной власти обязан за него назначить. Вместе с тем,
положения ст. 286 УК РФ[2] содержат в себе критерии
разграничения должностных лиц по актам, которые непосредственно наделяют их
властными полномочиями. Акцентируется внимание на том, что превышение
должностных полномочий возможно со стороны следующих должностных лиц[3]: [1]
Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 08.12.2020) // СПС
Гарант. URL:
https://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения: 22.12.2020). [2]
Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 08.12.2020) // СПС
Гарант. URL:
https://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения: 22.12.2020). [3] Андреев В.Л., Дронова Ю.А. О проблемных вопросах
квалификации злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных
полномочий // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. −
2019. − № 1. − С. 9.