Курсовая теория на тему Квалификация преступлений против жизни и здоровья

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И
ЗДОРОВЬЯ.. 5

1.1 Теоретические и нормативные положения о преступлениях
против жизни и здоровья. 5

1.2 Основная проблематика квалификации преступлений
направленных на жизнь и здоровье. 8

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ.. 15

2.1 Понятие и квалифицирующие признаки убийства. 15

2.2 Понятия и квалифицирующие признаки причинения смерти
по неосторожности  18

2.3 Понятие и квалифицирующие признаки доведения до
самоубийства. 21

ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ.. 23

3.1 Понятие и квалификация преступлений причинения вреда здоровью.. 23

3.2 Понятие и квалификация привилегированных преступлений против здоровья. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   33

Введение:

Основные положения теории
квалификации преступлений были разработаны еще в советский период. В настоящее
время некоторые из них (в частности, связанные с содержанием уголовно-правовой
оценки) устарели, поэтому необходим новый взгляд на содержательную сторону
квалификации.

В научной литературе, посвященной
квалификации преступлений, отмечается, что состав преступления является
необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а,
следовательно, и правовой основой квалификации преступлений. [14,
C. 27]

Действующее уголовное
законодательство устанавливает понятие преступления. Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ
[2],
«виновным в совершении преступления признается общественно опасное деяние,
запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Это определение содержит
общие признаки преступления: виновность, общественную опасность, незаконность и
наказуемость. Эти признаки раскрываются и конкретизируются нормами как общей,
так и особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конституционные положения о человеке,
его правах и свободах как высшей ценности отражены в Уголовном кодексе
Российской Федерации. Однако за период действия Уголовного кодекса Российской
Федерации 1996 года он претерпел многочисленные изменения, в том числе
связанные с криминализацией и декриминализацией деяний, посягающих на личность.
Эти изменения распространяются как на преступления, в которых лицо является
основным объектом посягательства, так и на преступления, в которых лицо
выступает в качестве дополнительного объекта посягательства. Однако эти
изменения зачастую не обусловлены объективными причинами. Наглядной
иллюстрацией противоречивой и непоследовательной позиции законодателя является
его отношение к такому преступлению, как побои.

Однако пределы совершенствования
правовой структуры этого состава далеко не исчерпаны. Об этом свидетельствуют
ошибки в его квалификации со стороны представителей судебно-следственной
практики и отсутствие консенсуса в его анализе со стороны представителей
уголовно-правовой науки.

В структуре насильственных
преступлений угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью занимает
весьма значительное место, как на федеральном, так и на региональном уровнях.
Динамика рассматриваемой преступности имеет устойчивую тенденцию к росту.

Актуальность темы данного
исследования заключается в том, что исходя из того что жизнь и здоровье
человека признаются наивысшей ценность, преступления против данной категории
вызывают наибольшее количество вопросов. Значимость также заключается в
динамике роста таких преступлений, исходя из чего, необходим более детальный
анализ положений о квалификации преступлений против жизни и здоровья.

Объектом данного исследования
являются нормативные положения и алгоритмы квалификации преступлений против
жизни и здоровья. Предметом же являются международные нормативные акты,
нормативно-правовые акты Российской Федерации, научные труды авторов по
заявленной теме.

Нашей целью является детальное
рассмотрение квалификации преступлений против жизни и здоровья человека, а
также вопросов проблематики судебной правоприменительной деятельности. Для
достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд следующих задач:

1. Рассмотреть теоретические и нормативные
положения о преступлениях против жизни и здоровья 2. Выделить основную проблематику квалификации
преступлений против жизни и здоровья

3. Определить понятие и квалифицирующие признаки
убийства

4. Определить понятия и квалифицирующие признаки
причинения смерти по неосторожности

5. Определить понятие и квалифицирующие признаки
доведения до самоубийства

6. Рассмотреть понятие и квалификацию преступлений
причинения вреда здоровью

7. Рассмотреть понятие и квалификация преступлений
иных видов против здоровья

При написании данной работы были использованы не только
законодательные акты, но и специальная литература таких авторов, как: О.В.
Артюшин, А.Н. Игнатов, А.М. Климанов, И.Н. Улитин, А.П. Усачёва и другие.

Структура данной работы представляет введение, с
определением основным проблем подлежащих к рассмотрению, три главы, разделённые
на параграфы, в которых содержится основной анализ по заявленной теме,
заключение, содержащие основные выводы исходя из данной курсовой работы и
список использованных источников.

Заключение:

Конституция Российской Федерации
провозглашает охрану и защиту основных ценностей общества — жизни и здоровья,
являющихся высшими неотчуждаемыми благами человека. Их потеря исключает многие
другие ценности. В результате вышеизложенного возникает необходимость в полной
защите жизни и здоровья человека.

Жизнь человека-это бесценный дар.
Причинение смерти человека, в том числе по неосторожности, является тяжким
преступлением, которое не может быть оправдано (по крайней мере, перед
умершим). Поэтому существует очень высокая общественная опасность преступлений,
связанных с причинением смерти человеку. Общество, не имеющее права оценивать
причиненный таким преступлением вред с морально-философской точки зрения,
вынуждено делать это с уголовно-правовой точки зрения.

Целями уголовного
законодательства являются защита прав и свобод человека и предупреждение
преступлений. При выполнении этих задач уголовное право должно уделять больше
внимания защите жизни.

Работая над исследованием данного
вида преступлений против личности, я отметил, что российское законодательство
не раскрывает понятия вреда здоровью, и поэтому оно является предметом
исследования в науке уголовного права, а также объектом толкования ведомственных
нормативных актов. На мой взгляд, необходимо закрепить толкование этой
характеристики на законодательном уровне, поскольку она определяет тяжесть
последствий, причиненных потерпевшему в ходе совершения деяния, и поэтому
должна соответствовать принципу единообразия как в юридической, так и в
медицинской науке.

Среди особенностей
рассматриваемой группы преступлений следует отметить, что, помимо того, что в
процессе их совершения причиняется вред здоровью различной степени тяжести, они
могут нарушать определенную группу общественных отношений, специфика которых
характеризуется условиями, местом, временем совершения преступления. Например,
смерть женщины, которая по неосторожности во время незаконного прерывания
беременности повлияет на демографический уровень и рождаемость в стране, а
принудительное изъятие органов или тканей человека для трансплантации является
препятствием для утилизации собственного тела человека.

В нашей стране в структуре
преступности убийство занимает ведущее место в системе криминального насилия и
наиболее ярко характеризует его состояние. На практике квалификация убийств
вызывает большие трудности, как у следователей, так и у судей, что приводит к
отмене приговора вышестоящей инстанцией и направлению дела на дополнительное
расследование. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что только
анализ всех обстоятельств в совокупности и каждого из них в отдельности может
дать точную картину совершенного преступления и применить уголовно-правовую
норму в соответствии с ее точным смыслом. Существенными для квалификации
убийства являются моменты начала и конца жизни, которые в нашем случае являются
объектом рассматриваемого преступления.

Важным фактором при анализе
такого особо тяжкого преступления, как убийство, является выявление и анализ
признаков преступлений данной категории, к которым относятся: общественная
опасность деяния, противоправность, виновность и наказуемость. В конечном итоге
законодателю приходится сталкиваться с достаточно большим разнообразием
ситуаций, которые трудно укладываются в рамки статей УК РФ, но, тем не менее,
ни у следственных органов, ни у суда сегодня нет иного выхода из сложившейся
ситуации, поэтому можно сделать вывод о необходимости квалифицировать убийства
на основе последовательных стадий квалификации, применяя установленные законом
правила и методы, используя необходимые квалифицирующие признаки. Следует
отметить, что наибольшие трудности возникают в процессе квалификации убийств,
тогда как сложная психическая деятельность, подчиненная законам логики, состоит
из нескольких последовательных этапов, а именно: установление фактических
обстоятельств совершенного убийства и предмета преступления; выявление уголовно-правовых
норм, обеспечивающих квалификацию деяния; установление тождества
квалифицирующих признаков общественно опасного деяния признакам преступления.

Касаясь вопроса о
причинно-следственной связи преступлений против жизни и здоровья человека, отмечается,
что на протяжении всего существования судебной науки она являлась объектом
детального изучения криминалистики, так как весь процесс раскрытия и
расследования преступлений против жизни и здоровья требует установления
причинно-следственных связей, что требует разработки научных средств и методов
установления этих связей, как в научном, так и в практическом аспектах.

Особое значение имеет изучение роли и значения
причинно-следственной связи в изучении мотивов совершения преступлений против
жизни и здоровья, которыми руководствовался преступник при подготовке,
совершении и сокрытии механизма следообразования преступного деяния,
материальных и идеальных следов, оставленных в результате его действий, а также
следственных версий. Существенную роль играют причинно-следственные связи в
познании структурных элементов криминалистической характеристики преступлений
против жизни и здоровья. Важным в установлении причинно-следственных связей
является использование следователем специальных знаний знающих лиц.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

1.1 Теоретические и нормативные положения о преступлениях
против

жизни и здоровья

Правовая политика Российской
Федерации по обеспечению национальной безопасности актуализирует развитие
приоритетных направлений защиты личности, общества и государства посредством
уголовно-правовых мер. Институционализация в национальном законодательстве
норм, обеспечивающих защиту естественных прав человека, приобретает
стратегическую роль.

Следует подчеркнуть, что
действующая уголовно-правовая политика Российской Федерации по противодействию
насильственным преступлениям базируется на взаимодействии международного и
национального законодательства. В то же время национальный механизм защиты
жизни и здоровья граждан характеризуется последовательной правовой базой в
процессе эволюции Российского государства.

Постепенное законодательное
регулирование базировалось на принципах государственно-правового механизма
обеспечения основных прав и свобод человека. Формирование правовой политики в
области реализации естественных прав и свобод человека приобретает решающее
значение при разработке методологических принципов неприкосновенности жизни и
здоровья личности. Анализ развития национальной государственности позволяет
проследить процесс оформления национальной правовой политики, выявить
особенности формирования национального механизма уголовно-правовой защиты жизни
и здоровья человека. [4,
C. 162]

Правовое оформление преступлений
против жизни и здоровья наметилось с появлением Русской Правды. Одной из
ключевых предпосылок возникновения насильственной преступности в России
являются социально-экономические и политико-правовые противоречия в обществе,
возникшие в условиях становления национального государства, обусловленные конфликтом
личных и имущественных интересов, которые разрешаются преимущественно путем
осуществления посягательств на жизнь и здоровье человека.

Уголовно-правовая политика
претерпевает радикальные изменения в период становления абсолютистских начал в
России (XVII-XVIII вв.). Этому способствуют социально-экономические и
политико-правовые преобразования, происходящие на территории Российской
империи. Поступательное развитие экономики и проведение активной внешней
политики определили необходимость разработки уголовно — правовой стратегии. К
преступлениям против личности относятся посягательства на жизнь и здоровье, и
иные составы преступлений, характеризующиеся иными непосредственными объектами
уголовно-правовой охраны.

Преступления против жизни и
здоровья включали убийство, убийство матери или отца, убийство офицера,
убийство новорожденного ребенка, самоубийство, Причинение смерти по
неосторожности, причинение вреда здоровью и нанесение побоев. Убийство каралось
смертью в различных вариантах.

Анализ механизма защиты жизни и
здоровья человека позволяет отметить неоднозначные подходы к законодательному
оформлению уголовных запретов и наказаний, предусмотренных за их нарушение. В
ходе эволюции государственности сформировались основополагающие принципы
уголовно-правовой политики, предусматривающие законодательное регулирование
элементов преступлений и мер уголовно-правового характера.

Государственная политика России
по противодействию посягательствам на жизнь и здоровье предусматривала
поэтапное законодательное закрепление элементов насильственных преступлений,
связанных с убийством, доведением до самоубийства или подстрекательством к
нему, причинением телесных повреждений, оставлением лица в опасности и не
оказанием помощи умершему и др. Эффективной мерой противодействия насильственным
преступлениям является уголовное наказание, которое влечет за собой телесные
наказания и лишение свободы путем лишения сословных и имущественных прав и
осуществления принципа справедливости, неотвратимости и соразмерности
ответственности.

Совокупность определенных
объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе, является
предпосылкой для формирования преступного деяния. Такое сочетание считается
преступлением. Данная правовая категория в уголовно-правовой отрасли рассматривается
преимущественно доктринально. Кодифицированные источники уголовного права в
большинстве стран мира не используют это понятие.

При квалификации преступлений
против жизни и здоровья особое значение имеет установление факультативных
признаков субъективной стороны преступления. Именно они во многих ситуациях
позволяют проводить различие между преступными деяниями и применять надлежащую
норму права. [17,
C. 4]

Преступлениями против жизни и
здоровья признаются умышленно или по неосторожности совершенные общественно
опасные деяния, посягающие на жизнь другого лица и приводящие либо к смерти,
либо к самоубийству, а также деяния, посягающие на здоровье другого лица и
причиняющие телесные повреждения либо вызывающие заболевания или патологические
состояния, а также деяния, приводящие потерпевшего в опасное для жизни и
здоровья состояние.

Все рассматриваемые преступления,
в зависимости от специфики конкретного объекта, можно разделить на две группы:

1) действия, посягающие на жизнь
человека;

2) действия, посягающие на его
здоровье.

В свою очередь, преступления
первой группы можно разделить на три вида:

а) убийство (статья 105-108 УК
РФ);

б) причинение смерти по неосторожности
(статья 109 УК РФ);

в) доведение до самоубийства
(статья 110 Уголовного кодекса).

Преступления второй группы
традиционно делятся на:

а) посягательства на здоровье;

б) посягательства, угрожающие
жизни или здоровью.