Курсовая теория на тему Квалификация преступлений: Понятие, виды и значения

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.Теоретические аспекты квалификации преступлений. 5

1.1.Понятие и сущность квалификации преступлений. 5

1.2. Виды квалификации и специальное правило квалификации
преступлений  8

1.3.Аналитическая логистика и алгоритм квалификации
преступления. 11

Глава 2. Значение 
квалификации преступлений. 20

2.1. Этапы квалификации преступлений. 20

2.2.Особенности квалификации отдельных видов преступлений. 26

Заключение. 34

Список использованных источников. 35

Введение:

Актуальность
темы курсовой работы. В соответствии со ст. 2 УК РФ уголовное
законодательство определяет общий объект уголовно-правовой защиты: охрана прав
и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной
безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации,
мира и безопасности человечества от преступных посягательств.

Для реализации
уголовно-правовой защиты охраняемых благ в нормах Особенной части УК РФ
находятся под запретом те деяния, которые представляют угрозу защищаемым
уголовным законом объектам, создавая общественную опасность.

Значение квалификации преступлений состоит
в том, чтобы установить юридический факт, породивший уголовное правоотношение,
— событие преступления, установить субъекта уголовно-правового отношения –
лицо, виновное в совершении преступления, а также определить конкретное
содержание данного отношения, то есть выяснить, какой уголовно-правовой нормой
оно предусмотрено. Это влечет за собой уголовно-правовые,
уголовно-процессуальные и криминологические последствия.

Объектом
исследования являются
общественные отношения в области уголовного права.

Предмет исследования — квалификация преступлений: понятие,
виды и значения.

Цель исследования 
—  анализ
и практическая  реализация  квалификации преступлений.

Достижение
указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: -проанализировать
понятие и сущность квалификации преступлений;

-изучить виды квалификации и специальное
правило квалификации преступлений;

-исследовать   аналитическую
логистику и алгоритм квалификации преступления;

-рассмотреть
этапы
квалификации преступлений;

-изучить
 особенности квалификации отдельных
видов преступлений.

 Степень
разработанности темы исследования. Исследованию квалификации преступлений посвящены труды таких ученых,
как Бугаевская Н.В., Головин А.Ю.,
Золаев Э.А. Игнатов, А. Н. , Идрисов Н. Т. , Князьков А.А. Кудрявцев. В. Н.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования можно
использовать при проведении практических семинарских занятий, посвященных
изучению квалификации преступлений.

Методологическую
основу
исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов
познания, в их числе: диалектический, системно-структурный,
формально-юридический, социологический, сравнительно-правовой, статистический
методы.

Структура курсовой работы традиционна.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, и
заключения.

Заключение:

На правоприменителя
возлагаются задачи  обнаружить лицо,
совершившее общественно- опасное деяние; произвести необходимые
следственно-розыскные мероприятия; установить доказательства вины субъекта
преступления; сделать уголовно- правовую оценку содеянного. В данном процессе
происходит установление тождества признаков совершенного деяния с
законодательной моделью такого деяния, то есть квалификация деяния.

Успешность
квалификации преступления зависит и от наличия в субъективных условиях важной
составляющей — субъективной предпосылки. В процессе квалификации у
правоприменителей происходит сложный мыслительный процесс. Следовательно, они,
правоприменители, должны обладать определенными навыками и знаниями в
профессиональной сфере для реализации права и его применения. К ним
предъявляются высокие профессиональные требования, что означает и высокий
уровень правосознания.

Умение
выполнять такие функции появляется в процессе формирования правосознания,
происходящего на базе глубокого изучения специальных предметов студентами
юридических вузов, укрепляется и совершенствуется в период работы в
правоприменяющих структурах. Отсутствие достаточного уровня правосознания либо
искажение его на любом этапе учебы или работы негативно скажется на всей
деятельности правоприменителей, в том числе на квалификации преступлений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.Теоретические аспекты квалификации преступлений

1.1.Понятие и сущность квалификации преступлений Юридическая
деятельность основана на соблюдении определенных правил, идей, требований,
которые закреплены в нормах права либо выработаны определенной практикой.
Лежащие в основе такой деятельности так называемые руководящие идеи, именуются
принципами. Это могут быть принципы правоприменения, принципы правотворчества,
принципы установления истины, принципы назначения наказания и квалификации
деяний.

Одним из
этапов применения уголовного закона является процесс квалификации преступлений.
В основе данного логического процесса лежат закон и система принципов
уголовного права по применению уголовного закона.

Можно
сказать, что основу квалификации составляют общие, отраслевые и специальные
принципы права. Разные авторы по — разному подходят к определению принципов
назначения наказания, но все проявляют единодушие относительно значимости
установления данных принципов для достижения эффективной реализации уголовного
закона.

Некоторые
же ученые пишут о том, что в основе квалификации лежат специальные принципы,
выработанные доктриной уголовного права и практикой правоприменения.

В
частности, как отмечает В.В. Марчук, среди авторов нет единства мнений, и
многие включают в перечень специальных принципов квалификации преступлений
отдельные ее виды наряду с принципами полноты и точности квалификации, которые
не вызывают нарекания относительно их целевого использования[1].

Квалификация
преступлений — это определенные совокупности действий, основанные на логических
умозаключениях при соблюдении определенных требований — принципов квалификации
преступлений. Эти принципы могут быть законодательно закреплены или оформлены в
правосознании лица, применяющего закон.

 Согласно доктрине уголовного права и правилам
правоприменения к принципам квалификации относят такие принципы как:
объективность, полнота, точность и мотивированность.

При
этом, подчеркивается Н.Т. Идрисовым, что принципы квалификации преступлений и
критерии правильности квалификации преступлений -это не равнозначные понятия.
Также, принципы квалификации преступлений не тождественны принципам уголовного
закона, а основываются на них, конкретизируя содержание общеотраслевых
принципов[2].

В
систему принципов квалификации преступлений рядом авторов включены такие, как
принцип адекватности квалификации; принцип полноты квалификации; принцип
персонификации квалификации; принцип единообразия квалификации; принцип
толкования сомнения в пользу лица, чье деяние квалифицируется.

Данные
принципы соотносятся с общеуголовными принципами, и, по сути, являются
принципами — дополнениями, имеющие свои определенные задачи в целях обеспечения
справедливого применения уголовного закона. Так, принцип адекватности
квалификации выражается в том, что правоприменители устанавливают именно ту
норму, которая содержит большее число признаков в совершенном виновным лицом
деянии.

Но для
реализации данного принципа необходимо установить все обстоятельства дела,
имеющие значение для установления истины. Иначе, квалификация будет неполной.

Термин
«применение уголовного закона» — это достаточно емкое понятие, и состоит из
определенных этапов: процесса квалификации деяния, назначения уголовного
наказания, применения иных мер уголовно- правового характера. Квалифицировать с
точки зрения этимологического значения означает дать качественную оценку какому
— либо явлению. Юридическая квалификация — выбор юридической нормы, которая
позволяет дать оценку правовому явлению в рамках правового поля.

Кудрявцев
В.Н. говорил о необходимости правильной квалификации деяния, считая, что это
имеет важное политическое и социальное значение в государстве, в котором
правосудие должно осуществляться при строгом соблюдении принципа законности[3].

Таким
образом, принципы квалификации преступлений — это определенные требования,
которыми необходимо руководствоваться правоприменителям при установлении в
признаках совершенного виновным лицом деяния признаков конкретного состава
преступления, описанного в Особенной части УК РФ. Квалифицировать деяние
означает выбрать определенную норму уголовного права.

Квалификация
преступления является важным этапом применения уголовного закона, в котором
выражается принцип персональной ответственности виновного лица за совершенное
им деяние. Одним из итогов квалификации является наступление уголовной
ответственности, в основе которой лежит установленные в действиях лица признаки
конкретного состава преступления. Квалификация, по сути, означает выбор нормы,
то есть официальное признание и закрепление уголовно-правового отношения,
возникшего в силу совершения виновным лицом преступления. Важно установить
виновного субъекта, конкретную разновидность данного отношения. Все это
выполняется органом следствия и дознания и судом в уголовном процессе.

Квалификация преступлений состоит из ряда цепочки
последовательных этапов, каждый из которых имеет определенное правовое
значение. Для начала процесса квалификации необходимо соблюдение двух условий
объективного и субъективного характера. К объективным условиям относятся
факторы, не зависящие от воли и сознания лиц, применяющих уголовный закон. Для
квалификации деяния должна быть закрепленная в УК РФ норма и совершенное в
реальной действительности преступное действие. [1] Марчук В.В.
Специальные принципы квалификации преступлений // Журнал российского права.
2018. №2 (206).  С. 79-90. [2] Идрисов Н. Т.
Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблемы правового
регулирования: монография. Самара: ООО «Издательство АСГАРД», 2018. 208 с. [3] Кудрявцев, В. Н.
Теоретические основы квалификации преступлений: (репринт издания М., 1963)
Монография — М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016.