Курсовая теория на тему Квалификация преступлений по субъекту преступления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.   ПОНЯТИЕ
СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ СОДЕЯННОГО.. 5

1.1.Понятие и виды субъекта преступления. 5

1.2.Значение субъекта преступления
для квалификации преступного деяния. 9

2 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СУБЪЕКТУ.. 12

2.1.Возраст субъекта как условия
квалификации преступного деяния. 12

2.2 Квалификация коррупционных
преступлений по субъекту. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 27

Введение:

Квалификация преступлений – важнейший этап в уголовном процессе, от
правильного осуществления которой зависят многие важнейшие правовые
последствия: констатация наличия вины лица; возможность (или невозможность)
привлечения лица к уголовной ответственности и освобождения от нее; вид и
размер избираемого наказания, которое может быть назначено; вид исправительного
учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;
возможность признания наличия рецидива (простого, опасного, особо опасного);
применение условно-досрочного освобождения и условного осуждения и их отмена и
т. д. Как следствие, квалификация преступления как вид уголовно-правовой оценки
представляется ответственным шагом, от качества осуществления которого в немалой
степени зависит достижение целей уголовного судопроизводства.

Субъект преступления выступает одним из основных элементов состава
преступления. Признаки субъекта преступления помогают дать правильную
характеристику преступника, а также квалифицировать совершенное им деяние.

В науке уголовного права субъект преступления занимает одно из ключевых
мест. Вопросы о понятии и признаках субъекта преступления не оставались без
внимания на протяжении уже многих десятилетий. Но так как данное понятие
является сложным и многогранным, оно требует дальнейшего изучения.

Следует подчеркнуть, что точное установление всех признаков
субъекта преступления позволит суду правильно квалифицировать содеянное и
назначать справедливое наказание. Данное обстоятельство и определяет
актуальность выбранной темы.

Объект исследования-отношения, складывающиеся при квалификации
преступных деяний

Предмет – признаки и характеристики субъекта преступления,
влияющие на его квалификацию.

Цель работы – рассмотреть особенность квалификации преступлений по
субъекту его совершившему.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Рассмотрение понятия, признаков субъекта преступления, которые
влияют на квалификацию преступного деяния;

2. Анализ проблем квалификации преступлений по субъекту.

Методологической
основой исследования является диалектический метод научного познания, а также
исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие
частные научно-исследовательские методы.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ[1],
Уголовный кодекс РФ[2],
постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретическую
базу исследования составили труды Арсентьевой Ю.В., Бастрыкина А. И. , Войтович
А.П. , Ендольцевой А.В., Ермаковой Е. Д., Ситникова Д.А. , Скобликова П., Устинова
В.В., Власова Ю.А., Михаль О.А. , Мальцева В. [1]Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 [2]Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 08.06.2020)//Собрание
законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954

Заключение:

Можно
сформулировать следующие правила квалификации по признакам субъекта преступления.

1. Если лицо
в возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное деяние,
ответственность за которое наступает с 16 лет, и в его действиях не содержится
иного состава преступления, такое лицо не подлежит уголовной ответственности и
его действия не могут быть квалифицированы как преступление.

2.Если лицо в
возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное деяние, ответственность
за которое наступает с 16 лет, однако в его деянии наличествует другой состав
преступления, ответственность за которое наступает с 14 лет, деяние этого лица
должно быть квалифицировано по статье о том преступлении, ответствен­ность за
которое предусмотрена с 14 лет.

3.Если лицо,
обладающее признаками субъекта преступления, совершило преступление с
использованием лица, не достигшего возраста уголовной ответственности за это
преступление, или невме­няемого и осознавало эти обстоятельства, он является
посредственным исполнителем этого преступления и его действия подлежат
квалификации по статье УК РФ, соответствующей совершенному им преступлению без
ссылки на ст. 33 УК (как случастие). Если при этом субъект преступления достиг
возраста 18 лет, то использование им при совершении преступления
несовершеннолетнего подлежит дополни­тельной квалификации по ст. 150 УК.

4.Если лицо,
обладающее признаками субъекта преступления, совершило его с использованием
несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности за это
преступление, или невменяемого, однако не осознавало этого обстоятельства, его
действия следует квалифицировать как покушение на подстрекательство или на
организацию, или на пособничество этого преступления, т.е. со ссылкой на ч. 3
ст. 30, ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК.

5.Исполнителем
преступления со специальным субъектом может быть лицо, обладающее специальными
указанными в законе признаками.

6.Деяние
лица, не обладающего признаками специального субъекта преступления,
участвовавшего в совершении преступления со специальным субъектом, как правило,
квалифицируются как действия организатора, подстрекателя или пособника со
ссылкой на ст. 33 УК.

7.Совершение
общественно опасного деяния ненадлежащим специальным субъектом не может быть
квалифицировано по статье, предусматривающей ответственность за совершение
деяния специальным субъектом. При наличии оснований совершенное может быть
квалифицировано по другим статьям УК.

Фрагмент текста работы:

Квалификация преступлений – важнейший этап в уголовном процессе, от
правильного осуществления которой зависят многие важнейшие правовые
последствия: констатация наличия вины лица; возможность (или невозможность)
привлечения лица к уголовной ответственности и освобождения от нее; вид и
размер избираемого наказания, которое может быть назначено; вид исправительного
учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;
возможность признания наличия рецидива (простого, опасного, особо опасного);
применение условно-досрочного освобождения и условного осуждения и их отмена и
т. д. Как следствие, квалификация преступления как вид уголовно-правовой оценки
представляется ответственным шагом, от качества осуществления которого в немалой
степени зависит достижение целей уголовного судопроизводства.

Субъект преступления выступает одним из основных элементов состава
преступления. Признаки субъекта преступления помогают дать правильную
характеристику преступника, а также квалифицировать совершенное им деяние.

В науке уголовного права субъект преступления занимает одно из ключевых
мест. Вопросы о понятии и признаках субъекта преступления не оставались без
внимания на протяжении уже многих десятилетий. Но так как данное понятие
является сложным и многогранным, оно требует дальнейшего изучения.

Следует подчеркнуть, что точное установление всех признаков
субъекта преступления позволит суду правильно квалифицировать содеянное и
назначать справедливое наказание. Данное обстоятельство и определяет
актуальность выбранной темы.

Объект исследования-отношения, складывающиеся при квалификации
преступных деяний

Предмет – признаки и характеристики субъекта преступления,
влияющие на его квалификацию.

Цель работы – рассмотреть особенность квалификации преступлений по
субъекту его совершившему.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Рассмотрение понятия, признаков субъекта преступления, которые
влияют на квалификацию преступного деяния;

2. Анализ проблем квалификации преступлений по субъекту.

Методологической
основой исследования является диалектический метод научного познания, а также
исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие
частные научно-исследовательские методы.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ[1],
Уголовный кодекс РФ[2],
постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретическую
базу исследования составили труды Арсентьевой Ю.В., Бастрыкина А. И. , Войтович
А.П. , Ендольцевой А.В., Ермаковой Е. Д., Ситникова Д.А. , Скобликова П., Устинова
В.В., Власова Ю.А., Михаль О.А. , Мальцева В. [1]Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 [2]Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 08.06.2020)//Собрание
законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954