Курсовая теория Юриспруденция Уголовное право

Курсовая теория на тему Квалифицированные виды убийства: виды и особенности квалификации.

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Введение. 3

1 Понятие
квалифицированных видов убийства. 6

2 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов
убийства. 10

2.1 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных
видов убийства, выделенных на основе объективных признаков. 10

2.2 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных
видов убийства, выделенных на основе субъективных признаков. 17

3 Отграничение квалифицированных видов убийства от смежных
составов преступлений. 25

Заключение. 28

Список
использованных источников и литературы.. 33

  

Введение:

 

Жизнь является главным охраняемым благом, согласно
уголовному законодательству Российской Федерации. Никто не может быть лишен
жизни.

Согласно действующему российскому уголовному
законодательству, под убийством понимается умышленное причинение смерти другому
человеку.

Под квалифицированными видами убийства понимается
убийство, совершенное с отягчающими обстоятельствами, т.е. признаётся такое
противоправное умышленное лишение виновным жизни другого человека, при котором
присутствует хотя бы один из признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалифицирующие убийство обстоятельства – это
закрепленные в уголовном законодательстве в качестве признаков состава
преступления обстоятельства убийства, отражающие повышенную степень
общественной опасности, по сравнению со степенью общественной опасности
убийств, подпадающих под признаки основного состава преступления. При этом в
квалифицированном убийстве присутствуют все признаки основного состава
убийства. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных
двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем
этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому
пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие
нескольких квалифицирующих признаков.

Правильная квалификация преступления, в том числе
квалифицированного вида убийства, играет очень важную роль. От этого зависит не
только решение многих важных правовых вопросов, но назначение наказания, ведь,
как уже было сказано, за квалифицированное убийство предусмотрено более строгое
наказание, чем за простое.

Целью данной курсовой работы является изучение видов и
особенностей квалификации квалифицированных видов убийства.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть понятие квалифицированных видов убийства;

— изучить уголовно-правовую
характеристику квалифицированных видов убийства, выделенных на основе
объективных признаков;

— проанализировать уголовно-правовую
характеристику квалифицированных видов убийства, выделенных на основе
субъективных признаков;

— исследовать вопрос отграничения квалифицированных
видов убийства от смежных составов преступлений.

Объект и предмет
исследования.

Объектом данного
исследования выступили квалифицированные виды убийства как правовая категория.

Предмет исследования
составили нормы уголовного закона Российской Федерации, характеризующие
отличительные особенности квалифицированных видов убийства.

Методология. Методологическое основание данного
исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании
данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез,
индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и системно-структурного
метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в разрезе  системного образования в структуре уголовного
права, определить его функциональное предназначение, внутреннюю сущность,
системные связи его элементов.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

В заключение данной курсовой работы сделаем краткие выводы.

Преступление выступает в качестве одной из основных
категорий уголовного права. Определение преступления служит критерием при
разграничении деяний на незаконные и законные, определяет причастие  определенного лица к совершенному деянию,
является ли он преступников или нет, какие преступные деяния являются наиболее
опасными для общества, а какие менее.

Преступление  —
это всегда деяние и может проявляться либо в действии, либо в бездействии.

Данная формулировка подчеркивает тот факт, что
преступление — это исключительно поведение, то есть деятельность конкретного
человека.

Базовыми критериями индивидуализации наказания за
совершенное преступление являются смягчающие и отягчающие обстоятельства –
базовый инструментарий, оперируя которым суд принимает решение об
ответственности конкретного лица. Именно поэтому законодатель говорит об этих
обстоятельствах в нормах Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации
(УК РФ), где определяется регламент деятельности суда по назначению наказания.

В соответствии с 105 статьей уголовного кодекса
Российской Федерации, убийством считается умышленное причинение смерти другим
людям или человеку, что в свою очередь наказывается сроком от 6 до 15 лет с
ограничением свободны сроком до двух лет или без последнего.

В свою очередь, считается, что максимально опасным
преступлением, считается умышленное убийство, ответственность за которое
предусматривается статьей 105 уголовного кодекса Российской Федерации.
Различные авторы выделят различные разновидности убийств: при смягчающих
обстоятельствах, без отягчающих или же при отягчающих обстоятельствах.

 

Фрагмент текста работы:

 

1&nbspПонятие&nbspквалифицированных&nbspвидов&nbspубийстваИсчерпывающий&nbspперечень&nbspквалифицированных&nbspвидов&nbspубийств&nbspрегламентируется&nbspв&nbspч.&nbsp2&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ.&nbsp
Согласно&nbspп.&nbsp4&nbspпостановления&nbspПленума&nbspВерховного&nbspСуда&nbspРФ&nbspот&nbsp27&nbspянваря&nbsp1999&nbspг.&nbsp№&nbsp1&nbsp«О&nbspсудебной&nbspпрактике&nbspпо&nbspделам&nbspоб&nbspубийстве&nbsp(ст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ)»,&nbspпо&nbspч.&nbsp1&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ&nbspнеобходимо&nbspквалифицировать&nbspубийство,&nbspсовершенное&nbspбез&nbspквалифицирующих&nbspпризнаков,&nbspуказанных&nbspв&nbspч.&nbsp2&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ,&nbspи&nbspбез&nbspсмягчающих&nbspобстоятельств,&nbspпредусмотренных&nbspв&nbspст.&nbsp106,&nbsp107&nbspи&nbsp108&nbspУК&nbspРФ.&nbsp
Квалифицированным&nbspявляется&nbspубийство,&nbspсодержащее&nbspвсе&nbspпризнаки&nbspосновного&nbspсостава,&nbspкоторое&nbspсовершено&nbspпри&nbspналичии&nbspхотя&nbspбы&nbspодного&nbspиз&nbspперечисленных&nbspв&nbspч.&nbsp2&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ&nbspобстоятельств.&nbsp
Большинство&nbspисследователей&nbspприводят&nbspклассификацию&nbspобстоятельств,&nbspотягчающих&nbspответственность&nbspза&nbspубийство,&nbspприменительно&nbspк&nbspэлементам&nbspсостава&nbspпреступления.&nbspВ&nbspч.&nbsp2&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ&nbspквалифицирующие&nbspпризнаки&nbspубийства&nbspразмещены&nbspв&nbspзависимости&nbspот&nbspих&nbspсвязи&nbspс&nbspсоответствующими&nbspэлементами&nbspсостава&nbspпреступления.&nbspТак,&nbspв&nbspначале&nbspчасти&nbsp2&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ&nbspв&nbspпунктах&nbsp«а»,&nbsp«б»,&nbsp«в»&nbspи&nbsp«г»&nbspрасположены&nbspквалифицирующие&nbspпризнаки&nbspубийства,&nbspотносящиеся&nbspк&nbspобъекту&nbspпреступления;&nbspте&nbspиз&nbspних,&nbspчто&nbspотносятся&nbspк&nbspобъективной&nbspстороне,&nbspсоответственно,&nbsp–&nbspв&nbspпунктах&nbsp«д»,&nbsp«е»&nbspи&nbsp«ж»;&nbspте,&nbspчто&nbspхарактеризуют&nbspсубъективную&nbspсторону,&nbsp–&nbspв&nbspпунктах&nbsp«е1&nbsp»,&nbsp«з»,&nbsp«и»,&nbsp«к»&nbspчасти&nbspвторой&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ.&nbsp
Данная&nbspклассификация&nbspусловна.&nbspКак&nbspсправедливо&nbspзаметил&nbspГ.Н.&nbspБорзенков,&nbspвсякий&nbspпризнак,&nbspотносящийся&nbspк&nbspобъективной&nbspстороне,&nbspбудь&nbspто&nbspособая&nbspжестокость,&nbspобщеопасный&nbspспособ&nbspи&nbspдр.,&nbspнаходят&nbspотражение&nbspв&nbspсубъективной&nbspстороне&nbspпреступления,&nbspк&nbspтому&nbspже&nbspв&nbspиных&nbspпунктах&nbspчасти&nbspвторой&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspимеют&nbspместо&nbspпризнаки,&nbspкоторые&nbspотносятся&nbspк&nbspразным&nbspэлементам&nbspсостава&nbspубийства.&nbspТак,&nbspв&nbspп.&nbsp«в»&nbspсовмещены&nbspпризнаки,&nbspкоторые&nbspхарактеризуют&nbspобъект&nbspубийства&nbsp(лицо,&nbspнаходящееся&nbspв&nbspбеспомощном&nbspсостоянии)&nbspи&nbspобъективную&nbspсторону&nbsp(сопряженность&nbspс&nbspпохищением&nbspчеловека).&nbspУбийство,&nbspсовершенное&nbspпо&nbspнайму,&nbspа&nbspравно&nbspсопряженное&nbspс&nbspразбоем,&nbspвымогательством&nbspили&nbspбандитизмом&nbsp(п.&nbsp«з»),&nbspимеет&nbspповышенную&nbspобщественную&nbspопасность&nbspне&nbspтолько&nbspиз-за&nbspсубъективной&nbspстороны&nbspдеяния,&nbspкоторая&nbspхарактеризуется&nbspналичием&nbspкорыстных&nbspпобуждений,&nbspно&nbspи&nbspиз&nbsp-&nbspза&nbspспособа&nbspдействия,&nbspобстановки&nbspсовершения&nbspпреступления.&nbspИсследователь&nbspотмечает,&nbspчто&nbspэлементы&nbspсостава&nbspпреступления&nbspсами&nbspпо&nbspсебе&nbspне&nbspмогут&nbspявляться&nbspоснованием&nbspразграничения&nbspуголовной&nbspответственности.&nbsp«Однако&nbspк&nbspобъекту&nbspотносятся&nbspобстоятельства,&nbspхарактеризующие&nbspжертву&nbspпреступления,&nbspкоторые&nbspмогут&nbspразличаться.&nbspК&nbspобъективной&nbspстороне&nbspубийства&nbspотносятся&nbspобстоятельства,&nbspхарактеризующие&nbspне&nbspвсе&nbspпризнаки&nbspдеяния,&nbspа&nbspтолько&nbspспособ&nbspдействия.&nbspК&nbspсубъективной&nbspстороне&nbspотносятся&nbspквалифицирующие&nbspпризнаки,&nbspхарактеризующие&nbspне&nbspформу&nbspвины&nbsp(при&nbspубийстве&nbspэто&nbspвсегда&nbspумысел),&nbspа&nbspлишь&nbspмотивы&nbspи&nbspцели».&nbsp
Как&nbspзаметил&nbspС.Ф.&nbspМилюков,&nbspзаконодатель&nbspзакрепил&nbsp«двухзвенную»&nbspконструкцию&nbspнорм,&nbspпредусматривающих&nbspответственность&nbspза&nbspубийство,&nbspвыделив&nbspв&nbspч.1&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ&nbsp«простое»&nbspубийство,&nbspа&nbspв&nbspч.2&nbspст.&nbsp105&nbspУК&nbspРФ&nbspубийство,&nbspсовершенное&nbspпри&nbspотягчающих&nbspобстоятельствах,&nbspтаким&nbspобразом&nbspпредусмотрев&nbsp

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы