Курсовая теория на тему Курсовая работа по дисциплине уголовное право

Содержание:

Введение 3
1. Сущность соучастия в преступлении 5
1.1. Понятие соучастия в преступлении 5
1.2. Основания и пределы ответственности за соучастие в преступлении 9
2. Характеристика форм и видов соучастия в преступлении 15
2.1. Формы соучастия в преступлении 15
2.2. Виды соучастия в преступлении 18
Заключение 28
Список использованных источников 30

Введение:

Актуальность темы: Анализируя статистические данные МВД РФ за 2018-2019 годы, отметим, что налицо уменьшение зарегистрированных преступлений, совершенных в соучастии, на территории 56 субъектах РФ. В 2018 году количество тяжких преступлений сократилось на 21%. Общая статистика преступлений составляет 2,05 млн. случаев правонарушений за 10 месяцев 2019 года, что на 4,7% меньше чем в 2018. По официальным данным МВД России было раскрыто 92% всех преступлений совершенных за этот период .
Вследствие чего важность рассмотрения уголовно-правовых проблем групповой и организованной преступности, видов соучастия очевидна. Считаем, что определяющее значение для разрешения существующих проблем имеет институт соучастия. Чаще всего в соучастии совершаются насильственные преступления, преступления против собственности и коррупционной направленности.
Объект исследования – общественные отношения, сформированные в институт соучастия в преступлении, тенденции и закономерности практики правоприменения по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.
Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование в современном российском уголовном законодательстве ответственности за соучастие в преступлении, следственная и судебная практика, по данной категории уголовных дел.
Целью работы является уточнение сущности понятия и форм соучастия в преступлении.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) раскрыть понятие соучастия в преступлении;
2) дать общую характеристику основных форм соучастия;
3) определить виды соучастников в преступлении.
Методология исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности понятия и признаков соучастия в преступлении.
Нормативно-правовая основа: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
Соучастие в преступлении исследовали в своих работах российские и зарубежные ученые, а именно: Агаджанов Э.М., Балеев С.А., Басаев В.А., Берзина А.А., Кантимир А.И., Клименко Ю.А., Комиссаров B.C., Кушнир Д.Н., Новоселов Г.П., Плотников А.И., Прозументов Л.М., Соболев В.В., Токшина Л.Р., Яни П.С. и др.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащийся в нем анализ и выводы могут способствовать совершенствованию законодательства и единообразной практики его применения в области соучастия в преступлении. Результаты работы могут быть использованы в правоприменительной практике, научно-исследовательской деятельности, в преподавании уголовного права.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Заключение:

В заключении можно сделать следующие выводы, что в УК РФ институту соучастия отведена целая глава 7. В ст. 32 УК РФ содержится исчерпывающее значение понятия «соучастие». Соучастие — это совместное участие в совершении умышленного преступления двух или более лиц. Само соучастие не образует никакой особой уголовной ответственности. Назначение наказания осуществляется на основании общих принципов, ответственность по которым зависит от конкретного совершенного преступного деяния. В этом случае соучастие будет лишь выступать отягчающим вину обстоятельством.
В российской теории уголовного права предусмотрены субъективные и объективные признаки соучастия. Отсутствие хотя бы одного из них говорит о том, что соучастие в совершенном деянии отсутствует.
Объективные признаки соучастия: 1) Участие двух или более лиц в качестве субъектов преступления. Невменяемые или недееспособные лица не могут быть признаны субъектами преступления, следовательно, не могут стать соучастниками. 2) Совместность участия. Между всеми участниками преступления должна прослеживаться внутренняя связь. Каждый субъект своими противоправными действиям должен дополнить поведение других субъектов преступления. Между ними должна быть причинно-следственная связь.
Субъективные признаки соучастия: 1) Осведомленность о наличии нескольких субъектов преступления. 2) Общность преступного умысла без обязательной схожести мотивов. Пассивное бездействие, облегчившее совершение преступления, также может быть признано соучастием. Соучастие возможно абсолютно на любой стадии совершения преступления, может иметь формальный или материальный состав. Соучастники в преступлении могут иметь разные мотивы и цели. В той ситуации, когда соучастники не знали об истинных целях и мотивах исполнителя преступления, их противоправное поведение будет квалифицироваться на основании их собственных мотивов.
Формы соучастия выделяются в зависимости от степени согласованности действий соучастников. В соответствии с этим критерием ст. 35 УК РФ предусматривает четыре формы соучастия: группа лиц без предварительного сговора; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация).
Указанные выше формы соучастия предусмотрены в ст. 35 УК РФ в порядке увеличения степени согласованности. Каждая последующая форма соучастия предусматривает признаки предшествующей формы в сочетании с еще одним (или более) дополнительным признаком.
Ст. 33 УК РФ содержит информацию о четырех видах соучастия. В основе их выделения лежит ролевой признак. Каждый из данных участников исполняют конкретную роль в рамках организации преступления.
Итак, соучастие может быть в виде: 1) Исполнительства. Исполнитель — это главный участник преступления, без действий которого преступление не может быть совершено. 2) Организаторства. Организатор — это самый опасный участник преступления, главарь, который по прошествии времени получает самый большой объем наказания. 3) Подстрекательства. Подстрекатель — это скрытый участник преступления. Он намеренно своими действиями в виде уговора, подкупа или провокации склоняет других лиц к совершению противоправного деяния. 4) Пособничества. Существует отличие соучастия к прикосновенности к преступлению. Многие авторы правовой мысли относят пособничество именно к прикосновенности к преступлению. Прикосновенность направлена на предоставление помощи в предупреждении преступления или в его раскрытии. То есть пособник помогает либо советами и информацией, либо сокрытием следов и орудий преступления.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность соучастия в преступлении

1.1. Понятие соучастия в преступлении

Кооперация происходит от латинского слова «cooperation», что означает сотрудничество. Так как любое сотрудничество предполагает объединение усилий нескольких лиц, то по справедливому выражению М.Г Айрапетяна, криминальная кооперация отличается теми же чертами, но в отличие от иных видов сотрудничества она получила в рамках уголовного права наименование «соучастие» . В понятии «соучастие в преступлении» находит выражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации определяет соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК РФ) . В Особенной части УК РФ совместное участие нескольких лиц как групповая форма совершения преступления предусмотрено в качестве конструктивного признака состава.
Возникает закономерный вопрос: является ли законодательное определение понятия соучастия, данное в ст. 32 УК РФ родовым, охватывающим все случаи совершения одного и того же преступления несколькими лицами или должно касаться только тех его проявлений, когда между соучастниками существует юридическое распределение ролей? Этот вопрос, как справедливо отмечает Т.А.Файрушин, является преюдициальным, ибо от его решения зависит не только подход ко всем проблемам соучастия, но и сама конструкция норм Общей части УК РФ, регулирующих данный институт .
По мнению И. П. Малахова, соучастие не тождественно групповому преступному посягательству, в какой бы форме оно ни проявлялось. Это разные явления, имеющие различное содержание и самостоятельное уголовно — правовое значение. Соглашаясь с И. П. Малаховым, профессор Ю. А. Красиков считает, что статья Общей части УК РФ о соучастии в преступлении не может распространяться на статьи Особенной части УК РФ, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, организованной группой и т. д. В этих случаях, делает вывод Ю. А. Красиков, законодательство ограничивает сферу всеобщности, универсальности нормы Общей части. Другие ученые берут за основу тезис о том, что предписания ст.32 УК РФ являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности виновных .
Полагаем, что предписания Общей части УК РФ по отношению к положениям Особенной части кодекса имеют приоритетное значение и более широкую сферу действия, так как распространяются на всю область уголовно-правового регулирования и охраны.