Курсовая теория на тему Крымская война

Содержание:

Введение 2
1. Теоретическое исследование Крымской войны 5
1.1. Характеристика предпосылок Крымской войны 5
1.2. Особенности Крымской войны 9
2. Анализ влияния Крымской войны 14
2.1. Исследование влияния Крымской войны на развитие российского государства 14
2.2. Последствия Крымской войны 17
Заключение 25
Список использованной литературы 28

Введение:

Актуальность исследования. Вступив в Крымскую войну на стороне Турции, страны — Франция, Турция, Англия и Сардинское королевство направили свои ресурсы на то, чтобы нанести поражение Российской империи. Обладая большим превосходством, как в числе, так и в техническом оснащении войск и особенно флота союзники рассчитывали закончить «Восточную войну», как они её назвали, максимум за несколько месяцев. Однако стойкость, мужество, смекалка и героизм русских солдат, матросов и офицеров с лихвой покрывали все недостатки, годами копившиеся в российской армии и на флоте. Война не стала лёгкой прогулкой для сыновей британских лордов и самонадеянных французских офицеров .
Османская империя в течение всего XIX века переживала не лучшие времена. Кризисы сменялись военными поражениями, армию и государство лихорадило изнутри, постепенно от некогда могучей турецкой державы отваливались всё новые куски. Тем не менее, былое величие и статус не давали покоя турецким султанам. Привыкшие к безраздельной власти и рабскому почитанию, они продолжали требовать такого отношения и от своего народа, и от соседних держав. Разваливая старую армейскую систему, разогнав корпус профессиональных военных – янычар, султан не дал ничего взамен. И военная, и политическая власть в Турции становилась весьма эфемерной, султан самостоятельно не смог бы справиться даже со своими мятежными вассалами. К примеру, одно из сильнейших выступлений, произошло в Египте в 1831 году. Интересно, что только прямая военная помощь всё тех же Англии, Франции и России помогла султану Махмуду II удержаться не только на троне, но и предотвратить захват Константинополя (Стамбула) мятежным Мухаммедом Али Египетским . Однако такого рода помощь не должна вводить нас в заблуждение относительно международной политики в Европе тех лет. Помощь султану совершенно спокойно укладывалась и в то, что буквально несколькими годами ранее в 1827 году Россия, Англия и Франция в Наваринском сражении разгромили и уничтожили турецко-египетский флот, тем самым очень ослабив и без того дряхлеющую Турцию. В очередной раз от владений султана откололась Греция и несколько балканских славянских территорий. Удачно завершив это русско-турецкое противостояние, Россия всё чаще обращала свой взор на запад, а русский император всё чаще думал о том, что ему стоит собрать воедино все православные народы и стать их защитником. Но в многовекторном клубке европейской политики такие идеи нравились не всем, прежде всего Австро-Венгерской империи, а бывшие союзники ­– англичане и французы совсем не желали видеть Россию всё более усиливающейся .
Российская империя на тот момент уже имела старые счёты с империей Османов. Богатая история войн и по большей части побед над турками также накладывали некоторую особенность в восприятии османов как врагов.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения Крымской войны.
Предметом исследования являются особенности Крымской войны.
Целью написания данной работы явилось выявление этапов Крымской войны.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством выполнения следующих задач:
1.Выявление сущности Крымской войны.
2. Анализ этапов Крымской войны.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Степень научной разработанности. В работе использовались труды таких авторов, как Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г ., Сивохина Т.А. и др.
Эмпирическая база исследования выражается в исследовании упоминаний о документах, отражающих события Крымской войны
Теоретическая значимость заключается в возможности использования трудов известных историков в исследовании этапов Крымской войны.
Практическая значимость заключается в выявлении влияния Крымской войны на развитие российского государства
Хронологические рамки исследования — XIX век
Исследовательская гипотеза работы: Крымская война оказала влияние на самобытное развитие российского государства
Научная новизна работы заключается в выявлении основных этапов Крымской войны
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы.
Повод к войне был найден уже в октябре 1853 года. Тогда турецкий султан с подачи мусульманского духовенства постановил передать ключи от самой почитаемой христианской святыни – церкви Рождества Христова в Вифлееме католикам. Турки знали, что такие действия непременно вызовут конфликт между католиками и православными. Русский император хотел стать защитником всех православных на территории Османской империи, а их без малого насчитывалось 12 миллионов человек. Николай I попытался оказать давление на османов и отдал приказ русским войскам войти в Молдавию и Валахию, причем, согласно условиям Адрианопольского мирного договора от 1829 года, эти территории находились под протекторатом Российской империи, а значит, наш император имел полное право на размещение там воинских контингентов.
Неожиданно на стороне турок выступили англичане, которые уже давно хотели остановить Россию, прежде всего на Балканах и в Закавказье. Желавшие реванша после 1812 года французы во главе с императором Наполеоном III позвали на помощь даже небольшое Сардинское королевство. Но самым худшим для нас поворотом стал вооруженный и весьма враждебный для России нейтралитет со стороны Австро-Венгерской империи. Это вынуждало держать на западной границе России против Австрии значительный контингент войск, который просто не мог участвовать в Крымской войне. 16 октября 1853 года войну России после отказа вывести войска из Молдавии и Валахии объявила Турция. Начинается Крымская война. После полного разгрома турецких сил на Кавказе и П. С. Нахимовым в Синопском сражении 27 марта 1854 года Англия, Франция и Сардиния присоединяются к Турции.
Главной целью объединенного англо-французского командования был захват Крыма и Севастополя — военно-морской базы России. 2 сентября 1854 года союзники начали высадку экспедиционного корпуса в районе Евпатории. Сражение на реке Альма в сентябре 1854 года русские войска проиграли. По приказу командующего А. С. Меншикова они прошли через Севастополь и отошли к Бахчисараю. Одновременно гарнизон Севастополя, подкрепленный матросами Черноморского флота, вел активную подготовку к обороне. Ее возглавили В. А. Корнилов и П. С. Нахимов. После сражения на реке Альма противник осадил Севастополь. Севастополь был первоклассной военно-морской базой, неприступной с моря. Перед входом на рейд на полуостровах и мысах стояли мощные форты. Русский флот не мог противостоять неприятельскому, поэтому часть кораблей затопили перед входом в Севастопольскую бухту, что ещё больше укрепило город с моря. Более 20 тыс. моряков сошли на берег и встали в строй вместе с солдатами. Сюда же перевезли и 2 тыс. корабельных пушек. Вокруг города были сооружены восемь бастионов и множество других укреплений. В ход шли земля, доски, домашняя утварь – всё, что могло задержать пули. Но для работ не хватало обыкновенных лопат и кирок. Союзники не добились капитуляции Севастополя. Российские войска в Крыму сохранились и были готовы к дальнейшим боям. Они насчитывали 115 тысяч человек против 150 тысяч англо-франко-сардинцев. Оборона Севастополя стала кульминацией Крымской войны.
Известно, что Севастополь русские воины обороняли 349 дней, и только после того, как все ресурсы были исчерпаны, войска эвакуировались на северную часть бухты. Боевые действия Крымской войны велись и на севере (Балтийская и Беломорская кампании), и на юге (Азовская кампания), и на Камчатке (Петропавловская оборона). Но нигде врагу не удалось нанести поражение русским войскам. Более того, на Кавказском театре военные действия развивались вполне успешно для России. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела крупное поражение, после чего русские войска стали действовать на ее территории. В ноябре 1855 года пала турецкая крепость Карс. Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на Кавказе привели к прекращению военных действий. Начались переговоры сторон.
В конце марта 1856 года был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Но по условиям мира Россия не могла иметь военного флота на Черном море и должна была разоружить укрепления.
Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на расстановку международных сил и на внутреннее положение России. Война, с одной стороны, обнажила ее военную слабость, но с другой — продемонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа. Поражение подвело итог неоднозначному николаевскому правлению, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную заняться реформированием государства.

Фрагмент текста работы:

Теоретическое исследование Крымской войны

1.1. Характеристика предпосылок Крымской войны
К 50-м годам XIX века Османская империя окончательно утратила свое могущество. Российское же государство, наоборот, после подавления революций в европейских странах, возвысилась. Император Николай I решил ещё больше укрепить могущество России. В первую очередь он хотел, чтобы проливы Чёрного моря Босфор и Дарданеллы стали свободными для русского флота. Это привело к боевым действиям между Российской и Турецкой империями. Кроме этого, основными причинами были следующие :
Турция имела право пропускать флот союзных держав через Босфор и Дарданеллы в случае военных действий.
Россия проводила открытую поддержку православным народам находящимся под гнётом Османской империи. Турецкое правительство не раз выказывало своё возмущение по поводу вмешательства России во внутреннюю политику Турецкого государства.
Турецкое правительство во главе с Абдул-Меджидом жаждало реванша за поражение в двух войнах с Россией 1806-1812 годов и 1828-1829 годов.
Николай I, готовясь к войне с Турцией, рассчитывал на невмешательство западных держав в военный конфликт. Однако российский император жестоко ошибался – западные страны подстрекаемые Великобританией выступили открыто на стороне Турции. Английская политика традиционно заключалась в том, чтобы всеми силами искоренять малейшее усиление какой-либо страны.
Поводом к войне послужил спор между Православной и Католической Церквями о праве обладания святыми землями в Палестине. Кроме этого, Россия потребовала признания черноморских проливов свободными для военного флота России. Турецкий султан Абдул-Меджид, ободрённый поддержкой Англии, объявил войну Российской империи.
Если говорить кратко о Крымской войне, то её можно разбить на два основных этапа:
Первый этап длился с 16 октября 1853 года по 27 марта 1854 года. Первые полгода военных действий на трёх фронтах — Черноморском, Дунайском и Кавказском, русские войска неизменно одерживали верх над турками-османами.
Второй этап длился с 27 марта 1854 года по февраль 1856 года. Число участников Крымской войны 1853-1856 гг. выросло из-за вступления в войну Англии и Франции. В войне настаёт коренной перелом.
К осени 1853 года события на Дунайском фронте протекали вяло и нерешительно для обеих сторон.