Курсовая теория на тему Критерии вменяемости

Содержание:

Введение 3
1. Невменяемость. Суть и история понятия 5
2. Критерии невменяемости 10
2.1. Юридический критерий вменяемости 10
2.2. Медицинский критерий вменяемости 13
3. Соотношение понятий «недееспособность» и «невменяемость» 22
Заключение 27
Список использованной литературы 28

Введение:

С каждым годом уровень преступности в мире растет и каждое из совершенных преступлений совершается определенным лицом. При этом данное имеет ряд свойственных лишь ему черт, которые делают его индивидуальным. Все индивидуальные характерные черты личности не могут отражаться в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений, в связи с этим в теории уголовного права подчёркнуто наиболее типичные характерные черты личности преступника, что были отображены в понятии признаков субъекта преступления.
Актуальность данного исследования обосновано тем фактом, что в наше время основным вопросом относительно субъекта преступления является определение вменяемости. Ведь именно вменяемость или невменяемость предопределяет меру наказания применяемая в отношении преступника. При этом необходимо отметить, что из общей массы преступлений совершаемых в течении года от 20 до 60% совершается лицами, страдающими психическими расстройствами разной степени сложности, в свою очередь из всего количества людей, отправленных на психиатрическую экспертизу можно отметить 65% лиц, являющихся вменяемых, но имеющих психические расстройства. Из них каждый пятый, определен, как лицо, отстающее в развитии.
Следует отметить, что понятие вменяемости является широко применяемым в юридической науке и правоприменительной практике.
Вопрос вменяемости и ее критериев довольно популярен среди авторов, в связи с чем было написано довольно большое количество научных трудов, учебников, статей, монограмм и др. К подобным авторам можно отнести: Антоняна Ю.М., Братусь Б.С., Волостнова П.А., Ганнушкина Г.Б., Дагель П.С., Дьяченко А.П., Иванов Н.Г., Козаченко И.А., Лунеева В.В., Михеева Р.И., Рарога А.И., Ситникова О.Д., Шостакович Б.В., Якушин В.А. и др.
Объект исследования: категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве.
Предмет исследования: правовые нормы, что регламентируют проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, правоприменительная практика.
Цель исследования: анализ понятия невменяемости и ее критериев, а также уголовной ответственности лиц, с психическим расстройством, что не исключает вменяемости.
Задачи исследования:
— рассмотреть суть и невнимание невменяемости;
— рассмотреть медицинский критерий невменяемости;
— рассмотреть юридический критерий невменяемости;
— рассмотреть соотношение понятий «невменяемость» и «недееспособность»;
— ознакомится с основными понятиями уголовной ответственности лиц, с психологическим расстройством, не исключающим вменяемости.
В качестве методологической основы данного исследования использовались: теория познания, теория отражения, общенаучный диалектический метод познания, а также определенные методы исследования, такие как: формально-юридический, сравнительно-правовой, комплексный, системный, нормативный и правового моделирования.
Работа состоит из: введения, четырех глав, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Итак, на основании всего выше сказанного следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 21 Уголовного кодекса РФ, невменяемость — это находясь в котором лицо не может в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий или же своего бездействия, или же руководить ими в результате хронического психического расстройства, слабоумия или же другого психического заболевания.
Понятие невменяемость имеет довольно большую историю в уголовном праве и упоминалось еще в Новоуказных статьях о татейных, разбойных и убийственных делах 1669 года. В свою очередь понятие «вменяемость» является довольно новым и было выведено как противоположно от понятия «невменяемость».
Вменяемость представляет собой способность быть виновным, ответственным и юридически признаваться преступником. Так как ранее названная способность «фиксирована» в уголовном законе и является обязательным юридическим признаком основания уголовной ответственности, которая характеризует субъект преступления. Отсутствие данного признака исключает основание уголовной ответственности — состав преступления, а следовательно, и наличие самого преступления.
Вменяемость является довольно значимой для проведения оценки поведения лица именно как преступного. Понятие вменяемости имеет довольно тесную связь с виной несмотря на то, что они различны. Вменяемость — это необходимая предпосылка для определения вины. Прежде чем решать вопрос о вине, необходимо установить вменяемость лица.
Следует отметить, что понятие вменяемости содержит в себе 2 критерия, комплекс которых характеризует данное состояние, а именно: юридического и медицинского. В свою очередь медицинский критерий содержит интеллектуальные и волевые признаки.

Фрагмент текста работы:

1. Невменяемость. Суть и история понятия
Уголовная ответственность лиц, страдающих психическими заболеваниями, наступает на общих основаниях, в пределах использования норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При этом она имеет довольно тесную связь с невменяемостью и вменяемостью в уголовном праве и с судебно-психиатрической экспертизой в уголовном процессе.
Согласно п. 1 ст. 21 Уголовного кодекса РФ[4], под невменяемостью подразумевается состояние лица, при котором оно неспособно, в полной мере, осознать фактический характер и общественную опасность своих действий или же своего бездействия, или же руководить ими в результате хронического психического расстройства, слабоумия или же другого психического заболевания.
Установление и сохранность понятия как правило осуществляется за счет ряда значимых принципов, поддерживающих их. К подобным принципам можно отнести: справедливости и законность. Понятие невменяемости, в ходе изучения, нуждается в проведении четкого разграничения законной его обоснованности и фактического состояния того или иного лица.
С точки зрение медицины понятие «законность» имеет несколько иное значение нежели в юриспруденции. Данное обстоятельство возникло в связи с тем, что все требования, выдвигаемые в отношении медицинских заключений или же заключений экспертных комиссий, предназначены для сохранности ранее установленных законодательных положений, к которым можно отнести: основания привлечения к уголовной ответственности, назначение наказания или освобождение от него, а также другие правовые последствия, которые имеют связь с общественно-правовыми отношениями.
Оценивая законодательные нормы нельзя утверждать, что использование медицинской практики не образует некоторые неточности. Области данной деятельности довольно тесно переплетаются в связи с чем их сферы деятельности должны закрепляться фундаментальными принципами, требованиями и верным научно-практическим подходом.