Курсовая теория на тему Криминалистическое значение следов ног человека

Содержание:

Содержание
Введение. 3
1
Теоретические положения основы следов ног в трасологии. 5
1.1
Понятие и значение следов при расследовании преступлений. 5
1.2
Значение криминалистической классификации следов. 11
2
Практическое применение следов ног в криминологии. 18
2.1
Криминалистическое исследование следов ног человека и обуви. 18
2.2
Проблемы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов ног. 26
Заключение. 32
Список
использованных источников. 34

Введение:

Следы ног издавна использовались во время преследования и
поиска людей. Изучение таких следов осуществлялось на эмпирическом уровне, но,
несмотря на это, лица, обладающие способностью «читать» следы ног, давали порой
развернутую характеристику человека – его рост, телосложение, особенности обуви
и др., а также могли сообщить сведения о механизме следообразования, действиях,
выполняемых лицом во время передвижения и др.

Криминалистическое значение следов ног человека в настоящее
время также обуславливается возможностью определения по ним значимых
обстоятельств расследуемого преступного события. По данным Министерства
внутренних дел Российской Федерации, в 2020 году следы обуви изымались на
каждом шестом осмотре мест происшествий. По результатам проверок следов обуви в
оперативные службы направлена информация о возможной причастности к совершению
преступлений 27,7 тыс. (38,3 %) лиц.

Значение следов ног человека в раскрытии и расследовании
преступлений ни сколько не меньше, чем значение следов рук человека. Следы ног
классифицируются по различным основаниям. Они бывают статическими и
динамическими; локальными и периферическими; видимыми, плохоразличимыми и
невидимыми; одиночными и множественными; поверхностными и объемными.
Классификация следов ног имеет большое практическое значение в виду того, что
каждый след, обнаруженный на месте происшествия, подлежит обязательному
описанию в протоколе с использованием этой классификации.

Как известно, работа со следами складывается из нескольких
этапов, а именно: обнаружение, фиксация, изъятие, исследование, оценка и
использование. Без правильной работы на первых трех, т. е. без грамотного,
процессуально правильного собирания следов, невозможно полное исследование и
использование в процессе доказывания.

Изучение вопросов, касающихся работы со следами ног,
представляет теоретический и практический интерес, что обуславливает
актуальность выбранной темы.

Целью данной курсовой работы является исследование криминалистического
значения следов ног человека.

В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены
следующие задачи:

— изучить понятие и значение следов при расследовании
преступлений;

— рассмотреть значение криминалистической классификации
следов;

— рассмотреть криминалистическое исследование следов ног
человека и обуви;

— изучить проблемы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия
следов ног.

В качестве объекта исследования в работе выступают следы
ног.

Предметом исследования являются теоретические и практические
аспекты содержания процесса изучения следов ног.

Методологическую основу исследования составили общенаучные,
частные и специальные методы, такие как: анализ, синтез, обобщение, системный.

Различные аспекты поиска, фиксации и изъятия следов ног
исследовались ранее в учебной литературе и научных публикациях многих
исследователей в области криминалистики. В частности, рассмотрение данных
вопросов встречается в трудах Р.С. Белкина, Т.В. Аверьяновой, Юрина Г.С.,
Корниенко Н.А., Терехина А.С. и других.

Заключение:

Любая преступная деятельность характеризуется своим
материальным выражением – следами, оставленными на месте происшествия,
изучением которых занимается отрасль криминалистической техники – трасология.

Следы обуви и ног человека, наряду с дактилоскопией,
являются одними из распространенных в экспертно-криминалистической деятельности
по решению вопросов диагностического и идентификационного характера.

В первую очередь, стоит отметить, что, обнаружив следы,
оставленные подошвой обуви, босыми ногами или ногами в носках, чулках на месте
происшествия, перед следствием стоит одна из главных задач по установлению и
задержанию подозреваемого, а, следовательно, необходимо ответить на вопросы:
кому принадлежат эти следы, каков рост, вес человека, каким видом обуви
оставлены данные следы?

В зависимости от длины шага можно определить пол лица,
оставившего следы. Так, длина обычного шага мужчины составляет около 70 – 90
см, длина шага женщины – около 50 – 70 см. Следует отметить, что эти значения
весьма условны, правилом не являются.

В науке также имеется точка зрения, что по соотношению длины
шага и длины ступни можно приблизительно определить возраст человека, но как
правило до 14-15 лет, так как далее размер обуви подростка сравнивается с
размером обуви взрослого человека и определить возраст практически невозможно.

Весьма часто авторы научных трудов указывают на возможность
определения роста человека по длине оставленного им следа. Так, некоторые из
них отмечают, что рост человека примерно в 7 раз превышает длину следа.

Если перед нами объёмный отпечаток, то необходимо обратить
внимание на след износа подметки. Для обуви, соответствующей размеру ступни,
характерна приподнятость в центральной части подметки. Если след износа
приходится на её заднюю часть, обувь велика, на переднюю – значит мала. Исходя
из глубины объемного следа, можно также сделать предположение о весе лица, его
оставившего. В поверхностном следе мы можем лишь предположить, что, если не
пропечатался носок, то он, вероятно, загнут кверху, значит обувь велика. Все
перечисленные особенности могут быть использованы для установления механизма
образования следа и типа походки.

Такие признаки отпечатка подошвенной части как рельеф
рисунка, форма носка, ширина и кривизна внутреннего и внешнего краёв подметки,
ширина каблука, расстояние между каблуком и подметкой, могут охарактеризовать
фасон обуви.

Помимо единичного или нескольких следов, на месте
происшествия может быть обнаружена дорожка следов, т.е. группа следов,
состоящая из трех и более последовательно оставленных отпечатков ног. Как было
сказано выше, определенные сведения о человеке можно получить исходя из длины
его шага.

Кроме этого, дорожка следов указывает на темп движения: при
ходьбе оттиски подошвенной части обуви будут полными, при беге же мы увидим
отображения только глубоко вдавленных носков. Об остановках в движении
свидетельствуют скопление беспорядочно расположенных следов и перерывы в
дорожке.

Таким образом, следы обуви и ног, обнаруженные при
производстве осмотра места происшествия и иных следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий, несут значительную информацию для решения
вопроса по установлению и задержанию подозреваемого, идентификации и
доказывании вины в совершении преступления.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические положения основы следов ног в
трасологии

1.1 Понятие и значение следов при расследовании
преступлений

Криминалистика как наука за долгие годы своего существования
выработала большое количество теоретических положений. Криминалистика нашего
времени — универсальная прикладная наука, представляющая собой совокупность
знаний о случаях подготовки к преступному посягательству, непосредственного
совершения общественно опасного деяния и раскрытия правонарушений,
возникновении и существовании следов, сборе, изучении, оценке и использование
доказательств. Вышеуказанная информация имеет огромное значение для
предотвращения, выявления и расследования преступных посягательств, а также для
анализа, анализа и разрешения уголовных дел в судах.

Поскольку криминалистика — это юридическая наука, которая
ориентирована в первую очередь на практику выявления действий по подготовке,
непосредственному совершению и сокрытию следов преступления. В связи с этим в
настоящее время в данной сфере накопилось много проблем, которые требуют более
тщательного анализа и анализа.

Одна из таких проблем — понятие и значение следов при
расследовании правонарушений. В связи с тем, что нет единого понимания
определения «след преступления», перед нами стоит задача анализа различных
точек зрения как отечественных, так и зарубежных ученых в области
криминалистики.

По мнению С.И. Ожигова «след» является одним из «основных и
существенных в криминалистике», понятие «след» возникло и начало формироваться
намного раньше, чем сама наука. При этом определение «след» используется
исконно. органами, наделенными правом доказывания в общепринятом значении как
отпечаток или отпечаток чего-либо на некоторой поверхности»[1].

Проанализировав работы научных философов, мы пришли к
выводу, что «в философском понимании нет определения следа, но встречается понятие«
эффект», которое определяет его как явление, порожденное, обусловленное,
измененное или действующее из-за другого явления, называемого причиной. В
случае правонарушений определенно существует причина для образования следов,
как обязательное следствие этих незаконных преступных действий, выражающихся в
действиях или бездействии. [1] Ожегов С. И.,
Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и
фразеологических выражений / Российская академия наук.
Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд.,
дополненное. — М.: Азбуковник, 1999.