Курсовая теория на тему Криминалистическое изучение личности участников процесса расследования

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА РАССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1. Характеристика криминалистического изучения личности 5
1.2. Особенности криминалистического изучения личности участников процесса расследования 8
2. АНАЛИЗ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА РАССЛЕДОВАНИЯ 12
2.1. Специфика определения криминалистического изучения личности участников процесса расследования 12
2.2. Сущность проблем криминалистического изучения личности участников процесса расследования 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27

Введение:

Объектами криминалистического изучения личности будут выступать различные участники как криминального события, так и процесса расследования преступления и рассмотрения уголовного дела в суде. Эти участники, и имеющие процессуальный статус, и не имеющие его, выступают субъектами значительного количества криминалистически значимых отношений (в том числе урегулированных правом), осуществляют криминалистически значимую деятельность. Но при этом они же являются объектами научного и практического криминалистического изучения личности, установления их криминалистически значимых свойств, состояний и признаков, и анализа их деятельности.
Прежде чем переходить к характеристике отдельных субъектов как объектов криминалистического изучения личности, для понимания авторской позиции считаем возможным напомнить сформулированное нами ранее понятие, на основе которого мы продолжим исследование в заданной тематике.
На наш взгляд, криминалистическое изучение личности включает в себя систему научных знаний, относящихся к общей теории криминалистики, криминалистической технике, тактике и методике, охватывающих криминалистически значимые свойства личности и криминалистически значимую деятельность личности, а также практическую реализацию данных положений в криминалистической деятельности уполномоченных субъектов по получению и использованию информации о личности отдельных участников, их свойствах и признаках.
Основополагающими в данном определении, отражающими выработанный нами подход к обозначенной криминалистической категории, являются следующие положения.
Во-первых, мы выделяем в криминалистическом изучении личности два аспекта – как практический (признаваемый большинством ученых), так и теоретический (научный).
Во-вторых, считаем, что данная категория включает в себя системно-структурированные положения, относящиеся ко всем разделам криминалистики.
В-третьих, включаем в её содержание криминалистическое изучение личности не только традиционно исследуемых (преступника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, жертвы, свидетеля), но и иных субъектов (например, защитника, эксперта, специалиста), в том числе наделённых властными полномочиями в сфере уголовного судопроизводства, уполномоченных осуществлять криминалистическую деятельность по изучению личности других участников.
И вот как раз на третьем ключевом положении в рамках данной статьи хотелось бы остановиться подробнее, рассмотрев здесь традиционно выделяемых в криминалистике участников как криминального события, так и процессуальной деятельности по привлечению виновных к уголовной ответственности.
Проведенный нами анализ научной, а также учебной литературы позволяет сделать вывод, что наиболее разработанным является направление, включающее систему научных знаний о личности преступника, и практических рекомендаций по её установлению, изобличению. Считаем это закономерным, исходя из объекта, предмета и задач криминалистики. При этом авторами сделаны различные акценты в таком изучении.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения основ криминалистического изучения личности участников процесса расследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих криминалистическое изучение личности участников процесса расследования.
Предметом исследования являются особенности, присущие криминалистическому изучению личности участников процесса расследования.
Целью написания данной работы явилось выявление содержания криминалистического изучения личности участников процесса расследования.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение характеристики криминалистического изучения личности участников процесса расследования;
2. Выявление особенностей криминалистического изучения личности участников процесса расследования.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература .
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
Подследственность в уголовном судопроизводстве РФ — установленная законом совокупность признаков преступления, позволяющая определить, в какой форме должно вестись досудебное производство по уголовному делу и какой конкретно орган предварительного расследования должен вести следствие или дознание по уголовному делу.
Справедливости ради следует заметить, что в советский период развития криминалистики было проведено большое количество научных исследований, посвященных тактике допроса в целом и допросу свидетеля в частности. И в исследовании проблем данной тематики никак нельзя было не коснуться вопросов криминалистического изучения личности свидетеля, что и было сделано учеными.
Как видим, обозначенный круг вопросов не позволяет считать данную работу завершённым исследованием по криминалистическому изучению личности свидетеля.
Поэтому сделаем вывод, что специальных монографических исследований по личности свидетеля, аналогичных исследованиям обвиняемого и потерпевшего, с изучением всей системы криминалистически значимых свойств, состояний, признаков и анализом криминалистически значимой деятельности, проведено не было.
В настоящее время стали появляться публикации, в которых высказываются мнения о необходимости более пристального и системного изучения личности свидетеля (очевидца) в криминалистике, кроме того, было предложено формирование учения о личности свидетеля. Пока еще такое учение находится в стадии формирования, и значительное количество проблем криминалистического изучения личности данного субъекта еще нуждается в научном осмыслении.
Таким образом, к числу традиционных объектов криминалистического изучения личности мы отнесли три группы участников: преступника (неизвестного преступника, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, совершившего преступление), потерпевшего (жертву) и свидетеля (очевидца). При этом обозначили наличие иных (менее традиционных) участников, необходимость включения которых в систему объектов криминалистического изучения личности (в том числе субъектов, наделённых властными полномочиями в сфере уголовного судопроизводства) будет обоснована нами в рамках отдельных публикаций.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА РАССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Характеристика криминалистического изучения личности

В настоящее время исследования в данном направлении активно продолжаются. Не останавливаясь здесь подробно на характеристике работ современных авторов, посвященных широкому спектру направлений криминалистического изучения личности преступника, выделим монографическое исследование Н.И. Малыхиной «Криминалистическое изучение лица, совершившего преступление» (2016 г.), содержащее основные положения её докторской диссертации. В нем названный автор обосновывает необходимость разграничения понятия «лица, совершившего преступление» с иными, употребляемыми в литературе часто как тождественными, понятиями — подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, и полагает, что предложенный ей термин позволяет объединить две ситуации: когда преступник неизвестен (неустановлен) и когда известен (установлен) .
Мы не будем сейчас подробно останавливаться на терминологических вопросах, но заметим, что с позиции закона, учитывающего субъективные характеристики личности (признаки субъекта) для определения общественно опасного деяния как преступления, использование термина «лицо, совершившее преступление» не будет предпочтительнее, чем более привычная и общеупотребимая категория – «личность преступника». В то же время, отметим системность подхода к изучению личности и высокую степень теоретической проработанности и обобщения широкого круга вопросов, имеющих четкую структуру и логично отражающих сущность представленной частной криминалистической теории .
Что касается изучения личности подсудимого, то разработке данных аспектов уделялось значительно меньше внимания, ведь изначально криминалистические рекомендации разрабатывались в основном для их применения в досудебном производстве. На наш взгляд, криминалистическое изучение личности не заканчивается с окончанием предварительного расследования.
В настоящее время большинство ученых не отрицают включение в предмет криминалистики закономерностей, относящихся к судебному производству по уголовному делу. В подтверждение достаточно привести общепринятое определение криминалистики, сформулированное Р.С. Белкиным: «Криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений».
Это направление продолжают развивать и современные авторы, указывая, что изучение личности подсудимого, «в конечном итоге, позволяет вынести законный , обоснованный и справедливый приговор, что, собственно, и является конечной целью деятельности суда». Согласимся с данным мнением, но заметим, что изучение личности подсудимого не охватывает полностью криминалистического изучения личности на стадии судебного разбирательства, и об изучении личности других участников изложим ниже.