Курсовая теория на тему Криминалистические средства, приемы и методы работы со следами преступления

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Следы преступления: понятие и виды 6

1.1. Понятие следов преступления и их значение в криминалистике 6

1.2. Классификация следов преступления 12

Глава 2. Технико-криминалистические приемы, средства и методы обнаружения и фиксации материальных следов преступлений 17

2.1. Следы человека 17

2.2. Следы транспортных средств и иных механизмов 24

2.3. Следы животных 29

2.4. Иные виды материальных следов 32

Заключение 36

Список использованных источников 38

Введение:

Актуальность исследования. Большую роль при расследовании преступлений играют средства и методы собирания следов преступления. Они позволяют обнаруживать и изымать невидимые и слабовидимые следы, получать розыскную и доказательственную информацию, облегчают отыскание тайников, обеспечивают высокую степень документальности фиксации обстановки, в которой производится следственное действие, способствуют повышению производительности труда следователя. Средства и методы собирания следов преступлений используются при обыске, следственном эксперименте и других следственных действиях. Их применение значительно повышает их эффективность и поэтому задача правоохранительных органов сводится к тому, чтобы все эти средства использовались комплексно. Только при выполнении этого условия могут быть достигнуты серьезные успехи в раскрытии преступлений и изобличении преступников.

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что в условиях совершенствующейся преступности технико-криминалистические средства и разнообразные методы собирания следов преступлений служат способом повышения результативности многих следственных действий.

Цель исследования – изучение криминалистических средств, приемов и методов работы со следами.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие следов преступления и их значение в криминалистике;

2. Рассмотреть классификацию следов преступления;

3. Рассмотреть технико-криминалистические приемы, средства и методы обнаружения и фиксации следов человека;

4. Рассмотреть технико-криминалистические приемы, средства и методы следов транспортных средств и иных механизмов;

5. Рассмотреть технико-криминалистические приемы, средства и методы обнаружения и фиксации следов животных;

6. Рассмотреть технико-криминалистические приемы, средства и методы обнаружения и фиксации иных следов.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе обнаружения и фиксации следов.

Предметом исследования являются – криминалистические средства, приемы и методы работы со следами.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. При изучении объекта исследования также использовались следующие методы:

Методы формальной логики (описание, сравнение, классификация, анализ, синтез) применялись при исследовании общественных отношений, составляющих объект исследования. В частности, методы формальной логики позволили сформулировать авторские дефиниции, и кроме того, обосновать различные выводы.

Системно-структурный метод был использован при комплексном исследовании вопросов, связанных с изучением криминалистических средств, приемов и методов работы со следами преступлений.

Сравнительно-правовой метод применялся с целью соотнесения значения различных правовых понятий.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется тем, что выработанные выводы и предложения расширяют сферу научных знаний в области криминалистических средств, приемов и методов работы со следами преступлений.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что результаты проведенного исследования могут представлять определенный интерес для органов следствия, а также экспертов и специалистов. Кроме того, результаты проведенного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин в юридических вузах, на юридических факультетах, например, учебного курса «Криминалистика».

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и представлена введением, двумя главами, включающими шесть параграфов, заключением и списком использованных источников.

Заключение:

Следы – это любые материальные последствия преступлений, изменений объекта или материального положения, оставленных на месте преступления лицами его совершившего и обнаруженные в ходе предварительного следствия. В ходе анализа мнений отечественных и зарубежных ученых, мы пришли к выводу, что изучение следов в криминалистике является одним из важнейших явлений. Ведь чем больше экспертами будет обнаружено и зафиксировано следов в ходе осмотра места происшествия, тем больше следственные органы будут обладать информацией о совершенном общественно опасном деянии и субъекте преступления. На наш взгляд, трасология в современных условиях является наиболее значимой отраслью криминалистической техники, поскольку она основательно проработана и несет большую практическую ценность.

По виду следообразующих объектов, следы подразделяются на: следы человека (рук, ног, губ, одежды, участков кож головы); следы орудий взлома, инструментов, производственных механизмов; следы транспортных средств; холодное оружие и следы его применения. Именно такая классификация выступает основной для проведения исследования в рамках данной курсовой работы.

Следы человека, оставленные на месте преступления, «носят первостепенное значение, поскольку именно они могут дать наиболее полную информацию о преступнике, его анатомических качествах и физическом состоянии, об орудии и способе совершения преступления. На сегодняшний день данная группа следов разработана наиболее основательно, поскольку как научные, так и практические работники осознают ее криминалистическую значимость на этапе развития общества достаточно высокого уровня достиг научно-технический прогресс» .

По следам транспортного средства можно установить: способ и направление образования следов; взаимное расположение транспортных средств при их столкновении и переезде, а также транспортного средства и пешехода при наезде; какими частями транспортного средства могли быть нанесены повреждения; вид ТС, конкретное ТС. Кроме того, орудия, инструменты и механизмы, используемые преступниками при совершении таких преступлений, как взлом замков, изготовление взрывных устройств и др., также оставляют следы, играющие важную роль при их расследовании.

По следам животных можно установить большое количество информации, имеющей важное значение для органов следствия. Общие положения трасологии содержат в себе основы методики экспертизы следов животных. Специфическая особенность исследования следов животных заключается в привлечении узконаправленных специалистов в области животноводства. Особенности криминалистической экспертизы следов животных, ее сложность обусловливают необходимость дальнейшего изучения различных аспектов данной процедуры.

В современных реалиях из-за большого объема информации, которое несут в себе микроследы, и сложностью их устранения, микротрасология является наиболее перспективным направлением криминалистической науки. Микроследы обладают высокой практической ценностью, поскольку могут дать определенные уточнения наряду с другими видами следов в процессе раскрытия и расследования преступлений. В связи с тем, что на сегодняшний день микротрасологию до конца не изучена, ученым-криминалистам и практикам необходимо обратить особое внимание на применение методов сбор, хранения и изучения микроследов. Без данного обстоятельства рост преступности будет расти на постоянной основе.

 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Следы преступления: понятие и виды

1.1. Понятие следов преступления и их значение в криминалистике

За всю историю становления криминалистической науки было разработано большое количество теоретических положений. В современных реалиях криминалистику можно рассматривать как универсальную прикладную науку, представляющую собой совокупность знаний, прежде всего, связанную с возникновением и существованием следов, а также средств, приемов и методов по их собиранию. Данное обстоятельство составляет фундамент в вопросах предотвращения, выявления и дознания преступных посягательств, а также при их разрешении в судах. Однако в настоящее время существует большое количество проблем, связанные с криминалистическими средствами и методами собирания следов, что требует детального анализа и разбора.

Основной проблемой в исследуемой сфере является определение понятия следов и их значения в расследовании преступлений. В юридической науке отсутствует единое толкование данного понятия, поэтому проанализируем различные точки зрения отечественных и зарубежных ученых в области криминалистики.

Изначально понятие следа употреблялось в широком смысле. Следы — это «любые изменения в материальной обстановке места происшествия, в окружающей среде и предметах, связанных с событием преступления» . Таким взглядам придерживались многие советские ученые второй половине XX века.

В момент становления трасологии как криминалистического учения о следах в советском праве, «понятие следа характеризовало исключительно внешнее строение предметом, отражение которых присутствовало на другом предмете или веществе. Данный подход является достаточно узким, поскольку создавал ограниченные условия для развития методов и способов собирания следов. Это привело к тому, что часть следов, не отображающая внешние признаки предмета, не учитывалась при раскрытии и расследовании преступлений, хотя имела очень важное значение.

Мысль о необходимости включения в трасологию учения о следах как о любых изменений в материальной обстановке, связанной с событием преступления» , пришла советским ученым-криминалистам во второй половине XX века.

По мнению С.И. Ожигова, «след, является одним из «основных и существенно значимых в криминалистике, понятие следа возникло и начало формироваться намного раньше, чем сама наука. При этом определение следа, исконно употребляется органами наделенными правами доказывания в общепринятом значении как оттиск или отпечаток чего-либо на какой-нибудь поверхности» .

Ю.Г. Торбин утверждал, что «на первоначальном этапе зарождения и становления криминалистической науки авторы научных трудов по исследованию криминалистики подвергали анализу следы в обширном их понимании, как любые материальные видоизменения, возникшие вследствие содеянного преступного посягательства» .

А.В. Мороз полагает, что «следами преступления являются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. По нашей классификации, эти изменения могут быть двух видов: идеальные («отпечатки» события в сознании людей) и материальные («отпечатки» события на предметах, изменения обстановки события)» .

Н.П. Майлис в своей работе указывал, что «в ходе следствия и раскрытия преступного деяния важность обнаруженных следов не вызывала сомнению с момента образования данного вида деятельности. В период существования Древней Индии уже имели навыки разбирать следы и по ним выискивать лиц, совершивших преступные посягательства» . В Русской Правде впервые была установлена определенная форма предварительного расследования, как «гонение следа – отыскание преступника по его следам» . Впоследствии в исследовании Н.П. Майлис «предложил для положительного выявления правонарушения и расследования преступных деяний необходимо разработать различные тактические приемы и технические средства по выявлению, фиксации и изъятию следов и всевозможных объектов на месте возможного совершения преступления и глубоком изучении их в специализированных лабораториях» .

А.А. Андреев, исследуя значение следов в криминалистике, рассматривает их в широком и узком смысле. В широком смысле «под термином след понимают все имеющиеся материальные результаты преступления, а также перемены в объекте или вещественной обстановке. Чаще всего следы выражаются из последствий кровотечения и других человеческих выделений, взрыва, запахов, и предметов, которые остались от преступных посягательств, и т. д. Следы в узком смысле – это отображение внешних особенностей материального объекта на другом объекте» .