Курсовая теория на тему Кредитный договор на удовлетворение потребительских нужд

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА 6
1.1 Понятие и отличительные признаки кредитного договора 6
1.2 Субъектный состав и условия кредитного договора. 11
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА 17
2.1 Проблемы обеспечения возвращения кредитов 17
2.2 Ответственность сторон кредитного договора 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение:

Актуальность темы, выбранной для курсовой работы, объясняется тем, что кредитное соглашение является самостоятельным видом кредитного договора и является одной из наиболее распространенных статей оборота имущества и немыслимо без кредитных отношений и возможностей регулирования. содержащиеся в кредитном обязательстве используются многими гражданско-правовыми институтами, которые вырабатывают обязательство (кредитный договор, вексель, облигации, банковская гарантия, банковский депозит, гарантия). В настоящее время все по существу основано на кредитных отношениях, поскольку одни предприниматели не могут получить ссуду для реализации какого-либо производства (т. е. им очень нужны деньги), следовательно, необходимо занимать деньги у банков или другие кредиты и выплачивать их проценты в соответствии с процентной ставкой рефинансирования Центрального банка России. Вексель, облигация, банковская гарантия, банковский вклад, поручительство.
В юридической литературе при рассмотрении проблемы определения правовой природы кредитного договора и его квалификации кредитный договор обычно сравнивают с кредитным договором. Некоторые авторы отмечают сходство этих договоров и подчеркивают их общие характеристики, в то время как другие, напротив, подчеркивают существующие различия между этими договорами. На основе этого анализа делаются выводы о самостоятельности кредитного договора в системе гражданского права или о том, что кредитный договор является разновидностью кредитного договора. Правда, в некоторых случаях правильный анализ взаимосвязи между кредитным договором и договором займа приводит авторов к более оригинальным выводам. Это неустойчивая позиция, которую я хотел бы проанализировать в данном исследовании.
Образовательный процесс включает в себя: формально-правовой метод правовой интерпретации; метод правового моделирования; теоретический метод абстрагирования и анализа.
Договор банковского займа — это специфический гражданско-правовой договор, он определяется прежде всего его предметом и предметным составом.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общенаучные и частно-научные. А также специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза. Индукции и дедукции. Наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, использовался структурный анализ, системный и исторический методы. В качестве частно-научного выступил конкретно-социологический метод. К специальным методам следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Исходя из договора банковского кредита, можно сделать вывод, что предметом договора являются деньги, они выступают как средство платежа всюду, где присутствует кредит. Следовательно, банковский кредит — особая форма движения денег.
Целью настоящей работы является комплексное рассмотрение кредитного договора и его видов.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
— Проанализировать понятие кредитного договора;
— Исследовать предмет кредитного договора;
— Ознакомится существенными условиями кредитного договора;
— Рассмотреть исполнение кредитного договора;
— Раскрыть виды кредитного договора.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие кредитный договор.
Объектом выступают общественные отношения, регулируемые статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а именно денежные средства, которые кредитор обязуется предоставить заемщику, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредитору – займодавцу.
Нормативной базой данного исследования являются нормы действующего гражданского законодательства и постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики.
Таким образом, можно увидеть всю актуальность поставленной темы курсовой работы, которая позволит рассмотреть все конкретные категории договоров кредита и систематизировать все давно накопленные юридической наукой знания.
Эмпирической основой исследования послужили материалы периодической печати.
В качестве нормативной и теоретической базы исследования использовались законодательство РФ в области гражданского права в общем, и правового регулирования кредитного договора; фактические материалы , опубликованные в научной литературе и переодической печати, научные диссертации на заданную тематику, а так же материалы российских исследователей по данному вопросу.
Структура курсовой работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих по два параграфа, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

В ходе проведённого исследования автор может привести следующие выводы:
1. Кредитный договор и по субъектному составу, и по предмету имеет более узкую сферу применения, (чем договор займа). Кроме того, к его оформлению предъявляются более жесткие требования.
2. Так же он является консенсуальным, двусторонним и возмездным но, к сожалению, не существует единого мнения, должны ли к условиям кредитного договора относиться проценты и срок кредитного договора, однако, учитывая, что основными принципами договора являются платность, срочность и возвратность, лучше включать эти условия в кредитный договор.
3. Одна из причин невозврата кредита может являться не информируемость заемщика банком о методике начисления процентов и стоимости дополнительных услуг, которые могут включаться в кредитный договор, например, плата за ведение счета. При оформлении кредита банки своим клиентам не могут сказать фиксированную сумму ежемесячных выплат, не предупреждают о комиссии и часто очень важную информацию в договоре печатают мелким шрифтом, в следствии чего говоря об одних процентах, получаются совершенно другие. Не исключаются также такие факторы, как финансовые проблемы заемщика, которые могут привести к банкротству, не постоянная заработная плата или потеря работы физическим лицом, безответственность, нечестность, авантюризм и мошенничество среди ссудозаемщиков, различные чрезвычайные, непредвиденные обстоятельства.
4. При неисполнении или ненадлежащем исполнении своего обязательства по кредитному договору как на кредитора, так и на заемщика возможно возложение ответственности в форме возмещения убытков или в установленных случаях уплаты неустойки. Дополнительной мерой ответственности заемщика является начисление процентов на не возвращенную в срок сумму кредита.

Фрагмент текста работы:

1. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА

1.1 Понятие и отличительные признаки кредитного договора

Кредитный договор — это особый, самостоятельный вид кредитного договора. Именно это обстоятельство дает возможность применять правила о ссудах для его регулирования на субсидиарной основе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ) [1].
Большинство участников рынка недвижимости, в основном профессиональные предприниматели, испытывают постоянную потребность в денежных кредитах. Его удовлетворение по кредитному договору невозможно, потому что оно реально и не может создать доверия у заемщика, когда ему нужны деньги, потому что кредитора нельзя заставить выдать кредит. Поэтому финансовый рынок, где фактически происходит «торговля деньгами», нуждается в другом согласованном соглашении. Это обстоятельство предопределило появление относительно самостоятельного кредитного договора (в рамках общего установления кредита или кредитных обязательств).
В соответствии с кредитным договором банк или иной кредитор (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется вернуть эту сумму. получено с процентами (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
По своей юридической природе кредитный договор является консенсуальным, подлежит погашению и носит двунаправленный характер. В отличие от кредитного договора, он вступает в силу сразу же после достижения сторонами соглашения, до фактического перечисления денег заемщику (тем более что во многих случаях этот перевод производится периодически, а не один раз). Это позволяет заемщику при необходимости принудить кредитора к выдаче кредита, что исключается в кредитных отношениях.
Кредитный договор также отличается от кредитного договора своим субъективным составом. Здесь в качестве кредитора (кредитора) может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию Центрального Банка Российской Федерации на осуществление таких операций. Другие субъекты гражданского права не могут предоставлять кредиты по кредитному договору и могут выступать только в качестве заемщиков.