Курсовая теория на тему Кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, хранилище или жилище

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 УК РФ 5

2. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ПОМЕЩЕНИЕ, ХРАНИЛИЩЕ ИЛИ ЖИЛИЩЕ 9

3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ПОМЕЩЕНИЕ, ХРАНИЛИЩЕ ИЛИ ЖИЛИЩЕ 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена распространенностью кражи как уголовного преступления, а также сложностью ее квалификации.

Кража является одним из наиболее древних преступлений, ответственность за которое определялась в самых ранних правовых актах, созданных человеческой цивилизацией. Охрана собственности от преступных посягательств является одной из главных задач уголовного закона. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено в том числе их криминологической характеристикой. Следует отметить лидирующую роль кражи в структуре преступности Российской Федерации.

Несмотря на трансформацию общественных отношений, регламентацию права собственности и защиту ее государством во всех странах мира, кража остается тем преступлением, борьба с которым, не смотря на консолидацию правовых, правоохранительных средств и усилий государства и общества, остается острой проблемой.

Уголовная ответственность за кражу чужого имущества в России предусматривается ст. 158 УК РФ. Это наиболее широко распространенное по количеству зарегистрированных преступлений в нашей стране.

Уголовно-правовая квалификация кражи является достаточно разработанной в правовой литературе. Однако, не смотря на этот факт, практическое применение норм об уголовной ответственности за данное преступление, вызывает многочисленные проблемы.

Как с теоретической, так и с практической точек зрения вызывает сложности отграничение кражи от других преступлений против чужого имущества, проблемными являются вопросы квалифицированных и особо квалифицированных составов кражи. Все это требует теоретического осмысления и анализа правоприменительной практики.

Согласно формулировке уголовного законодательства, кража является тайным хищением чужого имущества, или имущества, которое не принадлежит преступнику, не являющемуся ни собственником данного имущества, ни титульным или каким-либо другим правомерным владельцем.

При рассмотрении проблем, возникающих в процессе квалификации хищения чужого имущества, в судебной практике наиболее спорные вопросы связаны с установлением такого признака, как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище. Незаконное проникновение в жилище либо в помещение или иное хранилище нередко выступает квалифицирующим признаком хищения. Анализ судебной практики показывает, что суды до сих пор сталкиваются с проблемой оценки данного признака. Учитывая все, сказанное выше, мы полагаем тему данной курсовой работы крайне актуальной в настоящее время.

Целью работы является рассмотрения особенностей такого преступления, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, хранилище или жилище.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:

— дать общую уголовно-правовую характеристику преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ;

— рассмотреть особенности такого квалифицированного вида кражи, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, хранилище или жилище;

— проанализировать проблемы квалификации указанного преступления;

— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три главы основной части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Завершая настоящую курсовую работу, требуется обобщить полученные результаты. Законодательство об ответственности за совершение такого преступления, как кража, прошло достаточно долгий путь в своем развитии, начиная с формирования единого централизованного государства. Сегодняшнее определение кражи в УК РФ (ч. 1 ст. 158 УК РФ) характеризует кражу в качестве «тайного хищения чужого имущества».

Объектом кражи являются социальные отношения, которые охраняют от посягательств форму собственности, подвергшуюся преступному влиянию.

Однако необходимо принимать во внимание, что некоторые формы собственности не имеют уголовно-правового значения для квалификации преступных деяний. Основным признаком имущества в качестве предмета рассматриваемого преступления выступает не его материальный элемент, а собственно обладание качествами товара.

С позиции характеристики признаков объективной стороны рассматриваемого состава преступного деяния, требуется отметить на то, что особым признаком кражи, отличающим ее от прочих хищений, выступает способ изъятия имущества, имеющий признак тайности.

Признаки тайности конкретизированы Верховным Судом РФ, разъяснившим судам, в каких ситуациях хищение необходимо признавать кражей. Что касается субъективной стороны состава рассматриваемого преступления, он охарактеризован умышленной виной в форме прямого умысла, а кроме того корыстной целью. Субъектом кражи выступают физические вменяемые лица, которые достигли возраста 14 лет.

Несмотря на формальную определенность уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной практике высказываются различные точки зрения относительно оценки юридически значимых признаков рассматриваемого состава преступления и оценки сложных вопросов квалификации по данной категории уголовных дел.

Впервые данный квалифицированный вид имущественных посягательств был включен в Уголовный Кодекс РСФСР в 1982 г. в виде похищения личного имущества граждан «с проникновением в жилище», и хищений государственного или общественного имущества «с проникновением в помещение или иное хранилище».

Верховный Суд неоднократно обращался к толкованию анализируемых признаков, разъясняя, что «Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 Уголовного Кодекса РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 Уголовного Кодекса РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище» (п.18).

Полагаем, что для формирования единообразной правоприменительной практики по рассматриваемой категории уголовных дел требуется правильной применение уголовного закона, основанное не только на текстуальном толковании уголовно-правовых норм, но и на понимании их правовой сущности, социальной обусловленности установления уголовно-правового запрета на их совершение как деяний, обладающих повышенной общественной опасностью.

Фрагмент текста работы:

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 УК РФ

Прямой объект посягательства — это социальные отношения собственности. В соответствии со ст. 8 Конституции России, в нашей стране защищаются и признаются одинаковым образом муниципальная, государственная, частная и другие формы собственности.

Право собственности не считается объектом посягательства, так как ни при каких ситуациях оно к вору либо другому похитителю не перейдет. Составляющей объекта посягательства является предмет посягательств, т. е. чужие вещи, которые являются выражением экономической сущности собственности.

В уголовном законодательстве определение имущества в качестве предмета хищений, вместе с тем и кражи, относительно уже того, которое указывается в ст. 128 ГК РФ, — так, в него не включаются сведения, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага.

Однако, в последнее время А.В. Шульга, А. В. Наумов, В. А. Винокуров предложили определять хищение интеллектуальной собственности в том же порядке, что и хищение материального имущества.

Аналогичную этой точку зрения имеет Т. Г. Лепина: собственность в качестве правового блага, которое наделено не только материальными, а и духовными составляющими (где выражаются индивидуальные личностные свойства), содержит в себе вещную и интеллектуальную собственность, являющиеся выражением одной сути.

Потому они могут защищаться в рамках одной главы, и составы, которые защищают определенные результаты интеллектуальной деятельности — ст. 146, 147, ч. 1 ст. 180 УК России в новой редакции, видится обоснованным отнести в гл. 21 УК России. Предметами кражи могут являться и определяться виды недвижимости в толковании ст. 130 ГК России — морские и воздушные суда, а кроме того суда внутреннего плавания, многолетние насаждения и пр.

Объективной стороной кражи является тайное хищение чужих вещей. Здесь требуется тщательнее остановиться на признаках тайности, коих в теории уголовного права выделяется два:

объективный — он определяет отношение к осуществляемому изъятию вещей со стороны собственника, владельца или иного постороннего лица (не близкого родственника и не соучастника виновного, который не стремился, противостоять изъятию имущества, и на том выстраивался расчет злоумышленника).

— субъективный — он определяет отношение собственно похитителя к вероятности осознания иными лицами акта неправомерного изъятия, и оно весьма простое: похититель имеет убеждение, что факт неправомерного изъятия никем не сознается (а это означает, что никто не может и остановить хищение!).

Хищение считается тайным, если присутствуют оба признака, либо хоть важнейший из них — субъективный. Порой случаются трудности в правовой оценке осуществленного деяния, когда данные признаки, в сущности, входят в противоречие друг с другом, о чем красноречиво свидетельствует следующий пример.

Длительное время спорным являлся вопрос о времени завершения хищения, также и кражи. Суть в том, что характеристика родового понятия хищения согласно примечанию № 1 к ст. 158 УК России обладает значительными минусами.

В сущности, взамен одного понятия, которое давало бы возможность с четкостью отграничивать хищение от других посягательств на собственность, в законодательстве существуют целых три: 1) изъятие вещей в пользу преступника или иных лиц (часть примечания № 1 к ст. 158 УК России до разделяющего союза «или»);

— обращение имущества в пользу преступника или иных лиц (часть этой же формулировки после разделяющего союза «или»);