Курсовая теория на тему Коррупция, как угроза экономической безопасности РФ.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3
Глава 1. Теоретические аспекты коррупции в системе экономической безопасности. …5
1.1 Сущность и
понятие коррупции как угрозы экономической безопасности. 5
1.2.
Классификация видов коррупции. 8
1.3 Критерии и показатели
измерения коррупции. Формализованные методы оценки коррупции. 13
Глава 2 Влияние коррупции на современное состояние экономической безопасности
России  17
2.1 Динамика коррупции
в России. 17
2.2
Приоритетные направления противодействия коррупции. 24
Глава 3 Основные проблемы в сфере противодействия коррупции и их решение. 26
3.1 Проблемы.. 26
3.2 Решения. 27
Заключение. 30
Библиографический
список. 31

Введение:

Актуальность
темы. В настоящее время коррупция представляет собой высокий уровень
экономической безопасности по сравнению с другими элементами социальной
активности в России. Проблема коррупции стоит особенно остро среди всех проблем
коррупции в обществе в России, которые существуют сегодня.

 Экономическое содержание коррупционных
действий определяется ущербом, причиненным государством и обществом в
результате сотрудничества судебной и исполнительной власти с преступными
группировками, которые используют функции административных структур для
установления контроля над ресурсами и кадрами для добычи суперприбыли и
охватывает незаконную деятельность.

 В XXI веке, в эпоху глобализации, Российской
Федерации придется столкнуться не только с внутренними угрозами, но и с
внешними проблемами, возникающими в процессе взаимодействия с другими
государствами. В последние годы России пришлось столкнуться с санкциями Запада,
направленными на подрыв российского влияния в самых разных сферах.

Более того, Россия была разрушена
изнутри. С открытием экономики иностранные производители захватили российский
рынок, что привело к значительному сокращению производства в российской
экономике.

 Если не учитывать все риски, Российская
Федерация может столкнуться с рядом негативных последствий, таких как снижение
инвестиционной активности, потеря научно-технического потенциала, стагнация
аграрного сектора и сокращение доходов федерального бюджета. Коррупционные
правонарушения относятся к числу правонарушений и преступлений, влияющих на
криминальную ситуацию в России, а также востребованы в правоохранительной
практике.

 В то же время коррупция представляет собой
серьезную угрозу национальной безопасности России. Многие публикации посвящены
анализу криминологической и правовой характеристики коррупции в России.

 Одним из спорных вопросов в юридической
литературе, посвященной коррупционным преступлениям, является их определение в
соответствующих терминах и определение признаков и понятий этих преступлений.

В
нормативных актах, официальных документах и ​​научной литературе в отношении
этих преступлений используются термины «коррупционные преступления»,
«коррупционные преступления», «преступления, связанные с коррупцией»,
«коррупционные преступления», «должностные преступления, связанные с
коррупцией». коррупция »,« коррупционные преступления »и другие.

Целью
курсовой работы является анализ теоретической базы и выявление методологических
аспектов повышения экономической безопасности Российской Федерации, посредством
борьбы с коррупцией.

Объект
исследования — коррупция как угроза экономической безопасности России.

Предмет
исследования — индикаторы и показатели коррупции как угрозы экономической
безопасности России.

Для
достижения этой цели необходимо выполнить ряд задач:

 1. Раскрыть сущность «коррупции».

2.
Определение классификации видов коррупционной деятельности.

3.
Рассмотреть критерии и показатели
для измерения коррупции. Формализованные методы оценки коррупции

4. Определить влияние
коррупции на текущее состояние экономической безопасности в России.

5. Проанализировать
 динамику коррупции в России

6. Определите приоритетные направления борьбы с
коррупцией.

7. Выявить  основные
проблемы в сфере противодействия коррупции и способы их решения

При
написании курсовой работы были изучены работы зарубежных отечественных авторов
по исследуемой проблеме, статистические данные.

Курсовая
работа включает введение, три главы, выводы, библиографический список.

Заключение:

Таким образом,
можно сделать вывод, что В российском законодательстве недостаточно разграничены виды коррупции и
не выделяются неимущественные выгоды, что затрудняет для управленческих наук
разработку социальных механизмов для борьбы с ней.

Исходя из этого положения,
необходимо расширить понимание категории коррупции следующим образом: объем
понимания сути коррупционных действий должен включать использование любых
незаконных преимуществ, как материальных, так и нематериальных (имущественных и
неимущественных).

В этом смысле мы предлагаем
понимать коррупцию как систему злоупотребления административным ресурсом и
официальными полномочиями, выражающуюся в использовании лицами, осуществляющими
управленческие функции, полномочий, противоречащих законным интересам общества
и государства, для получения благ. корыстные выгоды и личные выгоды как
материального (имущественного), так и нематериального (нематериального)
характера.

Решить вопрос
противодействия коррупции только с помощью законодательной базы, без участия
самого общества и его граждан невозможно, поскольку, как показывают
многочисленные прикладные исследования, коррупция в общественном сознании по
форме становится проблемой. явление и, главное, социально приемлемое.

Как отмечают некоторые
исследователи, существующий детальный подход к законодательному определению
коррупции необходимо дополнить более общим определением, раскрывающим главный
признак структурирования коррупции, в частности, «использование должностным
лицом своего служебного положения для создания прибыль. или предоставить
выгоду. сотрудник, в нарушение закона.

Обобщая вышесказанное,
следует подчеркнуть, что современная коррупция проявляется как универсальное
социальное явление, выходящее за рамки изучения какой-либо отраслевой
дисциплины и аккумулирующее сложный набор социальных, правовых, философских и
экономических характеристик.

Фрагмент текста работы:

.
Теоретические аспекты коррупции в системе экономической безопасности. 1.1 Сущность и понятие коррупции как угрозы экономической
безопасности Этимологически термин «коррупция»
происходит от латинского «correptio», что означает «коррупция, взяточничество».
Эти два слова определяют разные концепции коррупции. «Даже если существует
понятие коррупции, Кодекс этики сотрудников правоохранительных органов,
принятый Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1978 года,« должен быть
определен национальным законодательством ». Следует понимать, что это включает выполнение
или неисполнение определенных обязанностей при выполнении определенных
обязанностей в результате полученных обещаний или наград или их незаконного
получения за каждое такое действие или бездействие. «Коррупция здесь — это
взяточничество в связи с полученным или обещанным вознаграждением, бременем
чиновников (госслужащих) и их дисциплиной [10, с.23].

 Однако, похоже, существует более широкое
понимание коррупции как социального явления, которое не ограничивается
взяточничеством и коррупцией. Такое краткое определение коррупции содержится в
Международном справочнике ООН по борьбе с коррупцией: «Коррупция — это
злоупотребление государственной властью в личных целях».

 Коррупция —
одна из глобальных проблем современности, которая может серьезно помешать
социально-экономическому и политическому развитию любой страны. Его влияние на
экономику страны растет, уровень повышается, масштабы коррупционных
преступлений расширяются [19, с. 409]. Коррупция — это общественно опасное явление,
которое проявляется в преднамеренном использовании должностными лицами своего
официального статуса для незаконного приобретения незавершенной продукции в
любых целях и формах в сфере политики и государственного управления.

 Умение эффективно бороться с коррупцией во
многом зависит от всестороннего изучения этого явления. Конечно, «коррупция»
как научное понятие требует четкого и однозначного определения. Однако, по
мнению некоторых ученых, в нынешней ситуации говорить об унификации определения
«коррупция» пока рано. Выработка единой концепции коррупции и, как следствие,
определение универсального способа борьбы с ней.

 Кроме того, Т.А. Колупава высказала мнение,
что неправильно полагать, что коррупция всегда и везде одинакова и что ее
причины и последствия одинаковы. Здесь решающее значение имеют национальный
менталитет, правовые, религиозные и этнические традиции, никогда не отражающие
друг друга образы и экономическое благополучие государства. Сегодня существует
два основных подхода к определению понятия «коррупция» — научный и современный
[19, с. 411].

 Понятие «финансовая безопасность» тесно
связано с понятием «национальная безопасность». Термин «национальная
безопасность» прочно вошел в современную жизнь и стал частью внутренней и
внешней политики многих стран. Например, Соединенные Штаты разрабатывают
теорию, концепцию и стратегию национальной безопасности, в которой основное
внимание уделяется финансовой безопасности. Поскольку экономика является одним
из важнейших аспектов деятельности человека, общества и государства, обеспечить
национальную безопасность без финансовых гарантий практически невозможно [13,
с.1].

 В Российской Федерации термин «финансовая
безопасность» определяется как состояние защиты национальной экономики от
внутренних и внешних угроз, реализация суверенитета, национального единства, ее
экономического пространства, усилий и стратегических и национальных приоритетов
[4].

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 года «О
стратегии финансовой безопасности до 2030 года» к основным вызовам и угрозам
финансовой безопасности относятся высокий уровень финансовых
преступлений и коррупции. [6].

 Коррупция имеет негативные
последствия для Российской Федерации, например:

1. Реальная угроза финансовой безопасности во всех формах и проявлениях;

2. Сложность решения текущих стратегических задач;

3. Поощрение коррупции на высших уровнях власти подрывает доверие и ставит
под сомнение его легитимность;

4. Снижение уровня жизни значительной части населения;

5. Рост имущественного неравенства и бедности значительной части
населения;

6. Рост теневой экономики;

7. Замедление появления эффективных частных собственников;

8. Рост социальной напряженности, которая ослабляет и ослабляет
национальную напряженность и угрожает политической стабильности страны;

9. Борьба за быструю прибыль (часто сверхприбыль) для частных компаний при
неблагоприятных инвестиционных условиях и ухудшающемся инвестиционном климате,
когда нет условий для долгосрочного инвестирования;

10. Нарушение механизмов рыночной конкуренции;

11. Потеря значительной части интеллектуального потенциала общества из-за
коррупции в сфере образования;

 12. Снижение престижа страны на
международном уровне, повышение риска экономической и политической изоляции
[20, с. 35]. Теневая экономика увеличивает
коррупцию, а коррупция закладывает основу для роста теневой экономики. Здесь
причина и следствие, конец и середина неразрывно связаны и таким образом
образуют постоянный порочный круг.

В 2018 году международная антикоррупционная организация Transparency
International составила ежегодный Индекс восприятия коррупции в России, который
занимает 138-е место из 180 позиций в рейтинге наряду с Гвинеей, Ливаном,
Ираном и Мексикой [7].

 В настоящее время Национальный план
противодействия коррупции на 2018-2020 годы реализуется в Российской Федерации
Указом Президента Российской Федерации. В этот план входят следующие задачи:

1. Совершенствование
системы запретов, ограничений и установленных требований по противодействию
коррупции;

2. Обеспечение единообразного применения антикоррупционного
законодательства Российской Федерации с целью предотвращения конфликтов интересов
и повышения эффективности механизмов разрешения конфликтов;

 3. Совершенствование антикоррупционных мер при
закупке товаров, работ и услуг для государственных или муниципальных нужд, а
также при закупке товаров, работ и услуг физическими лицами;

4 Повысить эффективность
образовательной и другой деятельности, направленной на обучение государственных
и муниципальных служащих антикоррупционному поведению, пропаганду
антикоррупционных норм в обществе и повышение осведомленности общественности;

 5. Совершенствование антикоррупционных мер в
сфере предпринимательства, в том числе защита хозяйствующих субъектов от
злоупотребления служебным положением со стороны сотрудников;

6. Систематизация и
обновление законодательной базы по вопросам противодействия коррупции,
устранение пробелов и противоречий в правовом регулировании в сфере
противодействия коррупции;

7. Повышение эффективности международного сотрудничества Российской
Федерации в сфере противодействия коррупции за счет укрепления международного
престижа России [8].

 Кроме того, борьба с коррупцией
предусматривает уголовную и административную ответственность за коррупционные
правонарушения.

Есть много видов
коррупции, которые не подходят под это определение. Лоббирование, фаворитизм,
протекционизм, политические интересы, традиции политических лидеров и
государственных служащих, занимающих должности почетных президентов корпораций
и частных компаний, инвестирование в коммерческие структуры за счет
государственного бюджета, передача государственной собственности корпорациям
посредством акций, контактов с преступными сообществами и т. д. являются
скрытыми формами коррупции.

 При этом перечень исследуемых
нормативных актов не соответствует структуре УК РФ, и даже состав данного
преступления не соответствует порядку роста общественной опасности. По
неизвестным причинам в предложенном списке ст. «Злоупотребление служебным
положением», предусмотренное в параграфе, не является преступлением. Часть 286
УК РФ, хотя ее общественная опасность значительно превышает содержание
преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ [4].

 Таким
образом, следует сделать вывод, что сущность коррупции или ее внутреннее
содержание во всех случаях можно описать как безразличие человека к моральным
принципам, концепции коррупции и их стремлению «наживаться». Есть два основных
пути развития концепции и сущности этого явления. Первый основан
на попытке создать независимое понятие коррупции с набором признаков, которые
относятся к конкретным видам преступлений. Второй относится к обобщению и
классификации определенных преступлений в рамках понятия коррупции.

 У обоих методов
есть свои сильные и слабые стороны. Учесть все аспекты коррупции в концепции
очень сложно, тем более что это явление постоянно меняется в связи с неуклонным
развитием общественных отношений. Чтобы быть пластичным, понятие коррупции
должно иметь самые общие характеристики. В то же время антикоррупционное
законодательство должно постоянно обновляться с учетом тенденций устойчивого
развития и процесса внесения новых изменений, чтобы оно было более гибким и
эффективным.