Курсовая теория на тему Конституционно-правовой статус судей в российской федерации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.  СУЩНОСТЬ
И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ. ОТБОР НА СУДЕЙСКИЕ ДОЛЖНОСТИ.. 4

1.1. Судебная власть в России и ее место в системе
государственных органов  4

1.2. Требования, предъявляемые к кандидатам на
должность судей, и критерии их оценки. 9

1.3. Процедуры отбора и назначения на судейские
должности. 12

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СПЕЦИФИКА ПРАВОВОГО
СТАТУСА СУДЬИ.. 17

2.1 Понятие судьи, содержание и особенности его
статуса. 17

2.2. Права и обязанности судьи. 20

2.3. Пределы юридической
ответственности судей. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 31

Введение:

Законом о статусе судей
предусмотрено, что судебная власть принадлежит только судьям, а также
привлекаемым к осуществлению правосудия представителям народа. При рассмотрении
вопроса о статусе судей, необходимо отметить, что судьи представляют собой
граждан, которые в порядке, установленном на конституционном уровне, наделены
полномочиями по осуществлению правосудия на профессиональной основе. Независимо
от звена судебной системы, в котором осуществляет свои полномочия конкретный
судья, функции по осуществлению правосудия имеют равноценное существенное
значение на всей территории Российской Федерации. Актуальность темы курсовой
работы подчеркивается тем, что в настоящее время в нашей стране продолжают
осуществляться мероприятия правовой реформы, а также продолжается формирование
правового государства. Отправление правосудия имеет решающее значение, так как
в соответствии со своим статусом и высоким предназначением, судьи являются
единственными, кто принимает окончательное решение по делу после проведения
всех необходимых процедур.

Целью данной работы
является изучение конституционно-правового статуса судей в России.

 В соответствии с поставленной целью в работе
предполагается решить ряд следующих задач:

— определить место
судебной власти в системе государственных органов России.

— изучить требования к
кандидатам на должность судей;

— рассмотреть процедуру
отбора и назначения на судейские должности;

— охарактеризовать
понятие судьи, содержание и особенности статуса;

— обозначить права и
обязанности судей;

— проанализировать
пределы юридической ответственности судей.

 Структура работы включает в себя введение, две
главы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Судебная система на сегодняшний
день занимает важнейшее место в осуществлении идеи правового государства в
социуме, стремящемся заявить о себе как о демократическом обществе. Судебная
система России, как, впрочем, и все прочие институты власти государства, в
собственной деятельности основывается на Конституции. Согласно Конституции,
основными отличительными чертами этой системы выступают независимость и
самостоятельность от остальных государственных учреждений. Основное назначение
судов заключается в реализации правосудия в полном соответствии с важнейшими
процессуальными предписаниями.

Таким образом, судебная
система России с позиции взаимодействия важнейших компонентов представляет
собой отлаженное взаимодействие трех звеньев – высшего, среднего и основного.

Притом каждое звено
является определенной совокупностью судов, которые выполняют одни и те же
полномочия. Согласно этому к первому звену судебной системы можно отнести так
называемые суды первой инстанции – судебные учреждения, непосредственно
занимающиеся расследованием, а кроме того вынесением по делу определения или
приговора. Следовательно, судебная система России является сложным комплексом
судебных органов, основная функция которых заключается в контроле над
исполнением закона на территории Российской Федерации, в реализации правосудия
и надзоре за действиями должностных лиц.

Можно сказать, положение
дел в судебной ветви государственной власти Российской Федерации в настоящее
время отнюдь не удручающе, но и не столь блестяще, как бы этого хотелось.
Впрочем, идеальной судебной власти, не подвергаемой критике, нет нигде в мире.

Правовой статус судьи
является достаточно сложной совокупностью нескольких элементов, которые не
только тесно связаны друг с другом, но и не могут существовать по отдельности в
рамках рассмотрения данного вопроса.

Фрагмент текста работы:

1.  СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ. ОТБОР
НА СУДЕЙСКИЕ ДОЛЖНОСТИ

1.1. Судебная власть в России и ее место в системе
государственных органов

Одним
из наиболее важных факторов реализации конституционных распоряжений является
процессуальный механизм обеспечения и охраны гарантий, закрепленных
Конституцией РФ, как эффективного инструмента объединения общества и его
правового развития. Используя аналитическую базу вопросов, связанных с
конституционной ролью суда в современном обществе, необходимо, остановить
внимание на том факте, что представляет собой сам институт суда.

Судебная
власть в России принадлежит только судебным органам. Её осуществляет только суд
(ст. 1 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе РФ»).[1]

Основная,
главная роль судебной власти составляет осуществление правосудия. О правосудии
говорится в Конституции РФ неоднократно и в связи с разными правовыми
ситуациями:

¾ часть 5 статьи 32 Конституции России
устанавливает право граждан «участвовать в отправлении правосудия»;

¾ часть 2 статьи 50 запрещает при
осуществлении правосудия «использование доказательств, полученных с нарушением
федерального закона»;

¾ статья 52 посвящена охране прав
потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью и гласит: «Государство
обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого
ущерба»;

¾ часть 1 статьи 118 Конституции содержит
важнейшее для судебной власти правовое установление: «Правосудие в Российской
Федерации осуществляется только судом».

Правосудие
необходимо обществу в одном важном аспекте. Оно обеспечивает разрешение всех
конфликтов между людьми и государством без насилия, на основе известных всем
правовых правил. Естественно, что право тоже представляет собой определенную
меру принуждения, но эта мера согласована с обществом и воплощена в законах.
Каждый человек должен жить с уверенностью, что применение к нему принуждения
возможно только через суд и при этом он будет иметь возможность защищаться от
обвинений и претензий, пользоваться демократическими процессуальными правами. Правосудию
присущ особый процессуальный порядок, этот вид государственной деятельности
может осуществляться только конкретными способами, с соблюдением особого
порядка, подробно регламентированного законом, устанавливающим процедуру
деятельности суда по рассмотрению и разрешению конкретных дел, решения по
которым вправе принимать только суд. Этот порядок обеспечивает права и
охраняемые законом интересы тех, кого касается деятельность суда, кто участвует
в данном судебном деле.

Известный
юрист и правовед А. Ф. Кони указывал на смысловое единство понятий «правосудие»
и «справедливость». При этом он отмечал, что при рассмотрении взаимоотношений
общества в целом и отдельных его членов нередко возникает необходимость
ограничить личную свободу члена общества в угоду общего блага в целом,
обеспечив защиту прав отдельных лиц при этом.[2]

Таким
образом, понятия судебная власть и правосудие – это взаимосвязанные
понятия. Можно сказать, что главная роль судебной власти реализуется
посредством осуществления правосудия. Если углубляться в роль судов более
подробно, то судебная власть осуществляется путем реализации правосудия,
которое бывает уголовным, гражданским, административным, конституционным.
Судебная власть – это сложное, многоэлементное понятие, но его значимую роль составляет
тот факт, что правосудие осуществляется только судом. Т.е. лицами, призванными
осуществлять эту деятельность государства, прошедшими специальную процедуру
назначения и избрания, имеющие специальное образование, опыт, соответствующие
моральные качества. Эти лица отправляют правосудие и составляют суды в любом
государстве. [1]
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020)
"О судебной системе Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс [2]  Кони А.Ф. Отцы
и дети судебной реформы. — М., 2003. — С. 86