Курсовая теория на тему Конституционное право и его роль в государственно-правовой системе России.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗНАЧЕНИЯ И РОЛИ  КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА.. 5

1.1.Значение
конституционного права как отрасли права. 5

1.2
Неизменяемые  конституционные нормы.. 10

ГЛАВА 2.ИСТОЧНИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА.. 13

2.1. Общая
характеристика источников конституционного права. 13

2.2. Классификация источников конституционного права. 16

2.3. Федеральные конституционные  законы как источники конституционного права. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 34

Введение:

ВВЕДЕНИЕ Актуальность данной темы обусловлена тем, что
конституционные
правоотношения являются правовыми явлениями, поэтому они характеризуются общими
правовыми законами. К общим закономерностям конституционно-правовых отношений
относятся следующие закономерности.

Во-первых, увеличение
плотности нормативной базы правоотношений в условиях недостаточная
систематизация.

Нормативной основой
конституционных правоотношений является совокупность кодифицированных и
некодифицированных законов, которые в силу своей множественности содержат
внутренние противоречия и пробелы.

Система источников
российского права не регулируется законом, и отношения между Конституционным
Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации не
регулируются законом. В конституционно-правовой науке существуют пробелы в
регулировании отдельных прав и свобод. В частности, М. В. Маркхайм, с одной
стороны, указывает на этот факт как на отсутствие правового регулирования, а с
другой стороны, обеспокоен чрезмерным регулированием определенных общественных
отношений[1].

Председатель
Конституционного Суда В. Д. Зорькин также согласен с несовершенством
конституционных норм. Он отмечает "предвзятость в пользу исполнительной власти,
отсутствие ясности в распределении полномочий между Президентом и
Правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий
прокуратуры", противостояние государственной власти и местного
самоуправления[2].

Объектом
исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере конституционного  права.

Предметом данного исследования является
конституционное право и его роль в государственно-правовой системе России.

Основной целью  данной работы является исследование  конституционного права и его роли в
государственно-правовой системе России.

Для
выполнения поставленной цели необходимо решить последующие задачи:

— изучить правовую  характеристику значения и роли  конституционного права;

-рассмотреть
источники конституционного права.

Нормативная правовая основа работы. Нормативную
правовую основу составили: Конституция РФ, действующее законодательство.

Теоретическая
основа работы. Теоретическую основу работы составили труды ученых-юристов в
области конституционного
права: Алебастрова И.А. , Баглай М. В., Бондарь Н. С. , Богданова, Н. А., Ершов
В. В., Зорькин В. Д. , Кашанина Т. В., Комарова В. В. Лейст О. Э. , Маврин С.П.
Мархгейм М. В., Минасян А. А. Нарутто С. В.

Методологическая
основа исследования. В ходе работы использованы общенаучные и частнонаучные
методы, а именно: методы диалектического анализа, синтеза, дедукции, индукции,
описания, комментирования, классификации, метод толкования норм права, а также
исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы.

Эмпирической
основой работы послужили: научно-практические комментарии к отдельным федеральным
законам в области исследования, электронные ресурсы сети Интернет, справочные
правовые системы «Консультант Плюс» и «Гарант».

Структура курсовой работы определена
кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из двух  глав, содержащих 4 параграфа, заключения и
списка использованных источников. [1] Мархгейм М. В., Минасян
А. А. Законодательная формализация конституционных прав и свобод человека и
гражданина в России: в поисках закономерностей // Наука и образование:
хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. -2019. -№ 2
(105). -С. 44-47. Зорькин В. Д. Буква и дух Конституции // Российская газета. -2018.
-9 октября. [2] Кашанина Т. В.
Эволюционные закономерности права // Актуальные проблемы российского права.-
2017. -№ 12 (85). -С. 44-53.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Конституционные правоотношения занимают центральное
место в системе правоотношений. Они охватывают наиболее важные общественные
отношения, оказывающие прямо или косвенно влияние на большинство правоотношений
в Российской Федерации.

Решения
Конституционного Суда Российской Федерации являются источником права и активно
осуществляют правовое регулирование правоотношений.

Непризнание
регулятивной функции Конституционного Суда противоречит объективно существующим
фактам. Позитивистский подход закона, несмотря на всю его логичность и
обоснованность, не позволяет объяснить сложившуюся ситуацию с ролью решений
Конституционного Суда в Российской Федерации.

В
современных реалиях нецелесообразно рассматривать право как систему норм,
содержащихся только в нормативных правовых актах, поскольку судебные прецеденты
Конституционного суда обладают всеми характеристиками источника права.

Осуществляя
правовое регулирование, Конституционный Суд Российской

 Федерации выполняет ряд важных для
отечественного права функций. Во-первых, он развивает ценности Конституции
Российской Федерации в своих отдельных решениях; во-вторых, регулирует
выполнение решений международных органов в Российской Федерации; в-третьих,
восполняет пробелы в законодательстве, отменяет нормы и нормативные правовые
акты Российской Федерации, противоречащие Конституции Российской Федерации.

Говоря
о последней функции, нужно отметить, что при ее реализации есть один
существенный недостаток — порождение пробелов в праве, а вопрос сроков
восполнения этих пробелов не урегулирован ни нормативно, ни в решениях
Конституционного суда РФ.

В
некоторых случаях конституционная юрисдикция может принимать спорные решения
при том понимании, что будут пробелы, когда прямое применение конституционных
положений будет достаточным для их предотвращения.

Существенным
вопросом в этом отношении является не столько определение характера нормы,
которое вводится в правовую систему с помощью источника (общность, абстракция,
инновационная способность и т. д.), сколько определение того, обладает ли эта
норма способностью создавать эффект erga omnes или нет.

 Таким образом, можно сказать, что источниками
права являются только те, которые устанавливают нормы, которые обладают
характером erga omnes, в отношении всех субъектов правовой системы (хотя они не
обязательно применимы к каждому из этих субъектов).

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗНАЧЕНИЯ И РОЛИ  КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

1.1.Значение конституционного
права как отрасли права Наукой
конституционного права накоплен большой массив конституционно-правового знания,
при этом представляется важным определиться с содержанием, структурой и связями
такого знания. В ряду элементов, которые характеризуют систему и структуру
науки государственного (конституционного) права, можно выделить такие ее
составляющие, как предмет и объект науки, методологические основания,
конституционно-правовой статус, институт, понятия и категории, принципы,
концепции, доктрины, гипотезы и др.

Так,
в частности, Н. А. Богданова указывает, что структура науки конституционного
права представлена понятиями и категориями, которые являются элементами системы
науки конституционного права, и дает классификацию понятиям и категориям,
выбрав в качестве основания сферу приложения и роль вышеуказанных элементов в
науке государственного (конституционного) права. В связи с этим Н. А.
Богдановой выделены всеобщие, общенаучные, общеправовые, собственные понятия, а
также понятия, заимствованные у других отраслевых наук[1].

Государственное
(конституционное) право, как самостоятельная отрасль права, в России
сформировалась значительно позже, чем в зарубежных странах. Однако, обращает на
себя внимание тот факт, что понимание предмета государственного
(конституционного) права и в настоящий момент вызывает дискуссии как среди
зарубежных ученых-конституционалистов, так и в российском научном сообществе. В
разных государствах существуют различные доктринальные подходы к определению
предмета государственного (конституционного) права, в связи с чем
представляется важным отметить наличие плюрализма среди зарубежных школ и
направлений по обозначенной выше проблеме и выделить основные концепции, каждая
из которых связана как правило с определенной страной или группой стран[2]. [1]
Богданова
Н. А. Система науки конституционного права. -М.: Юристъ, 2018.- 256 с. [2] Нарутто С. В. Научные воззрения профессоров МГЮА на предмет
конституционного права//Актуальные проблемы российского права. -2016. -№ 4 (65)
апрель. -С. 11