Содержание:

Введение. 3

1.         Общая
характеристика конфискации имущества. 5

1.1.       Понятие
конфискации имущества как меры уголовно-правового характера  5

1.2.       Классификация
конфискации имущества. 9

2. Проблемы применения меры конфискации имущества в
современном уголовном праве. 12

2.1. Практика применения меры конфискации имущества в
современном уголовном праве. 12

2.2. Правовые проблемы применения судами конфискации
имущества  19

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 25

Введение:

С каждым
годом в связи в условиях нарастающего экономического кризиса увеличивается
уровень преступности в стране, что привело к необходимости поиска наиболее
рациональных с точки зрения задач уголовного законодательства средств и методов
предупреждения и противостояния различным преступным проявлениям, к такому
методу можно отнести издавна известный метод – конфискация имущества. Согласно
законодательству XIX –
ХХ вв. конфискация имущества представляет собой имущественное наказание
подразумевающее изъятие у виновного имущества или каких-либо предметов. Следует
отметить, что данная мера наказания, как правило, применяется в качестве дополнительной
меры наказания.

На
протяжении многих лет данная мера присутствовала в отечественном
законодательстве, неоднократно из него изымалась, но неизменно возвращалась
законодателем. Последний раз данная мера была изъята из законодательства в 2003
году, но вскоре была возвращена, но уже в ином значении: меры
уголовно-правового характера, что применяется равносильно с наказанием.
Несмотря на это изменения сущности законодательства не произошло.  Об актуальности данного исследование
свидетельствует введение в Уголовный кодекс РФ в качестве иной меры
уголовно-правового характера на основании Федерального закона «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с
принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о
предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии
терроризму».[1]

Вопрос
конфискации имущества рассматривался многими как отечественными, так и
зарубежными авторами на протяжении многих лет, в связи с чем было написано
множество книг, учебников, статей и иных научных работ, к авторам которых можно
отнести: Аршба Г.В., Булатов Б.В., Веселова В.Н., Голоднюк М.Н.,
Гюльалиева Р.А., Кобахидзе А.В., Кулешов Ю.И., Метельский П.С., Марогулова
И.А., Пименов В.А., Тепляшин П.В., Фёдоров А.В., Шутов К.Н., Яшкина И.Г. и
др.

Объект
исследования: уголовно-правовые отношения, что связаны с наказанием в виде
конфискации имущества

Предмет
исследования: изучаемые регламентации института конфискации в законодательстве
РФ.

Цель
исследования: рассмотреть и проанализировать нормы о конфискации имущества в
ретроспективе и в легитимном Уголовном кодексе РФ.

Задачи исследования:

— рассмотреть
понятие конфискации имущества как меры уголовно-правового характера;

—
рассмотреть виды конфискации имущества;

—
ознакомится с практикой применения мер уголовно-правового характера;

— рассмотреть
правовые проблемы применения судами конфискации имущества.

В качестве
методологических методов в ходе проведения исследования использовались:
диалектический метод познания, общенаучные и частные методы исследования: историко-правовой,
логический, сравнительного правоведения, статистический, системно —
структурный, конкретно — социологический и др.

Работа состоит из:
введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой
литературы.

Заключение:

Итак, на
основании всего вышесказанного можно отметить, что конфискация имущества имеет
довольно длительную историю, а понятие «конфискация» происходит от латинского confiscatio,
что в дословном переводе означает отобрание чего-либо в казну. В нашей стране
институт конфискации имущества имеет переменную историю, он действовал с
древних времен вплоть  до 2003 года в
котором был отменен в согласно Федеральному закону «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и не существовал вплоть до   2006 года, когда институт было восстановлено
согласно ФЗ 27 июля 2006 г. № 153.

 Проблемы правового регулирования конфискации
имущества состоят как в формально-юридическом осмыслении этого института, так и
в изучении социальных предпосылок, обуславливающих необходимость использования этого
института как средства противодействия преступности.

Конфискация
имущества бывает двух видов: полная конфискация, подразумевающая изъятие всего
имущества, находящегося в собственности осужденного, а также частичная
конфискация, подразумевающая изъятие определенной части имущества,
предусмотренной приговором.

Необходимо
учитывать отличие конфискации имущества как вида наказания от специальной конфискации,
не являющейся наказанием. Так как специальная конфискация подразумевает изъятие
у осужденного определенных предметов, используемых в качестве орудия и средства
совершения преступления, а также других предметов, денег и других ценностей,
что были нажиты преступным путем. При этом специальная конфискация имущества
предусматривается уголовно-процессуальным законодательством.

Также
следует отметить противоречивость норм Уголовного кодекса РФ, предусматривающих
конфискацию имущества, нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Фрагмент текста работы:

1.   
Общая характеристика конфискации имущества

1.1.        
Понятие конфискации
имущества как меры уголовно-правового характера

Институт
конфискации имущества известен с древних времен, как в нашем, так и зарубежном
законодательстве. На протяжении своей истории данный институт неоднократно
отменялся, так в последний раз данный институт было отменено в 2003 году в
соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации».[1]  Со временем, а именно в 2006 году институт
было восстановлено согласно ФЗ 27 июля 2006 г. № 153.

Согласно п.
«а»-«г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ,[2]под конфискацией имущества
подразумевается мера уголовно-правового характера, что состоит в принудительном
безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства имущества.

Первоначально понятие «конфискация» имеет латинское
происхождение (confiscatio), что в дословном переводе означает отобрание
чего-либо в казну.

В Уголовном
кодексе РФ понятие «иные меры уголовно-правового характера» не определено, хотя
в ст. ст. 2, 6, 7 Уголовного кодекса РФ закрепляется возможность применения за
совершение преступления не только уголовного наказания, но и иных мер
уголовно-правового характера.

Следует
отметить, что законодателю так и не удалось определить цели, свойственные
конфискации имущества. В соответствии со ст. ст. 2, 8, 43 Уголовного кодекса РФ,
конфискация имущества основывается на тех же целях, что и уголовное наказание.[3]

Анализируя труды
ученых, можно отметить, что взгляды ученых расходятся в определении природы
конфискации имущества, наиболее распространёнными являются два из них.

Приверженцами
одного из этих взглядов являются Кудрявцев В.Н. и Кузнецова Н.Ф., которые
придерживаются мнения оправданности конфискации имущества среди мер
уголовно-правового влияния. Так, именно ими, первыми была предложена
модификация конфискации имущества в соответствии с международно-правовыми актами
за счет введение в Уголовный кодекс РФ главы «Иные меры уголовно-правового
характера», предусматривающей конфискацию имущества, реституцию, взнос в фонд
лиц, которые пострадали от преступлений.

Согласно
второй точки зрения необходимо исключить из системы мер уголовно-правого
характера конфискацию имущества, так как по мнению ее приверженцев по своей
правовой природе конфискация имущества остается видом уголовного наказания.

Дискуссии
подобного рода указывают на то, что проблемы института уголовно-правовой
конфискации далеки от решения. Несмотря на это большинство авторов считают, что
восстановление института конфискации имущества в системе форм реализации
уголовной ответственности, безусловно положительно.[4]

Проблемы
правового регулирования конфискации имущества коренятся не столько в
формально-юридическом осмыслении этого института, сколько в изучении социальных
предпосылок, которые обуславливают необходимость применения этого института как
значимого средства противодействия преступности.

На
протяжении истории своего развития формулировка понятия конфискации имущества не
была особо изменена, а внесенные изменения привели к расширению контекста
карательно-репрессивного влияния.

Структурные
элементы ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ объединили в себе признаки понятия
конфискации имущества, а также указания на предмет конфискации, затрудняющие
восприятие этого института уголовного права как иной меры уголовно-правового
характера.

Проанализировав
основные подходы к установлению специальной конфискации имущества, можно
установить, что изъятию и обращению в доход государства подлежат предметы, которые
были получены преступным путем, а также предметы, что являются орудием
совершения преступления. Следовательно, под конфискацию подпадало то, ради чего
совершалось преступление, и то, при помощи чего оно совершалось.

Содержание:

Введение. 3

1 КОНФИСКАЦИЯ
ИМУЩЕСТВА: исторические и теоретические аспекты.. 5

1.1 История
развития института конфискации имущества в России. 5

1.2
Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера в современном
уголовном праве России. 11

2 КОНФИСКАЦИИ
ИМУЩЕСТВА: правовая регламентация в УК РФ.. 18

2.1
Содержание конфискации имущества. 18

2.2 Виды
конфискации имущества в российском законодательстве. 22

2.3 Проблемы
применения конфискации имущества в уголовном праве. 26

Заключение. 29

Список
использованных источников. 31

Введение:

Конфискация
имущества является мерой уголовно-правового характера, которой выделена
отдельная глава в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ[1]). Под
конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и
обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора
суда имущества, закрепленное в ст. 104.1 УК РФ.

Актуальность рассматриваемого вопроса несомненна
и определяется тем, что данная уголовно-правовая мера необходима для усиления
наказания за преступные деяния, а также для их предотвращения, что, в свою
очередь, должно способствовать дифференциации и индивидуализации уголовной
ответственности, более широкому применению наказаний имущественного характера
не исключая штраф и исправительные работы. Правовая значимость исследований
конфискации имущества стала еще более очевидной в связи с ее введением в УК РФ
в качестве иной меры уголовно- правового характера на основании Федерального
закона от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в
связи с назначением и применением конфискации имущества.

Предметом исследования курсовой работы являются нормы, регламентирующие назначение, а
также порядок исполнения конфискации имущества.

Целью курсовой работы является теоретических
положений, касающихся конфискации имущества по уголовному законодательству в
России.

Достижение поставленной цели обусловило решение
следующих основных задач курсовой работы:

— изучить историю развития института конфискации
имущества в России;

— раскрыть конфискацию имущества как иной меры
уголовно-правового характера в современном уголовном праве России;

— рассмотреть содержание конфискации имущества;

— проанализировать виды конфискации имущества в
российском законодательстве;

— выявить проблемы применения конфискации
имущества в уголовном праве.

Методология и методы курсовой работы. При
исследовании конфискации имущества использовалась совокупность общенаучных
(анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных
(формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов познания.
Кроме того, при анализе нормативных правовых актов использовались
специально-юридические методы познания: формально-логический метод толкования
права, сравнительно-правовой метод.

Эмпирической основой курсовой работы служит
судебная практика[2].

Теоретическая значимость курсовой работы
предопределяется возможностью использования полученных в результате
исследования выводов, рекомендаций и предложений в последующих научных
изысканиях, посвященных анализу конфискации имущества, а также в
правоприменительной деятельности.

Курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

Уголовно-правовой институт конфискации имущества существует
в России практически с момента зарождения первых правовых актов. Это легко
объясняется тем, что центральное место в жизни даже древнерусского государства
занимал институт частной собственности. Частная собственность является
неотъемлемой его частью, она является двигателем прогресса, стимулом для
индивида к деятельности. Поэтому негативное воздействие (принудительное
отчуждение) на имущество человека является мощным правовым инструментом
восстановления справедливости и видом наказания. Как мы видим, конфискация
имущества на разных этапах развития государства претерпевала некоторые
изменения, касающиеся субъектного состава и объектов конфискации, а также круга
деяний, за совершение которых она предусматривалась в качестве санкции.

Авторы юридической литературы, предлагает
исключить конфискацию имущества из Раздела VI УК РФ «Иные меры уголовного
характера» и вернуть ей статус дополнительного уголовного наказания.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод,
что конфискация имущества по своей природе больше отвечает целям наказания,
закрепленным в ст. 43 УК РФ, чем целям иных мер уголовно-правового характера.
Законодателю следует более точно отделить конфискацию имущества как меру
уголовно-правового характера от других видов уголовных наказаний, определив её
цели в Главе 15.1 УК РФ.

Проведенный анализ свидетельствует о существенном
отличии правовой природы конфискации имущества по действующем законодательству
от «смежных» институтов — института наказания и института распоряжения
вещественными доказательствами.

Детальный анализ действующего законодательства и
практики его применения позволяет сделать вывод, что конфискация действительно
формально больше не является видом наказания и имеет иные цели и функции.
Будучи не включенной в ст.44 УК РФ и не являясь наказанием, конфискация не
преследует цели, установленных для основных и дополнительных видов наказаний
ст. 43 УК РФ.

Однако несмотря на то, что конфискация согласно
действующему законодательству является не наказанием, а иной мерой
уголовно-правового характера, все же конфискация имущества направлена на общую
и специальную превенцию отдельных видов, установленных законодателем
преступлений.

Предлагаем классификацию конфискации имущества в
зависимости от юридической природы норм, ее регулирующих. Исходя из названного
критерия, можно выделять такие виды конфискации имущества, как: 1)
международно-правовая; 2) конституционно-правовая; 3) уголовно-правовая; 4)
уголовно-процессуальная; 5) административно- правовая; 6) гражданско-правовая;
7) гражданско-процессуальная; 8) таможенно-правовая; 9) налогово-правовая; 10)
земельно-правовая и др.

Необходимо отметить, что, несмотря на
разнообразие имеющихся в уголовном законодательстве и юридической литературе
вариантов классификации видов конфискации, выделенные виды объединяет то, что
все они представляют собой осуществляемые на основании соответствующего акта
принудительные безвозмездные изъятие имущества лица, совершившего преступление
(за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 104 УК РФ), и (или) обращение
этого имущества в собственность государства.

Отказ законодателя от конфискации имущества как вида наказания не совсем
верный. Использование конфискации имущества как дополнительного вида наказания
позволило бы в полной мере воздействовать на преступников, получающих прибыль
путем совершения различных преступлений. 

Фрагмент текста работы:

Возникновение государства повлияло на то, что
причинение вреда частным интересам, отныне рассматривалось и как посягательство
на авторитет публичной власти. Первые упоминания о принудительном изъятии
имущества как виде уголовного наказания появились в пространной редакции
Русской Правды в начале XII века[1]. Однако
появление самого термина «конфискация» относится к концу XVIII века.

Изъятие имущества выполняло функции защиты
наиболее важных общественных отношений, причем, конфисковать можно было не
только имущество, но и личные права виновного. С течением времени менялись и
положения о распределении изымаемого имущества: изначально оно делилось между
потерпевшим и князем, впоследствии, согласно Уставу Князя Ярослава о церковных
судах, часть изъятого отходила церкви.

Следующими актами, закрепляющими институт
конфискации, являются Судебники 1497 и 1550 годов, в которых рассматриваемый
институт выступал как уголовное наказание за разбой, душегубство и другие
деяния. Так, в Судебнике 1497 г. определена ответственность в виде смертной
казни за ряд деяний, причем имущество, которое сохранилось после возмещения
вреда, обращается в пользу лиц, осуществляющих правосудие. Таким образом,
компенсация выступала способом возмещения судебных затрат. Изъятое имущество
поступало потерпевшему, а также лицу, вершившему правосудие. На этом этапе
институт конфискации компенсировал вред потерпевшему и возмещал расходы суда и
карательных органов, что в свою очередь, говорит о фискальных целях назначения
данного наказания.

Губная Белозерская грамота 1539 года также содержала
нормы о конфискации, в которых содержалось, что в первую очередь
удовлетворялись требования лиц, пострадавших от преступления, а имущество,
которое не было использовано, определялось в списки, предназначенные для бояр.

В 1555 году был издан Медынский губной наказ,
который предусматривал применение вместе со смертной казнью и дополнительного
наказания, сходного с рассматриваемым институтом. В этом наказе были указаны
органы, имеющие право определять дальнейшую судьбу изъятого. Наказом также
определялась необходимость недопущения возможности разбазаривания имущества до
того момента, как будет вынесено итоговое решение. Изъятое имущество
распределялось между потерпевшим и государством[2].

Следующим актом, закрепляющим возможность
изъятия, было Соборное Уложение 1649 года, предусматривающее положения о
конфискации как о дополнительном наказании за самые тяжкие преступные деяния
(такие как, обещанное убийство, измену государству, и другие).

Упоминание о конфискации можно встретить в Воинских артикулах 1715 года,
которые применялись наряду с Соборным Уложением 1649 года. Конфискация
предусматривалась за вооруженное выступление против царя, за сдачу в плен, за
измену, за переписку с неприятелем и другие преступления.