Курсовая теория на тему Компенсация морального вреда при производстве по уголовному делу

Содержание:

Введение. 3

1. Теоретические основы компенсации морального вреда в уголовном
процессе. 6

1.1.Понятие морального вреда по законодательству РФ.. 6

1.2. Конституционные основы возмещения морального вреда от совершенного
преступления. 9

1.3. Гражданский иск как основание возмещения морального вреда
в уголовном процессе. 14

2.Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. 20

2.1. Проблемы определения размера морального вреда в уголовном
процессе. 20

2.2. Проблема определения морального вреда по имущественным
преступлениям. 24

Заключение. 28

Список использованных источников. 30

Введение:

В современном цивилизованном демократическом обществе
права человека имеют первостепенное значение. В связи с этим УПК РФ[1] дает новую трактовку задач
уголовного судопроизводства. Раскрывая его назначение, в статье 6 УПК РФ говорится
о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений,
и о защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения
прав и свобод.

Таким
образом, впервые Россия получила возможность создания современной цивилизованной
уголовной юстиции, для которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью
(ст. 2 Конституции РФ[2]). Однако эта возможность только
тогда превратится в действительность, когда законодательство и практика его применения
в сфере расследования и разрешения уголовных дел будут обеспечивать неукоснительное
соблюдение и защиту прав каждого от преступления или злоупотребления властью (ст.
52 Конституции РФ). В связи с этим требует разработки такой способ защиты личных
(неимущественных) прав гражданина в уголовном процессе как компенсация морального
вреда, причиненного преступлением или незаконными действиями правоохранительных
органов. Очевидно, что разработка данного способа должна учитывать специфику российской
действительности и достижения мировой цивилизации в уголовном судопроизводстве.

Вопросы
компенсации морального вреда исследовались в работах дореволюционных ученых: A.C.
Беляцкина, Г. Вербловского, Я.К. Городыского, П.Н. Гуссаковского, Б.М. Овчинникова,
И.С. Петражицкого, А. Пестрежецкого, Д.Г. Тальберга, JI. Тауберга, И.Я. Фойницкого,
Г.Ф. Шершеневича и др. Вопросы морального вреда и его компенсации в уголовном процессе
в той или иной мере нашли отражение в работах С.А. Александрова, В.П. Божьева, В.А.
Дубривного, П.П. Гуреева, В.Г. Даева, 3.3. Зинатуллина, В.М. Жуйкова, Л.Д. Кокорева,
Н.П. Кузнецова, Ю.А. Ляхова, А.Г. Мазалова, Т.Н. Москальковой, В.Я. Понарина, Р.Д.
Рахунова, В.М. Савицкого, И.И. Потеружи, A.A. Хмырова, М.П. Шешукова, A.M. Эрделевского,
В.Ю. Юрченко, П.С. Яни и др.

Однако
основные усилия ученых были направлены главным образом на исследование условий и
оснований ответственности за моральный вред, выработку критериев определения размеров
компенсации. Это свидетельствует о том, что предметом исследований является лишь
одна часть проблемы, связанная с защитой прав личности. До сих пор нуждаются в глубоком
научном исследовании основные вопросы темы, такие как: понятие, сущность, содержание
морального вреда; цель, формы, порядок и размер его компенсации; обеспечение баланса
(уравнивания) прав потерпевшего вред от преступления с правами и интересами обвиняемого,
гражданского ответчика. Все это составные части института защиты прав потерпевших
вред от преступлений и злоупотреблений властью. Именно поэтому данная тема остается
достаточно актуальной.

Объектом
исследования является моральный вред (психические страдания), причиненный преступлением
или злоупотреблением властью, как основание для его денежной компенсации в уголовном
процессе. Предметом исследования являются особенности законодательного регулирования
защиты прав лица, потерпевшего моральный вред, и практика его применения при расследовании
и разрешении уголовного дела.

Недостаточная
разработанность темы предопределила цель и задачи ее исследования. Автор поставил
перед собой цель показать, что компенсация морального вреда является составной и
наиболее важной частью института защиты прав потерпевших вред от преступлений и
злоупотреблений властью, но в то же время защита прав потерпевшего должна обеспечиваться
балансом (уравниванием) с правами и интересами обвиняемого, гражданского ответчика.

Для
достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Рассмотрение понятия морального
вреда

2. Выявление конституционных
основ возмещения морального вреда, причиненного преступлением;

3. Анализ правовой природы гражданского
иска как основания возмещения морального вреда;

4. Выявление проблем определения
размера морального вреда в уголовном судопроизводстве;

5. Анализ проблем возмещения
морального вреда по имущественным преступлениям.

Методологической
основой работы являются диалектический метод научного познания, общенаучные и частные
научные методы. В числе общих методов научного познания использованы: эмпирический,
логический, сравнительный, статистический, системно-структурный. В ходе исследования
применялись частные научные методы: правовое моделирование, интервьюирование, анкетирование,
опросы.

Нормативной
базой исследования является Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство
РФ, а в ряде случаев -уголовное и гражданское законодательство РФ, проекты ряда
законодательных актов, относящихся к теме исследования, а также отдельные международно-правовые
документы. [1]Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ(ред.11.06.2021)//Собрание законодательства Российской Федерации от 24
декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 [2]Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета
от 25 декабря 1993 г. № 23

Заключение:

Новейшее законодательство
декларирует приоритет защиты интересов частных лиц (физических, юридических), а
не общества и государства.

Уголовный процесс есть деятельность,
имеющая в своей основе единое назначение в виде системы целей (задач), неразрывно
связанных друг с другом. По мнению автора работы, возмещение причиненного преступлением
вреда есть задача уголовно-процессуальная. В пользу данного тезиса приводится ряд
аргументов:

Именно норма уголовного права
– предпосылка реализации прав пострадавших на возмещение. Уголовное право есть отрасль
публично- правовая, во главу угла ставятся интересы общества и государства. Тем
не менее в нормах уголовного права мы можем видеть соединение частных и публичных
начал. Согласно ст. 43 УК РФ, одна из целей наказания – восстановление социальной
справедливости. Социальная справедливость предполагает не только удовлетворение
интересов всего общества, но и отдельного потерпевшего.

Достижение задачи возмещения
вреда, причиненного преступлением, служит реализации такой функции уголовной ответственности,
как общая превенция. По большинству уголовных дел, связанных с мошенничеством в
сфере финансовой деятельности, задача возмещения вреда, причиненного гражданам и
государству, остается нереализованной. Это порождает у населения правовой нигилизм,
чувство слабости закона и беспомощности его служителей. Совершенствование уголовно-процессуальных
норм, касающихся возмещения вреда, позволило бы, во-первых, повысить степень уважения
общества к закону и представителям власти, а, во-вторых внедрить в общественное
сознание мысль, что преступник никогда не сможет воспользоваться результатам своего
деяния.

Задача возмещения вреда может
быть реализована в рамках уголовно- процессуальных функций.

Деятельность по возмещению
вреда осуществляется в рамках функций обвинения, защиты, разрешения дела, содействия
правосудию.

Задача возмещения вреда вытекает
из публичного характера уголовного процесса, так как она продиктована объективными
потребностями всего общества и государства. Потребности общества складываются из
потребностей отдельных индивидуумов. Интерес потерпевшего основан на праве, он не
вступает в противоречие с государственным, так как государство – это институт, который
всецело основан на праве.

Установление обстоятельств,
входящих в предмет доказывания по уголовному делу, предопределяет возможность решения
задачи по возмещению вреда именно при осуществлении производства по уголовному делу.
Уголовно-процессуальная форма является наиболее удобной для решения задачи по возмещению
вреда, причиненного преступлением.

Деятельность по собиранию,
проверке и оценке доказательств осуществляется участниками уголовного судопроизводства
в особой процессуальной форме, использование которой в большей степени гарантирует
соблюдение прав не только потерпевшего, но и обвиняемого.

Существование задачи возмещения
вреда обусловлено необходимостью защиты прав потерпевших от преступлений и реализации
принципа процессуальной экономии. Лица, пострадавшие от преступлений, в уголовном
процессе обладают рядом преимуществ в отношении возмещения вреда по сравнению с
гражданским процессом. Одновременно исключается противоречивость судебных решений,
умножение количества рассматриваемых дел.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические основы компенсации морального вреда в уголовном процессе 1.1.Понятие морального вреда по законодательству РФ

Проанализировав статью 151 Гражданского
кодекса РФ[1],
можно прийти к выводу, что моральный вред — это нравственные или физические страдания
гражданина, которые он испытывает в связи с действиями (бездействием), которые нарушают
его личные неимущественные права либо посягают на другие нематериальные блага, которые
принадлежат гражданину, а также при иных обстоятельствах, предусмотренных законом.
Однако некоторые ученые-юристы считают, что под моральным вредом понимаются не страдания
гражданина, а последствия, которые они вызывают, изменения в психике человека, препятствующие
его существованию в обычном режиме жизнедеятельности[2].

 Я считаю, что нравственные страдания состоят не
только из факта совершения правонарушения, а также из последствий, вызванных им.
Внутренние нравственные и физические страдания с давних пор являются приоритетным
научным направлением и будоражат умы не одного поколения. Причинение же морального
вреда затрагивает личные права и свободы человека и гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ признание,
соблюдение и защита прав и свобод граждан являются непосредственной и первоочередной
обязанностью государства. В соответствии с психологической точки зрения, под страданием
понимается негативное эмоциональное состояние, связанное с душевной либо физической
болью. Страдания можно рассмотреть как дискомфортное состояние, разрушающее психологическую
сферу жизнедеятельности гражданина.

Иными словами, источником страданий
являются обстоятельства, которые создают дискомфортное состояние человека. Именно
дискомфортное состояние при наличии обратной реакции психики вызывает переживания.
Так как при проявлении страданий происходит давление на психику человека, многие
исследователи-юристы на этом основании делают вывод, что причиняемый в результате
вред является психическим. Таким образом, психический вред — это нарушение нормальной
работы психики человека.

 Рассмотрим особенности физических страданий, которые
в свою очередь, выражаются в болевых ощущениях, а не в нарушении эмоциональной целостности
организма человека. Так как физическая боль — это реакция нормально функционирующей
нервной системы организма, при этом физические страдания — это нематериальный вред,
где в виде нарушаемого объекта представлено психологическое благополучие, основанное
на дискомфортном состоянии физического благополучия человека. Таким образом, особенностью
физических страданий является нарушение одновременно двух видов благополучия, как
физического, так и психологического, оба вида взаимосвязаны и не могут существовать
друг без друга. [1] Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября
1994 г. N 51-ФЗ (ред.11.06.2021)// Собрание законодательства Российской
Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496 [2] Тимешов Р.П. Понятие
морального вреда в гражданском праве России [Текст] // Российская юстиция. —
2018. — № 6. — С.20.