Курсовая теория на тему Компенсация морального вреда

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Правовая природа компенсации
морального вреда в  Российской Федерации  5

1.1 Понятие и сущность компенсации морального вреда. 5

1.2 Общая характеристика основания и условий
(компенсации) морального
вреда. 9

Глава 2. Реализация права на компенсацию
морального вреда как способ
защиты гражданских прав. 14

2.1 Процессуальные особенности рассмотрения дел
о компенсации морального вреда. 14

2.2 Проблемы определения размера (компенсации)
морального вреда. 17

Заключение. 23

Список
использованных источников. 25

Приложение. 28

Введение:

Правовой институт
«морального вреда» не является относительно новым институтом для нашей страны. Данный
правовой институт является востребованным в настоящее время, являясь
эффективным средством защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав
личности, он логично вписался в правовую модель, закрепленную Конституцией РФ[1].

В условиях рыночной экономики и закрепления права граждан на
компенсацию морального вреда в гражданском законодательстве РФ вопрос о
границах применения данных норм продолжает оставаться открытым. Правовая
база компенсации морального вреда недостаточно разработана, судебная практика
по вопросам компенсации морального вреда противоречива. Весьма дискуссионными
являются, исследуемые в настоящей работе, вопросы: связанные с самим понятием
«моральный вред», так как его легальное определение не является точной
законодательной дефиницией, об объекте правовой защиты, о компенсации
морального вреда при нарушении имущественных прав, об определении условий,
необходимых для возникновения права на компенсацию морального вреда, об
определении размера компенсации и об учете отдельных критериев при определении
размера компенсации морального вреда, о возможности установления размера
компенсации до правонарушения, о доказывании страданий в суде по искам о
компенсации морального вреда, об особенностях обязательства по компенсации
морального вреда, о презюмируемом моральном вреде[5, с.99].

Степень
разработанности темы. Вопросам, связанным с возмещением морального вреда всегда
уделялось достаточно пристальное внимание ученых, среди которых можно назвать
таких авторов как Брагинский М.И., Витрянский В.В, Братусь С.Н., Грибанов В.П., Сергеев А.П., Малеина М.Н., Рыжаков А.П., Эрделевский А.М. и
других.

Объектом исследования выступают
общественные правоотношения, возникающие в связи с реализацией права на
возмещение (компенсацию) причинённого морального вреда.

Предмет исследования составляют
нормативно-правовые акты, научная и учебная литература по вопросам компенсации
морального вреда.

Целью настоящей работы является
комплексное исследование правового института возмещения (компенсации)
морального вреда.

Исходя из поставленной цели были
выделены следующие задачи:

1) охарактеризовать основы правового
регулирования института возмещения (компенсации) морального вреда;

2) раскрыть понятие и сущность
морального вреда;

3) проанализировать основание
возмещения морального вреда;

4) освятить отдельные особенности
рассмотрения дел о компенсации морального вреда.

Методологическую основу исследования
составили: всеобщий диалектический метод познания, анализ, синтез,
функциональный, системный, сравнительный и другие методы.

Нормативную и эмпирическую основу
работы составили: нормативно-правовые акты, постановления
Пленума Верховного Суда РФ, комментарии к нормативно-правовым актам, публикации
в юридических изданиях, а также учебная литература.

Теоретической
основой настоящей работы являются исследования таких известных ученых как: Абдулина
А.А., Воронина А.Б., Алексеев С.С., Бахаев
А.М., Брагинский М.И., Витрянский В.В, Владимирова В.В., Гаврилов Е. В.
Сергеев А.П., Ибрагимова А.И., Малеина
М.Н., Рогозина В.Г., Романов В.
С., Рыжаков А.П. Эрделевский
А.М. и других.

Структурно работа представлена
введением, двумя главами, заключением, списком использованных источников.

Заключение:

Легальное
определение термина «моральный вред» содержится в статье 151 ГК РФ. В судебной
практике не возникает разногласий по поводу определения понятия термина
«моральный вред», в основном споры идут об объекте правовой защиты,
допустимости применения компенсации морального вреда и размере компенсации.

Содержанием
морального вреда являются нравственные и/или физические страдания. Для
компенсации морального вреда не требуется, чтобы страдания обязательно нашли
отражение в сознании потерпевшего и если заявлено требование о компенсации
морального вреда, то суд должен самостоятельно оценивать могли ли
обстоятельства, послужившие причиной обращения в суд за компенсацией морального
вреда, объективно причинить потерпевшему определенный страдания.

Моральный вред может быть причинен
лицу при нарушении его имущественных, так и неимущественных прав. Моральный вред, причиненный
неимущественным правам, в дальнейшем он может повлечь за собой имущественные
потери.

В работе было сформулирован следующее определение
морального вреда — это отрицательные эмоциональные (психические) и/или
физиологические реакции (страдания) гражданина, вызванные противоправным
нарушением принадлежащих ему нематериальных благ, неимущественных, а в случаях,
предусмотренных законом, и имущественных прав.

 Для того, что обращаться с требованием о
компенсации морального вреда необходимо установить основание и условия
ответственности за причинение морального вреда.

Совершение правонарушения выступает в
качестве основания для того, чтобы возникла ответственность. Элементы состава
(условия) гражданского правонарушения, которым причиняется моральный вред,
имеют некоторые особенности.

Первым
условием ответственности является наличие морального вреда, который выражается
в претерпеваннии потерпевшим физических или/и нравственных страданий.

Следующее
условие ответственности за причинение морального вреда — это противоправность
деяния, которым причиняется вред, что означает противоречие между действиями,
бездействием причинителя вреда и предписаниями норм права.

Третьим
условием наступления ответственности за причинение морального вреда является
причинная связь между противоправным деянием причинителя и наступившим
моральным вредом (как выражение объективной связи между деянием и его
результатом).

Последним
условием является вина причинителя. Если противоправное поведение, вред,
причинная связь между ними являются объективными условиями гражданско-правовой
ответственности, то вина — субъективное условие ответственности.

Перечень
оснований, при которых субъект может заявить требования в возмещении морального
вреда является исчерпывающим. Законодателем установлено, что лицо может
заявлять такое требование только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено
нормами гражданского законодательства и иных нормативных актов.

Для того, чтобы у
лица возникло право требования возмещения морального вреда оно должно было
претерпеть нравственные или физические страдания. При определении суммы
компенсации морального вреда суды исходят из принципов разумности и
справедливости. Кроме того, при определении размера морального вреда должны
быть учтены и характеристика потерпевшего. Компенсация морального вреда должна
отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, — компенсировать
потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование
этого инструмента для других целей не допускается.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая природа компенсации
морального вреда в  Российской Федерации

1.1 Понятие и сущность
компенсации морального вреда

Компенсация
морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Несмотря
на то, что данный институт закреплен в нормах гражданского законодательства сравнительно
давно, интерес к данному институту не прекращается до настоящего времени. Это
связано с проблемами, возникающими при реализации права на компенсацию
морального вреда, а также с тем, что в правоприменительной деятельности до
настоящего времени возникает достаточно большое количество проблем и споров,
связанных с данным институтов[9, с.70].

Регламентация института компенсации морального вреда
осуществляется нормами гражданского законодательства, в частности, положениями
ст.151 ГК РФ[2] в которой закреплено указанное право. Институт
компенсации морального вреда также закреплен и в нормах законодательных актов
иных отраслей права, что позволяет говорить о его межотраслевом характере. Однако, в данных нормативных актах законодатель четко
констатирует право на компенсацию морального вреда, отсылая при этом к порядке
и условиям к положениям гражданского законодательства.

Как уже было указано, понятие морального вреда, закреплено в
ст.151 ГК РФ, однако, данное понятие является слишком кратким и
не отражающим всех признаков данного института. Это привело к тому, что
вопросам, связанным с понятием данного института и его признакам, было уделено
внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10
в п. 2, который дал более развернутое понятие института морального вреда.

Это
привело к тому, что при решении вопросов, связанных с компенсацией морального
вреда, проблем, связанных с определением понятия данного института в правоприменительной
деятельности, не вызывает.

Обращаясь
к доктринальным исследованиям вопросов, связанных с компенсацией морального
вреда, можно выделить в качестве спорного вопроса, вопрос, связанный с
объектом, с целью защиты которого применяются положения о компенсации
морального вреда. Далее ученые не пришли к единодушному мнению и по вопросам о
размере компенсации морального вреда.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Правовая природа компенсации морального вреда в Российской Федерации 5
1.1 Понятие и сущность компенсации морального вреда 5
1.2 Общая характеристика основания и условий (компенсации) морального вреда 12
Глава 2. Реализация права на компенсацию морального вреда как способ защиты гражданских прав 17
2.1 Процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда 17
2.2 Проблемы определения размера (компенсации) морального вреда 22
Заключение 28
Список использованных источников 30

Введение:

Правовой институт «морального вреда» не является относительно но-вым институтом для нашей страны. Данный правовой институт является вос-требованным в настоящее время, являясь эффективным средством защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав личности, он логич-но вписался в правовую модель, закрепленную Конституцией РФ .
В условиях рыночной экономики и закрепления права граждан на ком-пенсацию морального вреда в гражданском законодательстве РФ вопрос о границах применения данных норм продолжает оставаться открытым.
Правовая база компенсации морального вреда недостаточно разрабо-тана, судебная практика по вопросам компенсации морального вреда проти-воречива. Весьма дискуссионными являются, исследуемые в настоящей рабо-те, вопросы: связанные с самим понятием «моральный вред», так как его ле-гальное определение не является точной законодательной дефиницией, об объекте правовой защиты, о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, об определении условий, необходимых для возникно-вения права на компенсацию морального вреда, об определении размера компенсации и об учете отдельных критериев при определении размера ком-пенсации морального вреда, о возможности установления размера компен-сации до правонарушения, о доказывании страданий в суде по искам о ком-пенсации морального вреда, об особенностях обязательства по компенсации морального вреда, о презюмируемом моральном вреде .
Степень разработанности темы. Вопросам, связанным с возмещением морального вреда всегда уделялось достаточно пристальное внимание уче-ных, среди которых можно назвать таких авторов как Брагинский М.И., Витрянский В.В, Братусь С.Н., Грибанов В.П., Сергеев А.П., Малеина М.Н., Рыжаков А.П., Эрделевский А.М. и других.
Объектом исследования выступают общественные правоотношения, возникающие в связи с реализацией права на возмещение (компенсацию) причинённого морального вреда.
Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты, научная и учебная литература по вопросам компенсации морального вреда.
Целью настоящей работы является комплексное исследование правово-го института возмещения (компенсации) морального вреда.
Исходя из поставленной цели были выделены следующие задачи:
1) охарактеризовать основы правового регулирования института воз-мещения (компенсации) морального вреда;
2) раскрыть понятие и сущность морального вреда;
3) проанализировать основание возмещения морального вреда;
4) освятить отдельные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда.
Методологическую основу исследования составили: всеобщий диалек-тический метод познания, анализ, синтез, функциональный, системный, срав-нительный и другие методы.
Нормативную и эмпирическую основу работы составили: нормативно-правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, комментарии к нормативно-правовым актам, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература.

Заключение:

Легальное определение термина «моральный вред» содержится в ста-тье 151 ГК РФ. В судебной практике не возникает разногласий по поводу определения понятия термина «моральный вред», в основном споры идут об объекте правовой защиты, допустимости применения компенсации мораль-ного вреда и размере компенсации.
Содержанием морального вреда являются нравственные и/или физиче-ские страдания. Для компенсации морального вреда не требуется, чтобы страдания обязательно нашли отражение в сознании потерпевшего и если за-явлено требование о компенсации морального вреда, то суд должен самосто-ятельно оценивать могли ли обстоятельства, послужившие причиной обра-щения в суд за компенсацией морального вреда, объективно причинить по-терпевшему определенный страдания.
Моральный вред может быть причинен лицу при нарушении его иму-щественных, так и неимущественных прав. Моральный вред, причиненный неимущественным правам, в дальнейшем он может повлечь за собой имуще-ственные потери.
В работе было сформулирован следующее определение морального вреда — это отрицательные эмоциональные (психические) и/или физиологиче-ские реакции (страдания) гражданина, вызванные противоправным наруше-нием принадлежащих ему нематериальных благ, неимущественных, а в слу-чаях, предусмотренных законом, и имущественных прав.
Для того, что обращаться с требованием о компенсации морального вреда необходимо установить основание и условия ответственности за при-чинение морального вреда.
Совершение правонарушения выступает в качестве основания для того, чтобы возникла ответственность. Элементы состава (условия) гражданского правонарушения, которым причиняется моральный вред, имеют некоторые особенности.

Фрагмент текста работы:

Правовая природа компенсации морального вреда в Российской Феде-рации

1.1 Понятие и сущность компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Несмотря на то, что данный институт закреплен в нормах гражданского законодательства сравнительно давно, интерес к данному ин-ституту не прекращается до настоящего времени. Это связано с проблемами, возникающими при реализации права на компенсацию морального вреда, а также с тем, что в правоприменительной деятельности до настоящего време-ни возникает достаточно большое количество проблем и споров, связанных с данным институтов .
Регламентация института компенсации морального вреда осуществля-ется нормами гражданского законодательства, в частности, положениями ст.151 ГК РФ в которой закреплено указанное право. Институт компенсации морального вреда также закреплен и в нормах законодательных актов иных отраслей права, что позволяет говорить о его межотраслевом характере.
В частности, положения о возможности применения компенсации мо-рального вреда в качестве способа защиты нарушенного права можно уви-деть в положениях Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) , Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ) , Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) , Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) .
Однако, в данных нормативных актах законодатель четко констатирует право на компенсацию морального вреда, отсылая при этом к порядке и условиям к положениям гражданского законодательства.
Как уже было указано, понятие морального вреда, закреплено в ст.151 ГК РФ, однако, данное понятие является слишком кратким и не отражающим всех признаков данного института. Это привело к тому, что вопросам, свя-занным с понятием данного института и его признакам, было уделено внима-ние в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 в п. 2, который дал более развернутое понятие института морального вреда .
Это привело к тому, что при решении вопросов, связанных с компенса-цией морального вреда, проблем, связанных с определением понятия данно-го института в правоприменительной деятельности, не вызывает.
Обращаясь к доктринальным исследованиям вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, можно выделить в качестве спорного во-проса, вопрос, связанный с объектом, с целью защиты которого применяют-ся положения о компенсации морального вреда. Далее ученые не пришли к единодушному мнению и по вопросам о размере компенсации морального вреда.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1 КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, КАК ИНСТИТУТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5
1.1 Понятие морального вреда 5
1.2 Основания и условия ответственности за причинение морального вреда 10
2 ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 14
2.1 Компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья и смертью человека 14
2.2 Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан 17
2.3 Компенсация морального вреда при осуществлении медицинской деятельности 20
2.4 Компенсация морального вреда в сфере алиментных отношений 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Введение:

Актуальность темы исследования. Сегодня многим известно, что моральный вред является следствием пережитых физических или нравственных страданий.
В последние годы в судебной практике произошел настоящий «ренессанс» категории морального вреда, суды стали принимать во внимание доводы истцов о причинении им морального вреда и присуждать к взысканию весьма значительные денежные суммы в качестве его компенсации, появились юридические организации, специализирующиеся в области взыскания компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи.
В связи с этим началось своеобразное «состязание снаряда и брони»: юристов, представляющих интересы истцов по искам о взыскании компенсации морального вреда, и юристов, представляющих интересы ответчиков в лице медицинских организаций по таким искам. Естественно, что интерес первых состоял в как можно более прочном юридическом обосновании законности компенсации морального вреда и его взыскания, интерес вторых — в оспаривании морального вреда и законности соответствующих требований. Это состязание снова вызвало живейший интерес к правовой природе морального вреда, способам доказывания и опровержения факта его причинения, правилам определения размера его компенсации.
В последние несколько лет широкое распространение получили иски о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника. Примером такого иска может являться гражданское дело по иску группы лиц к медицинской организации о взыскании морального вреда (именно так указано в исковом заявлении) в связи со смертью близкого, вызванной некачественным лечением, находящееся в производстве суда г. Новосибирска. А также гражданское дело по иску гражданки Р. к медицинской организации о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью близкого, вызванной некачественным лечением, рассмотренное одним из районных судов Новосибирской области. И в том и в другом случае исковые требования истцы мотивировали тем, что ответчиками была некачественно оказана медицинская помощь их близким, что повлекло смерть близких истцов, в связи с чем истцам причинен моральный вред.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в рамках правового регулирования института компенсации морального вреда и определения размера компенсации.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, образующие в своей совокупности институт компенсации морального вреда; доктринальные разработки в указанной области; судебная практика применения действующего законодательства по вопросам компенсации.
Целью исследования является компенсация морального вреда в рамках взыскания за причиненный ущерб.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие компенсации вреда;
— описать вопросы правового регулирования института компенсации морального вреда;
— исследовать особенности правового регулирования отдельных случаев компенсации морального вреда.
При изучении используются методы анализа и синтеза, систематический, грамматический, синтаксический, логический и другие.
Нормативной базой работы явились Конституция РФ, нормы российского законодательства социального обеспечения, ряд федеральных законов.
Теоретико-методологической основой работы являются труды отечественных ученых, раскрывающие различные аспекты и особенности компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы. 

Заключение:

По результатам проведенного исследования, были сформулированы следующие основные выводы.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда рассматривается как способ защиты личных неимущественных прав и принадлежащих гражданину других материальных благ.
В институте компенсации морального вреда отсутствует четкая терминология. Позиции ученых расходятся, а законодатель регулирует не все вопросы. Проанализировав понятие морального вреда, под которым в ГК РФ понимаются «физические или нравственные страдания», предложено заменить его словосочетанием «психический вред», что более соответствует своему содержанию.
В работе проведен анализ понятия «компенсация морального вреда» и целесообразности его замены на понятие «возмещение морального вреда». Сделан вывод о том, что законодатель, разграничивая термины «компенсация» и «возмещение», намеренно подчеркивает особый характер морального вреда, используя термин «компенсация» лишь в данном институте. В то же время значимых различий между «компенсацией» и «возмещением» морального вреда не имеется.
Обращено внимание на различие категорий «физические страдания» и «физический вред». Так, физические страдания возникают именно вследствие причинения физического вреда.
Сформулированы общие основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Так, необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда потерпевшим, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь и вина причинителя вреда.
Таким образом, несмотря на прогресс в сфере компенсации морального вреда, данный институт нуждается в доработке и совершенствовании. Существенной особенностью компенсации является то, что она позволяет лишь смягчить нанесенный нематериальный вред, дать возможность потерпевшему компенсировать свои страдания, но никак не приводит нарушенное нематериальное благо в первоначальное состояние. Одной из основных задач государства должно быть обеспечение восстановления нарушенного права, и предоставление права на возмещение причиненного вреда, при этом данное обеспечение должно быть справедливым, быстрым и эффективным

Фрагмент текста работы:

1 КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, КАК ИНСТИТУТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Понятие морального вреда

При условиях жизни в социуме права человека и гражданина постоянно подвергаются нарушению, и в результате таких нарушений личность потерпевшего получает физические и нравственные страдания.
Одной из ведущих целей правового государства является обеспечение самого справедливого и быстрого восстановления нарушенного права, а также возмещение нанесенного вреда. Среди установленных в законодательстве Российской Федерации видов вреда наиболее спорным можно назвать моральный вред и его компенсация.
Защита гражданских прав индивидуума обеспечивается институтом компенсации морального вреда, являющимся частью ГК РФ.
Само понятие «моральный вред» можно соотнести с английским понятием «non-pecuniary damage», что в переводе означает «неимущественный (нематериальный) ущерб».
Но по своему объему термин «неимущественный ущерб», применяемый в практике Европейского суда по правам человека, намного шире термина «моральный вред», и по смыслу включает моральный вред (причиненные физические или нравственные страдания) только в качестве одного из аспектов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даётся определение термина «моральный вред»[9]. Так, он представляет собой «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Правовая природа компенсации морального вреда в Российской Федерации 6
1.1. Понятие и сущность компенсации морального вреда 6
1.2. Общая характеристика основания и условий морального вреда 15
Глава 2. Реализация права на компенсацию морального вреда как способ защиты гражданских прав 23
2.1. Процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда 23
2.2. Проблемы определения размера морального вреда 32
Заключение 41
Список использованных источников 44

Введение:

Актуальность темы исследования. Защите субъективных гражданских прав, в том числе судебной, всегда уделялось большое внимание ученых-правоведов. Вопросы, возникающие при защите прав и законных интересов субъектов, всегда вызывали интерес ученых. Однако, несмотря, на это, многие вопросы остались не решены и до настоящего времени. Необходимость качественной практической реализации института «морального вреда» в нашей стране, наличие достаточного количества спорных теоретических вопросов и моментов, возникающих в судебной практике, обуславливают достаточный интерес к теме исследования .
Данный правовой институт является достаточно востребованным. В настоящее время, являясь эффективным средством защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав личности, он логично вписался в правовую модель, закрепленную Конституцией РФ . В условиях рыночной экономики и закрепления права граждан на компенсацию морального вреда в гражданском законодательстве РФ вопрос о границах применения данных норм продолжает оставаться открытым. Практика свидетельствует о том, что во множестве судебных дел, где предъявлен иск о защите прав и благ, заявлено и дополнительное требование о компенсации морального вреда, не говоря уже об исках, где заявлено только одно требование о компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда более четверти века допускается и признается законодательством Российской Федерации. Однако меняющиеся условия развития общества и государства вызывают необходимость совершенствования правовых образований, в том числе и института компенсации морального вреда. Актуальность темы усматривается и в том, что сегодня вопросы компенсации морального вреда активно обсуждаются в научной, учебной литературе и в средствах массовой информации, но, тем не менее, есть огромное количество важных вопросов, по которым еще не сложились ни единообразное применение правовых норм, ни научное понимание аспектов данного института.
Правовая база компенсации морального вреда пока еще недостаточно разработана, а судебная практика по вопросам компенсации морального вреда достаточно противоречива. Вопросы, исследуемые в настоящей работе, являются весьма дискуссионными: связанные с самим понятием «моральный вред», так как его легальное определение не является точной законодательной дефиницией, об объекте правовой защиты, о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, об определении условий, необходимых для возникновения права на компенсацию морального вреда, об определении размера компенсации и об учете отдельных критериев при определении размера компенсации морального вреда, о возможности установления размера компенсации до правонарушения, о доказывании страданий в суде по искам о компенсации морального вреда, об особенностях обязательства по компенсации морального вреда, о презюмируемом моральном вреде .
Степень разработанности темы. Вопросам, связанным с возмещением морального вреда всегда уделялось достаточно пристальное внимание ученых, среди которых можно назвать таких авторов как Брагинский М.И., Витрянский В.В, Братусь С.Н., Грибанов В.П., Сергеев А.П., Малеина М.Н., Рыжаков А.П., Эрделевский А.М. и других.
Целью настоящей работы является комплексное исследование правового института компенсации морального вреда.
Исходя из поставленной цели, были выделены следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и сущность компенсации морального вреда;
2) проанализировать основание и условия компенсации морального вреда;
3) освятить отдельные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда;
4) выделить проблемы определения размера компенсации морального вреда.
Объектом исследования выступают общественные правоотношения, возникающие в связи с реализацией права на компенсацию причинённого морального вреда.
Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, а также материалы юридической практики по вопросам компенсации морального вреда.
Методологическую основу исследования составили: всеобщий диалектический метод познания, анализ, синтез, функциональный, системный, сравнительный и другие методы.
Теоретической основой настоящей работы являются исследования таких известных ученых как: Абдулина А.А., Воронина А.Б., Алексеев С.С., Бахаев А.М., Брагинский М.И., Витрянский В.В, Владимирова В.В., Гаврилов Е. В. Сергеев А.П., Ибрагимова А.И., Малеина М.Н., Рогозина В.Г., Романов В. С., Рыжаков А.П. Эрделевский А.М. и других.
Практическая значимость – собранный материал предоставляет возможность его использования в практике принятия решения о компенсации морального вреда, а также при дальнейших исследованиях вопросов, связанных с компенсацией морального вреда.
Структура работы. Структурно работа представлена введением, двумя главами, заключением, списком использованных источников.

Заключение:

Легальное определение термина «моральный вред» содержится в статье 151 ГК РФ. В судебной практике не возникает разногласий по поводу определения понятия термина «моральный вред», в основном споры идут об объекте правовой защиты, допустимости применения компенсации морального вреда и размере компенсации.
Содержанием морального вреда являются нравственные и/или физические страдания. Для компенсации морального вреда не требуется, чтобы страдания в обязательно порядке нашли отражение в сознании потерпевшего и если заявлено требование о компенсации морального вреда, то суд должен самостоятельно оценивать могли ли обстоятельства, послужившие причиной обращения в суд за компенсацией морального вреда, объективно причинить потерпевшему определенные страдания.
Моральный вред может быть причинен лицу при нарушении его имущественных, так и неимущественных прав. Моральный вред, причиненный неимущественным правам, в дальнейшем может повлечь за собой имущественные потери.
В работе было сформулировано следующее определение морального вреда — это отрицательные эмоциональные (психические) и/или физиологические реакции (страдания) гражданина, вызванные противоправным нарушением принадлежащих ему нематериальных благ, неимущественных, а в случаях, предусмотренных законом, и имущественных прав.
Для того, чтобы обращаться с требованием о компенсации морального вреда, необходимо установить основание и условия ответственности за причинение морального вредa.
Совершение правонарушения выступает в качестве основания для того, чтобы возникла ответственность. Элементы состава (условия) гражданского правонарушения, которым причиняется моральный вред, имеют некоторые особенности.
Первым условием ответственности является наличие морального вреда, который выражается в претерпевании потерпевшим физических или/и нравственных страданий.
Следующее условие ответственности за причинение морального вреда — это противоправность деяния, которым причиняется вред, что означает противоречие между действиями, бездействием причинитeля вреда и предписаниями норм права.
Третьим условием наступления ответственности за причинение морального вреда является причинная связь между противоправным деянием причинитeля и наступившим моральным вредом (как выражение объективной связи между деянием и его результатом).
Последним условием является вина причинителя. Если противоправное поведение, вред, причинная связь между ними являются объективными условиями гражданско-правовой ответственности, то вина — субъективное условие ответственности.
Перечень оснований, при которых субъект может заявить требования в возмещении морального вреда является исчерпывающим. Законодателем установлено, что лицо может заявлять такое требование только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено нормами гражданского законодательства и иных нормативных актов.
Суд определяет размер морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.
В ходе исследования была затронута проблема возмещения морального вреда, причиненного деловой репутации юридического лица. На основе проведенного анализа предлагается внести следующие предложения для решения данной проблемы: Необходимо законодательно зафиксировать понятие «репутационный вред». Предлагается следующее определение репутационного вреда: под репутационным вредом следует понимать вред, которые причинен юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию. Предусмотреть возможность юридического лица на компенсацию репутационного ущерба.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая природа компенсации морального вреда в Российской Федерации

1.1. Понятие и сущность компенсации морального вреда

Конституция РФ признает различные права и свободы за человеком и гражданином, государство берет на себя обязанность соблюдать и защищать их. В частности, о возможностях защиты целого ряда конституционных и гражданских прав детально говорится в ГК РФ. Как было указано во введении, институт морального вреда уже достаточно длительное время закреплен в нормах гражданского законодательства в качестве способа защиты гражданских прав .
В гл. 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» включена ст. 151 «Компенсация морального вреда», предоставляющая право на компенсацию морального вреда. Помимо ГК РФ, среди кодифицированных нормативно-правовых актов, устанавливающих право на компенсацию морального вреда, следует выделить Трудовой кодекс РФ (далее по тексту ТК РФ) , Кодекс об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ) , Семейный кодекс РФ (далее по тексту СК РФ) , Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту УПК РФ) .