Курсовая теория на тему Коммерческий подкуп: понятие, состав, виды, сходства и отличия со смежными деяниями

Содержание:

Введение. 3

1
Общетеоретическая характеристика коммерческого подкупа. 5

1.1 Понятие
коммерческого подкупа и его отграничение от смежных понятий  5

1.2
Отграничение состава коммерческого подкупа от иных смежных составов  9

2
Практический анализ особенностей и проблематики коммерческого подкупа  14

2.1 Проблема
квалификации коммерческого подкупа. 14

2.2
Разграничение мелкого коммерческого подкупа и мелкого взяточничества  16

Заключение. 23

Список
использованных источников. 25

Введение:

Актуальность выбранной
темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается активным
развитием рыночных и гражданских правоотношений в сфере частной собственности,
в связи с чем правонарушения в корпоративном секторе стали играть значительную
роль в сфере обеспечения правопорядка РФ. Поэтому, необходимо понимать, в
частности, в чем обуславливается коммерческий подкуп как преступление и чем оно
отличается от смежных составов.  Также
актуальность обуславливается наличием множества проблематики, которую следует
подвергать исследованиям.

Степень разработанности
темы достаточная высокая. Это обуславливается достаточно продолжительным
промежутком времени с момента внесения данного состава преступления в Уголовный
кодекс Российской Федерации. Соответственно, можно найти большой перечень
научных материалов и публикаций на выделенную тему уголовно-правовой сферы. В
частности, больше всего помогли при написании данной работы следующие ученые: Лопашенко
Н.А., Авдеев В.А., Федоров Е.А.

Цель данной
исследовательской работы – рассмотреть все особенности такого
уголовно-правового института, как коммерческий подкуп.

Задачи данной
исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой
данной работы:

1. Выделить
понятие коммерческого подкупа, определить его отличительные признаки от смежных
понятий;

2. Выделить
состав коммерческого подкупа, отграничить его от смежных составов, закрепленных
в Уголовном кодексе Российской Федерации;

3. В
качестве проблематики рассмотреть проблему квалификации преступного
посягательства в качестве коммерческого подкупа;

4. Охарактеризовать
такую разновидность коммерческого подкупа как «мелкий коммерческий подкуп»,
отграничить его от мелкого взяточничества.

Объект данной
исследовательской работы – свойства, признаки, аспекты и иные особенности,
которые характеризуют коммерческий подкуп наиболее точно.

Предмет данной
исследовательской работы – положения действующих нормативно-правовых актов
Российской Федерации, которые непосредственно регулируют выделенные отношения.
Также это научные материалы и публикации некоторых авторов, чтобы рассмотреть
отдельные вопросы наиболее точно.

Научно-исследовательские
методы, которые были использованы при написании данной работы:

¾ абстрагирование;

¾ аналогия;

¾ индукция;

¾ классификация;

¾ обобщение;

¾ сравнительный
анализ;

¾ синтез
(объединение).

Структура данной работы:
титульный лист, оглавление, введение, две главы со своими параграфами, где
первая посвящена теоретическим аспектам, а вторая – практическим, заключение и
список использованных источников.

Заключение:

Таким образом, согласно ст.
204 УК РФ коммерческий подкуп заключается в незаконной передаче лицу,
выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, а
также в незаконном получении таким лицом денежных средств, ценных бумаг, иного
имущества, оказание услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных
прав для совершения действий (бездействия) в интересах дарителя в связи с
занимаемым этим лицом служебным положением, а равно неправомерное использование
услуг, имущества или иных имущественных прав за действия (бездействие) в
интересах дарителя в связи с занимаемой этим лицом служебной должностью в
коммерческой организации.

Отделение коммерческого
подкупа от других составов преступлений должно производиться прежде всего по субъекту
и предмету преступления. В случае получения взятки субъектом являются
должностные лица, инициировавшие или воспользовавшиеся определенными ресурсами
с целью использования своего служебного положения. Субъектами подкупа
признаются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой организации.
Как правило, одной управленческой функции, прописанной в договоре, достаточно,
чтобы потенциально считать лицо субъектом коммерческого преступления.

На основании изложенного
можно сделать вывод, что коммерческий подкуп в современном российском
законодательстве не получил достаточного регулирования, что приводит к наличию
«лазеек», которыми могут воспользоваться юридические лица. Решение проблем с
нужной квалификацией – первоочередная задача правоохранительных органов. Считаю
целесообразным доработать порядок освобождения физических лиц от уголовной
ответственности в случае совершения коммерческого подкупа, поскольку отсутствие
совершенного законодательства, квалифицирующего данное деяние, может привести к
серьезным последствиям в виде несущественного наказания виновных лиц

Основная опасность коммерческого
подкупа состоит в нарушении принципа равенства всех участников экономических
отношений. Наносится материальный ущерб, подрывается вера в государство, которое
с помощью соответствующих правовых актов регулирует общественные отношения, а
также выступает, согласно Конституции, определяющим гарантом равноправия
граждан в сфере их профессиональной деятельности.

Яркими примерами
коммерческого подкупа являются:

¾ закрытие
глаз на осуществление сомнительных деловых операций;

¾ победа
в тендерах на выполнение всех работ, связанных с содержанием дорог,
трубопроводных мостов;

¾ предоставление
права застройки в природоохранных зонах;

¾ получение
престижной, высокооплачиваемой работы;

¾ завышенные
цен на товары и услуги;

¾ получение
права аренды в престижных районах;

¾ разглашение
строго конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну.

Мы решили все
поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:

1. Выделили
понятие коммерческого подкупа, определили его отличительные признаки от смежных
понятий;

2. Выделили
состав коммерческого подкупа, отграничили его от смежных составов, закрепленных
в Уголовном кодексе Российской Федерации;

3. В
качестве проблематики рассмотрели проблему квалификации преступного
посягательства в качестве коммерческого подкупа;

4. Охарактеризовали
такую разновидность коммерческого подкупа как «мелкий коммерческий подкуп»,
отграничили его от мелкого взяточничества.

Соответственно, решенные
задачи данной исследовательской работы обуславливают собой достижение поставленной
цели.

Фрагмент текста работы:

1 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОММЕРЧЕСКОГО
ПОДКУПА

1.1 Понятие коммерческого подкупа и его отграничение
от смежных понятий

Близкие по характеру и
содержанию юридические термины используются в законодательстве и юридической
литературе: подкуп, коррупция, взяточничество.

Интересно прояснить
вопрос об их соотношении, так как это во многом позволяет правильно определить
их место в уголовном праве.

В особенной части УК РФ
законодатель прямо использует термин «коррупция» при установлении
ответственности за совокупность преступных деяний: в п. «а» ч. 2 ст. 141, ч. 2
ст. 142, ч. 1 ст. 183, ч. 1, 2 ст. 184, ст. 204, 304, ч. 1, 4 ст. 309[1]. Только в ст. 204 УК РФ
дает понятие коммерческого подкупа, заключающегося в незаконной передаче лицу,
выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, а
также в незаконном получении таким лицом денежных средств, ценных бумаг, иного
имущества, оказание услуг имущественного характера, предоставление иных
имущественных прав для совершения действий (бездействия) в интересах дарителя в
связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а равно неправомерное
использование услуг, имущества или иных имущественных прав за действия
(бездействие) в интересах дарителя в связи с занимаемой этим лицом служебной
должностью.

Понятие коррупции дано в
ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О
противодействии коррупции»[2]. Сюда входят:

¾ злоупотребление
полномочиями; [1] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 1996 г. – N 25. – Ст. 2954. [2] Федеральный
закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 N 273-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 2008 г. – N 52 (часть I). – Ст. 6228.