Курсовая теория на тему Коллизионное регулирование расторжения брака

Содержание:

Введение. 3

1.Особенности коллизионно-правового регулирования брачно-
семейных отношений международного характера в России. 6

1.1 Материальные
условия вступления в брак. 6

1.2 Форма и порядок заключения брака. 10

2. Коллизионное регулирование расторжения брака. 14

2.1 Расторжение брака в законодательствах зарубежных стран. 14

2.2 Коллизионные вопросы расторжения брака в Международном
частном праве. Признание разводов, совершенных за границей. 22

2.3 Расторжение брака между иностранными гражданами и лицами
без гражданства по российскому праву. 28

Заключение. 32

Список литературы.. 35

Введение:

Брак — основа семьи. Именно поэтому
государство придает большое значение соблюдению условий его заключения.

В последние годы наблюдается усиливающийся кризис института
брака и увеличение числа разводов.

В России за последние сто лет настолько сильно изменился жизненный уклад,
что привело к ужасной статистике разводов. Буквально несколько десятилетий назад разрушить ячейку общества было
моральным преступлением. Пары, которые расходились
фактически, не подавали документы на развод. Сегодня в разрушении семьи нет ничего
страшного. Поэтому процент разводов в России последние годы уверенно растет.

Статистически разводом заканчивается более 50% браков. В 2018 году зарегистрировано чуть более 1 000 000 браков, тогда
как распалось более 600 000
семей. Самый кризисный возрастной период для
семьи — с 5 до 9 лет. При этом наличие 2 и более детей, согласно статистике, снижает вероятность
развода. Однако,порой ни наличие
детей, ни продолжительная совместная жизнь не способны удержать брак от развода.

По данным Росстата, в 2019 году распалось более 60% союзов: было заключено всего 985 000 браков и состоялось 608 000 разводов. В
2018– 2017 годах распадалось чуть
меньше браков: 57,7% — в 2015 году и 52,67% — в 2016 году. С
90-х годов в России более всего разводов произошло в 2002 году — 854 000, а в 1998 году, наоборот, наименьшее количество — всего 502 000.[1]

Исследования, позволяющие выявить и
обобщить основные факторы распада семьи, по-разному их ранжируют. Тем не менее,
их львиная доля обусловлена четырьмя факторами.

По мнению Ю.Л. Шумских, люди все чаще выступают противниками официальных
отношений, стараясь заменить их гражданским или гостевым браком.[2]

Актуальная в настоящее время
проблема укрепления семьи и брака может быть разрешена посредством
совершенствования бракоразводного законодательства.

Немало вопросов
вызывает и процессуальный
порядок расторжения браков, особенно
с иностранными гражданами.
К примеру, в связи с изменением
статуса Крыма транспортная развязка полуострова потерпела существенные
изменения, что отразилось на процессе рассмотрения
дел о расторжении брака с иностранным
элементом в судебном порядке.
Поскольку с 2015 года
нарушено железнодорожное сообщение с Крымом, приехать и расторгнуть брак, лично присутствуя на судебном заседании, является затруднительным.
Поэтому, большинство дел о расторжении брака между гражданами
РФ и иностранными гражданами
разрешаются либо при присутствии одного супруга, либо вообще рассматривается заочно.

Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в связи с расторжением
брака по российскому законодательству.

Предметом данного исследования выступают
нормы действующего законодательства,
регламентирующие
институт
расторжения брака, а
так же правоприменительная (судебная) практика, статистические данные в сфере
исследуемой проблемы.

Цель исследования – проанализировать
материальный и процессуальный аспекты расторжения брака в Российской Федерации.

Поставленная цель достигается
решением следующих задач:

1) проанализировать понятие брака в правовой
науке и законодательстве;

2) охарактеризовать общие положения расторжения брака;

3) рассмотреть материальные и процессуальные прекращения брака;

4) выявить особенности
прекращения брака вследствие смерти или объявления одного из супругов умершим;

5) изучить специфику расторжения брака с иностранным гражданином в Российской Федерации.

Методологическая и теоретическая
основы исследования.

Методы исследования: диалектический метод познания,
логический, системный, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально- юридический,
социологический.

Законодательная база: Процедура расторжения брака регулируется
соответствующими статьями Семейного кодекса РФ, Гражданским Процессуальным
Кодексом, Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», иными правовыми актами.

Не только российским законодательством
регулируется процедура заключения и расторжения
брака. Так, к примеру, расторжение
брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение
брака между гражданами Российской Федерации и
иностранными гражданами или лицами
без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением
законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших
решения о расторжении брака, и подлежащего применению при расторжении брака законодательства, признаются действительными в
Российской Федерации.

Теоретической базой исследования являются научные труды ученых-цивилистов:
М.В. Антокольской, А. Н. Левушкина, Л.М. Пчелинцевой, А. П. Гусева, М. С. Котельтниковой и других. Существенную
помощь в достижении цели исследования
оказали труды А. Н. Кузнецова,
М. К. Цатуровой, Л.М. Пчелинцевой.

Структура исследования обусловлена целью работы и вытекающими
из нее задачами и состоит из оглавления, введения, двух глав, заключения,
библиографического списка. [1]Официальная статистика о количестве
зарегистрированных и расторгнутых браков в России: официальный сайт Федеральной
службы государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru. (дата
обращения 13.10.2020). [2] Шумских Ю.Л. Статистический анализ
расторжения браков в России // В сборнике: Университетский комплекс как
региональный центр образования, науки и культурыматериалы Всероссийской
научно-методической конференции. Оренбургский государственный университет.
2017. С. 2250.

Заключение:

1. Сформулировано авторское
определение понятия «брак». Он рассматривается как моногамный,
свободный, равноправный, защищаемый государством союз мужчины
и женщины, основной целью которого является
создание семьи. Представляется необходимым закрепить
данное понятие в статье 10 Семейного кодекса
Российской Федерации.

2. Аргументирована необходимость
введения института судебного разлучения
супругов и внесения изменений в
пункт 2 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации. Судебное разлучение предполагает отдельную процедуру примирения
супругов. Процедура предполагает раздельное проживание супругов на протяжении
достаточно длительного времени (предполагаемый срок – 1 год). В течение данного срока супруги смогут преодолеть
негативный эмоциональный фон и понять, действительно ли решение о расторжении
брака было взвешенным и обдуманным. Представляется необходимым формулировать институт
судебного разлучения супругов
следующим образом: «…2. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии
согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов посредством установления их
раздельного проживания сроком на

1 год. В течение данного периода времени
имущество, приобретенное супругами, не является совместно нажитым. Расторжение
брака производится, если меры по примирению супругов
оказались безрезультатными и
супруги (один из них) настаивают на
расторжении брака».

3. Обоснована важность устранения законодательного пробела при правовом регулировании
семейно-брачных отношений при смене пола одним
из супругов. В контексте существующего понятия брака факт
перемены лицом пола должен носить правопрекращающий характер, однако такого основания для прекращения брака в нормах
Семейного кодекса не предусмотрено.
Для устранения пробела необходимо ввести
новое основание для прекращения брака посредством дополнения статьи 16
Семейного кодекса РФ пунктом 3 и сформулировать его следующим образом «…3. Брак прекращается в
случае изменения пола одним из
супругов».

4. Сформулировано авторское
определение понятия «расторжение брака с участием иностранного
элемента». Так, расторжение брака с
участием иностранного элемента представляет собой прекращение отношений законного супружества, заключенного между гражданами Российской
Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также
семейных правоотношений имущественного и личного неимущественного порядка между
такими супругами. Использование данного понятия обусловлено необходимостью
формирования единообразного подхода к терминологии, характеризующей
семейно-брачные отношения, существующие между гражданами РФ и иностранными
гражданами. Это позволит, в будущем, избежать существования правовых коллизий.

5. Аргументирована необходимость
устранения пробела в законодательном
регулировании семейных отношений с участием иностранных граждан и лиц
без гражданства. Наименование VII раздела Семейного кодекса Российской Федерации «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с
участием иностранных граждан и лиц без гражданства» не соответствует содержанию
данного раздела. Предлагается изменить название раздела VII Семейного кодекса РФ
и изложить его следующим
образом: «Применение семейного законодательства
к семейным отношениям с участием иностранного элемента».

6.
Обоснована необходимость
изменения родовой подсудности дел
о расторжении брака супругов, у которых есть несовершеннолетние дети. В
связи с нечеткостью формулировок правил родовой подсудности возникает правовая коллизия
при рассмотрении дел о расторжении брака между супругами, если у них
есть несовершеннолетние дети. По общему правилу,
дела о расторжении брака супругов рассматриваются мировым судьей, однако, если есть споры о детях, то такие дела рассматриваются районным судом. В силу того, что, во многих случаях, наличие или отсутствие спора о
детях определяется на стадии судебного разбирательства, возникают противоречия,
сложности, процесс рассмотрения дела о расторжении брака затягивается. В целях
устранения данной правовой коллизии представляется
целесообразным, что дела о расторжении брака
супругов, которые имеют несовершеннолетних детей,
должны относиться к подсудности районных
судов в качестве судов первой инстанции. Для этого необходимо
внести изменения в часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса и изложить ее в следующей редакции: «1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:….2) дела о
расторжении брака, если у супругов отсутствуют
несовершеннолетние дети;…».

Фрагмент текста работы:

1.Особенности коллизионно-правового регулирования
брачно- семейных отношений международного характера в России 1.1
Материальные условия вступления в брак После Великой Октябрьской революции
в нашей стране партия большевиков принялась за революционные преобразования в
области семейного права, и вскоре появился
Декрет «О расторжении брака» от 19.12.1917г.
В данном декрете закреплялось право каждого из супругов на развод по
просьбе, которая подается в местный суд, а если супруги выразили обоюдное желание расторгнуть брак, тогда можно подать просьбу непосредственно в отдел записей браков. Суд единолично выносил постановление о
расторжении брака, определял, с кем из
супругов будут жить общие дети, а также кто
из них и в каком размере будет содержать
детей и супруга, если он сам не в состоянии себя содержать[1].

Семидеркин Н.А. в своем работе
пишет: «Как глубоко в человеке
коренились представления о законности лишь церковного
брака… когда Советская власть
объявила церковный брак ничтожным, а
церковь отказывалась признавать
гражданский брак и, главным образом,
развод, назрела необходимость урегулировать
этот вопрос. Эта задача была
реально поставлена в мае 1918г.».[2]

Появился первый кодекс Советской власти – Кодекс законов
об актах гражданского состояния,
брачном, семейном и опекунском праве от 16.09.1918г., глава IV которого посвящена прекращению брака. Кодекс повторяет положения Декрета «О расторжении брака» и дополняет новыми,
например «Все постановления настоящего
Закона о разводе распространяются и на действительные церковные и религиозные браки, заключенные
до 20 декабря 1917 г.».

Новый кодекс признавал фактические брачные
отношения и приравнял их к зарегистрированным бракам и узаконили понятие
«незарегистрированный брак[3]».
Для этого необходимо было: совместное проживание фактических супругов, ведение общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами, а также
взаимная материальная поддержка и совместное воспитание детей[4].

О необходимости
признания последствий фактических брачных
отношений, в частности о наследственных правах, правах на жилище лиц,
проживающих вместе и имеющих общих детей говорил Б.А. Джандарбек. Автор также отмечал, что соблюдение этих условий не должно нарушать
права лиц, которые проживают в зарегистрированном браке[5].
Возраст для вступления в брак, как
для мужчин, так и для женщин – 18
лет − установил новый Кодекс 1926 года, кроме того супруги могли сохранить
свои добрачные фамилии, и еще одной новеллой
выступала, то что браки не
расторгались в суде.

С введением Кодекса законов о браке,
семье и опеке 19.11.1926г[6].
расторжение брака претерпевает некоторые изменения. Так, расторжение брака как
зарегистрированного, так и незарегистрированного, но установленного судом,
расторгался в органах загса. Органами ЗАГСа ставились такие вопросы: с кем из супругов остаются дети, кто
несет издержки по содержанию детей, а также о размере содержания
нетрудоспособному супругу; и соглашение супругов по данным
вопросам заносилось в книгу регистрации прекращения браков.

Если супруги к соглашению не
приходили, тогда они могли обратиться в народный суд для решения данных
вопросов. Органы ЗАГСа не интересовались причинами развода, они просто
принимали заявление одного или обоих супругов на расторжение брака, делали
запись в книгу регистрации прекращения браков
и выдавали каждому из супругов выписку о расторжении брака[7].

Идеологические задачи государства
стали со временем изменяться, пробелы в семейном законодательстве выходили на
передний план. Так, например, Кодекс 1926 г. признавал фактические браки
наравне с зарегистрированными браками, что приводило к правовой неопределенности:
в судебной практике ВС РСФСР были такие дела, когда признавались права двух жен
от фактического брака на наследование имущества одного мужа.

И уже
в 1936 г. Постановлением ЦИК
и СНК законодатель усложняет условия
расторжения брака. Супруги, желающие развестись, обязательно должны были лично обратиться в органы ЗАГСа, после чего у них делалась запись в паспорте о
расторжении брака.

Учитывая интересы
несовершеннолетних, был восстановлен институт усыновления, который был отменен 1918 году. Рассматриваемый Кодекс не только
внес много новизны, но и
способствовал исследованию теорию семейного права. С.И. Раевич[8],
предложил отделить семейное право от гражданского
права, сделать самостоятельной отраслью права, потому что С.И. Раевич считал, что семейное право отличается от гражданского права императивным методом, которое
больше всего присутствуют в ее нормах и нормы гражданского права не должны присутствовать в семейных правоотношениях[9].
Следующим шагом законодателя был Указ Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944г.,
пятая глава которого содержала изменения в законах о браке, семье и опеке. К таким
изменениям в частности относилось то, что теперь только зарегистрированный брак порождал права и обязанности
супругов. Судебные дела по расторжению брака слушаются
публично, и лишь в необходимых случаях
в закрытом судебном заседании.

Расторжение брака усложнилось,
желающему развестись супругу в заявлении о расторжении брака следовало указать причины развода, опубликовать в местной газете объявление о возбуждении дела о расторжении брака. Народный суд
устанавливал причины подачи заявления
о расторжении брака и принял меры к примирению супругов. На суд обязательно
вызывались оба супруга, а при необходимости
еще и свидетели. После чего истец
мог обратиться в вышестоящий суд для
рассмотрения дела по существу, если народный суд
не смог примирить супругов. Вышестоящий суд при расторжении брака определял, с кем из супругов остаются
дети, и кто их содержит, решался вопрос о разделе общего
имущества. По решению суда органы
ЗАГСа выдавали свидетельство о расторжении брака, с отметкой о разводе в паспорте каждого
из супругов. В 1968-69 гг. в нашей стране появились Основы
законодательства Союза СССР и союзных республик о браке и семье[10],
а также третий по счету семейный кодекс (Кодекс о браке и семье РСФСР[11]),
который во многом повторяет положения Основ. Теперь брак расторгнуть можно не
только в судебном порядке, но и органах ЗАГСа при взаимном согласии супругов,
не имеющих несовершеннолетних детей, а также по заявлению одного супруга, если
другой супруг признан безвестно отсутствующим, недееспособным в психическом
плане или осужден к лишению свободы на срок от трех лет.

В остальных случаях расторжение
брака осуществляется в судебном порядке,
суд также принимает меры к примирению
супругов, для чего может назначать срок для примирения
до шести месяцев. Брак расторгается при установлении, что дальнейшая совместная
жизнь супругов и сохранение семьи
невозможны. Моментом прекращения
брака является внесение записи о разводе в книге актов гражданского состояния.

Семейный Кодекс 1969 г. отличался
от своих предшественников более полными и конкретными формулировками статей,
что добавляло определенности в правовом регулировании семейных отношений. Но со
временем потребовалась корректировка
некоторых разделов семейного Кодекса,
и 29.12.1995 г. появляется на
свет «Семейный Кодекс Российской
Федерации».[12]

Таким образом, долгое время
расторжение брака (развод) в России находившийся
под влиянием религии, был затруднителен. Советская власть полностью
ликвидировала влияние церкви на брачные отношения.
Негативное отношение советского государства
к религии неминуемо повлекло за собой соответствующую оценку всему, что находилось под юрисдикцией церкви. Декретом от 19 декабря
1917 г. «О расторжении брака» дела о
разводе были переданы судам и
органам записи актов гражданского состояния
(ЗАГС). Процедура расторжения брака была крайне простой: брак расторгался по
просьбе обоих или одного супруга,
мотивы развода не имели юридического значения. [1] Астахов П. Развод. Юридическая
помощь по делам о расторжении брака, разделу имущества и спорам о детях. М.:
Эксмо, 2014. — С.152. [2] Семидеркин Н.А. Создание первого
брачно-семейного кодекса. Монография. — М.: Издательство Московского
университета. 1989. — С. 48. [3] Нечаева А.М. Семейное право.
Учебник -3 изд.- М.:: Юристъ, 2008. С. 71. [4] Собрание Узаконений РСФСР, 1926. —
№ 82. — Ст. 612. [5]Джандарбек Д.А. Правовое
регулирование брачно-семейных отношений в Республике Казахстан. Диссер.на
соис.док.юрид.наук. – РК., 2010. С. 120 [6] Кодекс законов о браке, семье и
опеке (утв. Постановлением ВЦИК РСФСР от 19 ноября 1926 г.) // Юридическое
издательство Министерства юстиции СССР (Москва, 1947 г.). Кодекс признан
утратившим силу. [7]Демичев А.А., Бессонов В.А., Голованова
О.В. Семейное право: Учебник. 2-e изд., перераб. и доп. М.: ИД ФОРУМ: НИЦ
ИНФРА-М, 2014. — С.79. [8] Раевич С. Гражданское право
Советского Союза / Сост. Г.Файнд. — Ч. 1. Семейное право Советских Республик:
Законы 1926 и 1927 годов. Россия — Украина — Белоруссия. [9] Берлин — Лейпциг: Изд-во
Ж.Бенсгеймер, 1927 // Еженедельник советской юстиции. — М.: Юрид. изд-во НКЮ
РСФСР, 1928. № 21. — С. 634. [10] Закон СССР от 27.06.1968 N
2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о
браке и семье» // Ведомости ВС СССР. – 1968. — № 27. — ст. 241. [11] Кодекс о браке и семье РСФСР от 30
июля 1969 г. (в ред. от 22 декабря 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета
РСФСР. – 1969. — № 32. — ст. 1086. Кодекс признан утратившим силу. [12] «Семейный кодекс Российской
Федерации» от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание
законодательства РФ», 01.01.1996, №1, ст. 16.