Курсовая теория на тему Кодификация гражданского законодательства России и Армении

Содержание:

Введение 4
1. Кодификация: историко-теоретические аспекты 8
1.1. Понятие «кодификации» 8
1.2. Проблемы кодификации законодательства 13
2. Анализ кодификации гражданского законодательства России и Армении 17
2.1. Кодификация гражданского законодательства Российской Федерации 17
2.2. Кодификация гражданского законодательства республики Армения 21
Заключение 24
Список используемой литературы 25

Введение:

Актуальность темы. Развитие современных общественных отношений требует адекватного правового регулирования. Огромный массив законов, постановлений, распоряжений и других актов, который постоянно увеличивается, способствует возникновению проблем, связанных с регулированием общественных отношений[9]. Даже профессионально подготовленным людям – юристам — становится довольно сложно ориентироваться в таком объеме информации.
Необходима такая форма систематизации, при которой происходит коренная трансформация действующих нормативных правовых актов в определенную сферу отношений, качественная рационализация законодательства, обеспечение его последовательности и компактности. Такой формой систематизации является кодификация.
Российское законодательство очень объемно.
В настоящее время в нем действует около 20 кодексов по различным направлениям: Гражданский, Трудовой, Уголовный, Налоговый, Гражданский процессуальный, Бюджетный, Земельный кодексы и др. Однако, некоторые подотрасли права — образование, здравоохранение, сфера международного частного права — так и остались некодифицированными. Помимо того, что российское законодательство очень объемно, нередко возникает ситуация, когда нормы, регулирующие те или иные отношения, «разбросаны» по разным документам, что также затрудняет их использование, для нахождения нужной нормы, тратится немало времени. Задержка же в работе адвокатов, юристов не допускается. Поэтому и очевидна необходимость проведения такой формы систематизации законодательства, как кодификация.
Гражданское право Армении с момента воссоздания ее государственности следовало российскому (советскому) образцу. ГК советской Армении 1923 и 1964 гг. копировали соответственно ГК РСФСР 1922 и 1964 гг.
Так же, как и в России, гражданское право Армении в 1990-е гг. было преобразовано в соответствии с принципами рыночной экономики и романо-германскими цивилистическими традициями.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы источников отечественного права неоднократно становились предметом теоретико-правового анализа и полемических обсуждений в правовой науке. Можно назвать работы таких авторов, как Ершов В.В., Зарубина М.А., Калинин А.Ю., Керимов Д.А., Лисицын Н.В., Незадоров В.А., Нерсесян В.С., Пашенцев Д.А., Савченко В.В., Сайфулина Ю.В., Софронова С.А., Шпилевой П.А. и др. Но, несмотря на весьма внушительную историю разработки проблем, связанных с сущностью, содержанием, эволюцией источников права, наблюдаются серьезные разногласия по широкому кругу относящихся к ним вопросов.
Целью данной курсовой работы является изучение кодификации гражданского законодательства России и Армении
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие «кодификации»;
— изучить проблемы кодификации законодательства;
— охарактеризовать кодификацию гражданского законодательства Российской Федерации;
— выявить особенности кодификации гражданского законодательства республики Армения.
Объект и предмет исследования.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы сделаем краткие выводы.
Развитие законодательства выражается не только в издании новых, прежде всего системных, нормативных актов, но и в упорядочении системы законодательства. В наиболее общем виде такого рода деятельность и в том и в другом случае обозначается понятием «систематизация».
С учетом того что системность права, система законодательства и систематизация в праве находятся в единении, во взаимозависимости, а кодификация является одним из основных способов систематизации в праве, целесообразно предложить определение кодификации, содержащее ее институциональную, динамическую и субъектную характеристики.
1. Кодификация гражданского права – это правотворческая деятельность государственного органа по упорядочению норм гражданского права с учетом институционального, динамического и субъектного критериев, направленная на устранение противоречий между отраслью права и отраслью законодательства, результатом которой является создание акта, системно регулирующего сложившуюся группу гражданских правоотношений.
2. Институциональный критерий кодификации гражданского права представляет собой детерминирование содержания и структуры нормативного правового акта (процесса и результата кодификации) научной парадигмой системы (научными взглядами на систему) гражданского права.
Динамический критерий кодификации гражданского права представляет собой детерминирование содержания и структуры нормативного правового акта (процесса и результата кодификации) деятельностным подходом к пониманию сущности гражданского права.
Субъектный критерий кодификации гражданского права представляет собой детерминирование содержания и структуры нормативного правового акта (процесса и результата кодификации) характеристиками основного субъекта гражданских правоотношений.
Если обратиться к современным научным трудам, посвященным вопросам кодификации, то можно отметить, что они не содержат определения кодификации, сочетающего в себе признаки деятельности по упорядочению норм и результата данной деятельности, в них не проанализировано влияние правоприменительного органа на процесс кодификации.
Во второй главе курсовой работы был проведен анализ кодификации гражданского законодательства России и Армении.
Вышеизложенное позволяет нам вывести несколько выводов.
3. Во-первых, кодификация гражданского законодательства в Российской Федерации осуществлена поэтапно посредством принятия четырех соответствующих федеральных законов, которые ввели в действие каждую из четырех частей отдельно.
Во-вторых, процесс кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации следует считать завершенным.
В-третьих, несмотря на завершенность этого процесса, шаги по совершенствованию отдельных федеральных законов, специально направленных на регулирование гражданско-правовых отношений, продолжаются.
4. Кодификация гражданского законодательства республики Армении ещё не окончена и осуществляется и в настоящее время.

Фрагмент текста работы:

. Кодификация: историко-теоретические аспекты

1.1. Понятие «кодификации»

Кодификация – это форма систематизации, при которой происходит коренная переработка действующих нормативных актов в определенной сфере отношений, качественное упорядочение законодательства, обеспечение его согласованности и компактности, а также расчистка нормативного массива, освобождение от устаревших, не оправдавших себя норм.
Кодификация — это правотворческая деятельность органов государства по радикальной количественно-качественной переработке формы и содержания законодательства путем создания нового, сводного, систематизированного (единого, логически и юридически целостного, внутренне и внешне согласованного) нормативного акта повышенного уровня стабильности.
Виды кодификации:
а) общая кодификация (завершается принятием кодификационных актов по всем основным отраслям законодательства);
б) отраслевая кодификация (охватывает соответствующую отрасль законодательства: издаются Гражданский, Уголовный кодексы и т.д.);
в) специальная (комплексная) кодификация (направлена на издание актов, регулирующих соответствующие институты законодательства: Таможенный, Налоговый, Лесной кодексы и т.д.).
Главная конечная цель кодификации — создание так называемого кодификационного акта.
Формы кодификационных актов:
а) основы законодательства;
б) кодекс;
в) устав;
г) положение;
д) правила.
Своего кодекса достойны только те отрасли, подотрасли или правовые институты, которые достигли определенного уровня развития, имеют научно-теоретической базу и правоприменительные традиции.
Кодекс есть высшая форма бытия законодательства вообще и нормативного акта в частности. Активно развивающиеся подотрасли права требуют систематизации безразмерно разросшейся нормативно-правовой базы.
Следует согласиться с мнением О.В. Казаковой о том, что целые комплексы нормативных правовых актов не выполняют в полной мере своих регулятивных функций только лишь из-за своей «разбросанности», запутанности и коллизионности.
Следует напомнить, что вплоть до XIX века все кодификации в России объединяли нормы разнообразных отраслей права: государственного, уголовного, гражданского, процессуального. Наиболее значительным и известным из таких актов было «Соборное уложение», составленное и принятое 29 января 1649 г. при царе Алексее Михайловиче Романове (1629–1645–1676). Кодификационные работы, которые продолжались при Петре I (1672–1682–1725), его дочери императрице Елизавете (1709–1741–1761), а также в царствование Екатерины II (1762–1796), тоже имели целью лишь составление в качестве единого закона подобных всеобъемлющих кодексов – так называемых уложений [2, с. 17–19].
Современная история гражданского права России берет свое начало в первый период правления императора Александра I, когда по его поручению был утвержден проект нового законодательства, в числе которого была «книга законов». Третьей частью этой книги должны были стать гражданские законы. Однако эта идея в определенной степени была воплощена позже, в 30-х гг. при создании «Свода законов Российской Империи», часть 1 тома 10 которых была посвящена российским гражданским законам. Свод содержал 3 книги: об институте семьи, об имуществе и об условиях приобретения каких-либо прав и соответствующих обязательств. Часть Свода о гражданских законах имела сложную для российской законодательной техники того периода структуру, содержала 2334 статьи.