Курсовая теория на тему Классификация изнасилования

Содержание:

Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования 6
1.1. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ 6
1.2. Субъект и субъективная сторона изнасилования 13
2. Квалификация изнасилования 17
2.1. Квалифицирующие признаки изнасилования 17
2.2. Особо квалифицирующие признаки изнасилования 20
2.3. Особенности квалификации изнасилования и отграничение от смежных составов 24
Заключение 29
Список использованных источников 31

Введение:

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновен-ность. Для российского общества на современном этапе развития харак-терны регрессия социальных норм и частичное ослабление нравственных устоев. Такие явления можно обосновать развитием сети Интернет, а также распространением в средствах массовой информации отдельных материа-лов о вседозволенности в сфере межполового общения, общество стано-вится более терпимым к насилию. Особое место среди насильственных преступлений отведено преступлениям против половой свободы.
Согласно статистическим данным МВД России, несмотря на некото-рый спад зарегистрированных преступлений против половой свободы, в целом такие преступления являются достаточно распространенными. Так, за январь-деабрь 2019 года было зарегистрировано всего 3177 изнасило-ваний и покушений на изнасилование, что на 5,8 % меньше по сравнению с 2018 году, из них раскрыто 3000 изнасилований, что по сравнению с 2018 годом меньше на 7,6 % . Исходя из этих данных можно сделать вывод, что процент раскрываемости по указанным преступлением снижается, то есть по делам либо не установлены лица, совершившие преступления, либо в отношении них прекращены уголовные дела.
Также следует отметить, что изнасилования являются латентными преступлениями, установление факта совершение которых в первую оче-редь связано с обращением потерпевшего в правоохранительные органы, то есть статистические данные не отражают полной картины.
Также можно отметить, что большое количество изнасилований со-вершается в семейно-бытовой сфере, в сфере профессиональной деятельно-сти, что также приводит к тому, что потерпевшие не обращаются в право-охранительные органы. Этот факт можно объяснить боязнью мести со сто-роны виновного, а также зависимым положением жертвы. Не следует так-же забывать и о виктимном поведении жертвы, которое, применительно к изнасилованиям может состоять в распитии спиртных напитков совместно с преступником, употребление наркотиков, беспорядочные половые связи жертвы.
Проблемой изнасилований является законодательная регламентация ответственности за такие преступления. Несмотря на многочисленные из-менения, которые были внесены в содержание ст.131 УК РФ, разъяснений отдельных спорных моментов Верховным Судом РФ, до настоящего вре-мени возникает множество проблем в правоприменительной деятельности.
Объектом исследования являются общественные отношения, склады-вающиеся в сфере уголовной ответственности за изнасилования.
Предметом исследования служит изнасилование как уголовно-наказуемое деяние.
Цель исследования – комплексно исследовать вопросы уголовной от-ветственности за изнасилования, проанализировать проблемы квалифика-ции.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
Исследовать объективные признаки изнасилования;
Охарактеризовать субъективные признаки изнасилования;
Провести уголовно-правовой анализ квалифицированных и особо квалифицированных составов;
На основе анализа судебной практики и мнения ученых выявить проблемы квалификации изнасилований.
Теоретическую основу работы составляют действующее законода-тельство, а также труды таких авторов как А.В. Агафонов, Г.Б.Дерягин, А.П. Дьяченко, С.Р.Минязева, И.В. Пантюхина, В.В. Седнев, Д.В. Скрип-ченко, Е.И. Спирина, А.В.Стручева, А.В. Наумов, Р.Д. Шарапов и Н.Д.Шахназарова.
Нормативной основой исследования являются нормы уголовного за-конодательства, регламентирующие вопросы квалификации изнасилова-ния.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования за-ложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику уголовной ответственности за изнасило-вания.
Использование в работе подобных общенаучных методов исследова-ния, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее пол-но рассмотреть имеющийся материал.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Ра-бота имеет введение, две главы, включающие в себя пять параграфов, за-ключение, список использованных источников.
Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. В главах материал расположен по проблемному принципу. В заключении представлены крат-кие выводы исследования. В списке использованных источников дан пере-чень документов, статей, привлеченных автором для написания курсовой работы.

Заключение:

В УК РФ в главе 17 законодатель объединил преступления, которые посягают по половую свободу и половую неприкосновенности личности. Исходя из названия главы можно выделить две группы преступлений. В первую группу преступлений входит преступления, которые посягают на половую свободу личности, а вторая группа объединяет преступления против половой неприкосновенности. Таким образом можно сделать вы-вод, что законодатель в основу деления преступлений на группы положил признак потерпевшего.
В отечественном законодательстве под термином изнасилование по-нимается «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».
В ч.1 ст.131 УК РФ законодателем предусматривается уголовная от-ветственность за совершение не просто полового сношения, а совершение данного действия с насилием или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам или с использованием беспомощного состояния по-терпевшей.
В ходе анализа состава преступления было дано определение поло-вой свободы, как объекта преступного посягательства. Под половой сво-бодой понимается право лица самостоятельно, без какого-либо принужде-ния, реализовывать свои половые интересы, удовлетворять свои сексуаль-ные личные потребности без принудительного воздействия на соответ-ствующие интересы других лиц. В качестве дополнительных объектов вы-ступают жизнь и здоровье потерпевших.
С субъективной стороны изнасилования совершаются только с пря-мым умыслом, за исключением составов в которых законодатель преду-смотрел неосторожное отношение виновного к наступившим последстви-ям, то есть в данном случае речь идет о двойной форме вины.
При анализе признаков субъекта, были выявлены проблемные во-просы, связанные с определением субъекта и признаков группы лиц при совершении преступления в соучастии. Был сделан вывод, что при совер-шении преступления в составе группы лиц с лицами, недостигшими воз-раста уголовной ответственности и невменяемыми, отсутствует признаки группы лиц, в связи с тем, что такие лица не обладают всеми признаками субъекта, установленными уголовным законодательством.
На основе анализа судебной практики и мнения ученых были выде-лены проблемы, возникающие при установлении отдельных квалифициро-ванных и особо квалифицированных признаков изнасилований. К наибо-лее проблемным вопросам были отнесены вопросы, связанные с квалифи-кацией беспомощного состояния, отнесения последствий к иным тяжким, а также установление причинной связи в преступлениях с двойной формой вины и неоконченных преступлений.

Фрагмент текста работы:

Согласно ст. 131 УК РФ изнасилование – это половое сношение с приме-нением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей .
При анализе признаков преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, в первую очередь следует обратить внимание на его объект.
В теории права под последним, как правило, подразумеваются опре-деленные социальные связи (общественные отношения), взятые под охрану уголовным законом страны, которым в результате совершения противо-правного посягательства причиняется значительный вред либо создается реальная угроза наступления указанного негативного последствия. Пра-вильное определение объекта преступления позволяет правильно квалифи-цировать действия субъекта, совершившего преступление, а также отгра-ничивать изнасилование от иных составов преступления.
Определение родового объекта происходит путем определения рас-положения изнасилования в конкретном разделе УК РФ. Исходя из того, что законодатель поместил ст.131 УК РФ в раздел 7 УК РФ. В науке уго-ловного права существуют различные точки зрения относительно объекта половых преступлений. Отметим изначально, что родовой объект половых преступлений подразумевает общественные отношения, которые обеспечи-вают комплекс биологического и социального существования человека.
Также необходимо и обозначить, что Конституция РФ содержит ряд гарантированных положений. А именно, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ га-рантирует свободу половой жизни, которая наряду с половой неприкосно-венностью и составляет видовой объект, объединяющий все половые пре-ступления в главе 18 УК РФ.
Непосредственным объектом изнасилования является половая непри-косновенность и половая свобода лица женского пола. В случае соверше-ния преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.131 УК РФ, нарушаются:
— право совершеннолетних физических лиц женского пола на поло-вую свободу;
— право несовершеннолетних (не достигших 18 лет), физических лиц женского пола на половую неприкосновенность;
— право любых физических лиц женского пола, независимо от их воз-раста, которые находятся в беспомощном состоянии, на половую непри-косновенность, неизбежно страдающие в случае совершения с ними физи-ческими лицами мужского пола, без явно выраженного на то согласия с их стороны, полового акта .
Таким образом, можно сказать, что отношения уголовно-правового характера, обеспечивающие указанные выше права и обязанности, и будут выступать в качестве непосредственного объекта исследуемого преступно-го деяния.
Обозначим, что подразумевает под собой половая свобода – это не только свобода от принуждения, но и свобода на самоопределение в поло-вом общении. Половая свобода – это и есть свобода в рамках сформиро-вавшегося общественного уклада половых отношений вступать в половое общение с другими лицами, иным каким-либо образом удовлетворять своё половое влечение и не допускать какого-либо принуждения или понужде-ния в этой сфере, либо иного игнорирования волеизъявления лица в во-просе такого плана .
Что касается половой неприкосновенности, то она подразумевает моральный и правовой запрет вступать в половые отношения с лицом, ко-торый не обладает половой свободой, по причине неспособности таких лиц понимать значение и последствия совершаемых в отношении них дей-ствий сексуального характера или руководить своими поступками в поло-вой сфере.