Курсовая теория на тему Кара и наказание

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ НАКАЗАНИЯ 5
1.2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 8
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ЦЕЛЕЙ НАКАЗАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 15
2.1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 15
2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ. КАРА 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение:

Вопросы понятия и целей уголовного наказания обоснованно считаются одними из важнейших и сложных вопросов в системе уголовного права. Актуальность проблемы понятия и целей наказания непосредственно связана с тенденцией развития системы уголовного права по пути угрозы применения наказания. При этом, выбор того или иного наказания, ее правовая природа и сущность зависят от социальных факторов, характерных для того или иного исторического периода развития общества и государства. Данные условия оказывают непосредственное влияние на развитие и направления политики государства, направленной на противодействие преступности: более высокий уровень жизни граждан, уровень консолидации общества, развитие и устойчивость системы морально-нравственных ценностей предопределяет более гуманную систему наказаний и их виды.
Вопросы понятия, целей, задач и правовой природы уголовного наказания активно исследовались с различных позиций и точек зрения с 19 века. Стоит отметить особый интерес к обозначенным проблемам со стороны современных отечественных и зарубежных ученых. Так, многочисленные научные труды в данной сфере посвящены фундаментальным теоретическим основам учения о наказании, применяемые при развитии и совершенствовании современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России.
В современной правовой науке выделяется большое количество подходов относительно понятия и сущности уголовного наказания. Так, некоторые ученые полагают, что наказание ограничивается карой и является совокупностью карательной и воспитательной стороны, а кара выражается посредством сроков, степени изоляции осужденного и иными ограничениями . Другая группа ученых высказывается о том, что наказание включает в себя кару и воспитание, которые должны рассматриваться в диалектическом единстве. Выражение карательного элемента осуществляется непосредственно в факте лишения свободы, а также в режиме лишения свободы, принуждении к труду и повышении общеобразовательного уровня .
Несмотря на существование множество научных исследований в данной сфере, нерешенными остаются некоторые вопросы, требующие значительной теоретической проработки.
В качестве объекта исследования выступает уголовное наказание как социально-правовой феномен, влияющий на развитие политики государства, связанной с противодействием преступности.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих институт наказания в уголовном праве России.
Целью исследования выступает проведение анализа теории уголовного права относительно института уголовного наказания.
Для достижения цели исследования необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
— проанализировать сущность и содержание наказания;
— рассмотреть понятие и признаки уголовного наказания;
— изучить правовую природу целей уголовного наказания;
— дать характеристику основных целей уголовного наказания.
В работе использованы нормативно-правовые акты российского законодательства, научные труды отечественных ученых, материалы периодических изданий.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Заключение:

В теории уголовного права существует множество различных теорий относительно института наказания. До настоящего времени отсутствует единый подход к пониманию сущности и содержания наказания в системе правовой науки.
Посредством анализа основных точек зрения относительно сущности и правовой природы наказания, можно выделить основные концепции:
— наказание считается карательной мерой, сущность которой состоит в лишениях и ограничениях для наказуемого лица;
— наказание воспринимается в виде меры принуждения со стороны государства, то есть является его реакцией на совершенное противоправное деяние;
— восприятие наказания как отрицательной правовой оценки совершенного противоправного деяния и непосредственно самого преступника.
Содержание наказания заключается в том, что оно является материализованным выражением реакции государства на совершение преступления, формой осуждения, негативного отношения у преступнику и совершенному им деянию, реализуемое посредством установления со стороны законодательства определенных ограничений прав на основании приговора суда с целью оказания определенного влияния или предупредительного воздействия на преступника, положительных изменений личности преступника.
При проведении анализа основных точек зрения относительно основных признаков уголовного наказания можно выделить следующие признаки:
— особый характер наказания, который проявляется в его назначении лишь при совершении преступления;
— наказание непосредственно влечет за собой определенные ограничения в правах и свободах для лица, которому оно вменяется;
— личный характер наказания, обусловленный его применением непосредственно к лицу, совершившему противоправное действия.
Уголовный Кодекс Российской Федерации содержит понятие наказания, которое представляет собой меру государственного принуждения, которая назначается в соответствии с приговором суда. Наказание применимо к лицам, которые признаются виновными в совершении преступления на основании приговора суда, и проявляется в определенных ограничениях или лишениях прав и свобод для виновного в совершении преступления лица
Вопросы целей наказания в рамках науки уголовного права являются одними из наиболее сложных и вызывающих многочисленные дискуссии.
Государство и общество при назначении наказания преследовали различные цели на тех или иных этапах исторического развития, что зависело от уровня цивилизованности общества, стремления решить стоящие перед государством социальные задачи, состояния и уровня преступности в обществе, уровня общественных ценностей.
Основные подходы относительно содержания и целей карательной деятельности можно объединить в две основные группы: теории, связанные с прошедшим временем и воспринимающие наказание в качестве оплаты за совершенное посягательство на общественный порядок и безопасность; теории, основанные на будущем и воспринимающие наказание как вызванное и обусловленное преступным деянием проявление деятельности государства.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации уголовное наказание призвано решать следующие взаимосвязанные цели:
— по восстановлению социальной справедливости;
— по исправлению осужденного лица;
— по предупреждению совершения новых преступлений.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ НАКАЗАНИЯ

В теории уголовного права существует множество различных теорий относительно института наказания. До настоящего времени отсутствует единый подход к пониманию сущности и содержания наказания в системе правовой науки.
Так, во время дореволюционного периода развития системы уголовно-правовых норм, ученые придерживались естественно-правовых взглядов относительно сущности уголовного наказания и оснований его применения, существовавших в совокупности с положениями психологической теории права. Провозглашалась необходимость глубокого анализа субъективных процессов, протекающих при совершении преступления, что обусловило значительное внимание к таким категориям как «вина», «вменяемость», «невменяемость», «мотив» в системе теоретической правовой науки .
Некоторые ученые полагают, что уголовное наказание представляет собой совокупность правовых последствий, которые наступают вследствие совершения недозволенного деяния, налагаемое государственной властью в установленном законодательством порядке, заключающееся в лишении правовых благ виновного и даче оценке содеянному .
Кроме того, по мнению ученых, выделяются такие признаки наказания, как меры, принимаемые на основании приговора суда против осужденного; меры, причиняющие страдания и лишающие осужденного различных прав и благ; наступление наказания обусловлено непосредственно совершением преступления; наказание является некоей реакцией со стороны государства и общества, которым причинены определенный вред и ущерб .
С.П. Мокринский полагал, что наказание характеризуется тем, что выступает в качестве акта принуждения преступника к страданию, а также правового свойства субъекта, причиняющего определенные ограничения и страдания .
В свою очередь, С.В. Познышев высказывался о том, что наказание выступает в качестве принудительного воздействия на человека, которое предусмотрено законом в виде негативных последствий за совершенные противоправные деяния, являющееся соразмерным с общественной угрозой этих деяний, виной преступного лица, которое определяется судебной системой государственной власти в установленном порядке, либо главой государства в исключительных случаях. Иными словами, наказание является определенным юридическим последствием, которое является соразмерным ее внешней и внутренней стороне, определяемое в отдельных случаях, судебными органами государственной власти либо главой государства .
Стоит отметить, что взгляды и правовые позиции, свойственные для классического уголовного права, характерны и для современного российского уголовного права.
Так, И.Я. Фойницкий указывал, что наказание является принуждением, которое применяется в отношении лица, совершившего преступное деяние. Принуждение состоит в причинении или потенциальном причинении лицу, в отношении которого назначается наказание, то или иное лишение благ или страдание, соответственно, любое наказание направлено на лишение блага, которое есть у наказываемого, например, его имущества, свободы, чести, правоспособности, а иногда – и жизни .
Н.С. Таганцев высказывался о том, что из понятия преступного деяния следует, что наказание выражает особое отношение к лицу, совершившему преступное деяние со стороны государства. С позиции преступника наказание представляет собой последствие совершенного противоправного деяния, в с позиции государства – меру, применяемую в отношении преступника в связи с совершением им преступления. Наказание является лишением, ограничением прав и благ преступника, то есть неким страданием с позиции общепринятых условий человеческой жизни, при этом неважно как наказание ощущается наказываемым лицом. Кроме того, по мнению исследователя, наказание и подходы к пониманию его правовой природы преодолели четыре стадии: изначально наказание воспринималось как естественная реакция общества или человека на преступления; наказание воспринималось в качестве божественного воздаяния; в качестве этического воздания; далее – в качестве юридического воздания. Автор высказывался также о необходимости наступления следующей стадии, на которой наказание воспринималось бы как социальная защита, совокупность социальных мер предупреждения и репрессии, что непосредственно отражает сущность самого преступления .