Курсовая теория на тему Изменения в общественном строе 19 в.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Социальная структура российского общества в первой половине XIX века. 6
Глава 2. Социальная структура российского общества во второй половине 19 века. 15
2.1. Отмена крепостного права 15
2.2. Изменения в системе управления 24
2.3 Преобразования в системе судопроизводства 26
2.4. Реформы в области образования и военного дела 27
Заключение 32
Список использованной литературы 34

Введение:

Девятнадцатый век вошел в историю России как век реформ и перемен во всех сферах жизни общества: в государственном устройстве, в политике, в экономике, военном деле, культуре. Россия одолела армию Наполеона, сбросила с себя позорный груз крепостничества, добилась успехов в укреплении вооруженных сил, расширила свои границы. Экономика страны получила существенный импульс и условия для развития индустриальной базы. В стране делались робкие попытки либерализации жизни.
Принимая во внимания вышесказанное, кардинальные изменения и в социальной сфере Российского общества кажутся явлением вполне закономерным. Сословный строй, который до этого существовал в стране, постепенно изживал себя, а непосредственно социально-экономическое развитие пореформенной России отличалось сложностью и противоречивостью.
Ведущим процессом в экономике и социальных отношениях являлось развитие капитализма: этот факт был признан тогда всеми направлениями русской общественной и экономической мысли, однако оценка данного явления (его характера, перспектив и значения) была различной. Однако целью нашей работы не является освящение всей пестроты мнений по данному вопросу. Для нас же принципиально важно, что утверждение капитализма как экономической и социальной системы происходило уже в пореформенное время.
Реформы же 60—70-х годов XIX в. (и в первую очередь, собственно, крестьянская 1861г.) явились важным условием более интенсивного развития капитализма. Отмечается, что здесь проявилась огромная роль политического фактора, воздействовавшего на социально — экономические процессы.
Утверждение же капитализма как господствующей социально — экономической системы относится только к концу XIX–началу XX в. Развитие его происходило в условиях, хотя и модернизированной, но по существу старой политической системы — при сохранении самодержавия и сословного строя, что неминуемо накладывало определенный отпечаток на социально-экономические процессы в пореформенной России, обусловливало их сложность и противоречивость.
В заключении данного раздела работы хотелось бы также отметить, что выбранная тема кажется нам довольно актуальной, так как позволяет рассмотреть современному человеку, каким образом проходили различные процессы, в чем они проявлялись и к чему привели, каковы были условия жизни, правовые нормы, учреждения.
Данная тема довольно широко представлена в отечественной историографии и включает в себя монографии, исследования, очерки. В дореволюционной историографии наибольший интерес представляют работы Г. А. Джаншиева («Эпоха великих реформ»); по крестьянской реформе 1861 г. — П. Б. Струве («Крепостное хозяйство: Исследование по экономической истории России в XVIII и XIX вв.»), А. А. Корнилова («Крестьянская реформа»), И. И. Иванюкова («Падение крепостного права в России»); по земской реформе 1864 г. – Б. Б. Веселовского («История земства за 40 лет»), В. Гармизы («Подготовка земской реформы 1864 г.») и др. В советской историографии представлен, главным образом, классовый подход к реформам. Исследования по крестьянской реформе 1861 г. содержатся в работах К. Яцунского («Социально-экономическая история России XVIII—XIX вв.»), П. А. Зайончковского («Отмена крепостного права в России»), Б. Г. Литвака («Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская инициатива.»), Л. Г. Захаровой («Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861»); по земской – Б. В. Вилленского («Судебная реформа 1864 г.»), М. Г. Коротких («Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России»); по военной – П. А. Зайончковского («Военные реформы 1860-1870-х гг.») и др. Впрочем, безусловно, охватить в данной работе все упомянутые выше исследования представляется несколько сложным делом.
Итак, цель данной работы: систематизация основных событий, произошедших в России и выявление особенностей развития страны в XIX веке.
Для достижения поставленной цели необходимыми для решения являются следующие задачи:
1) Проанализировать социальную структуру российского общества в первой половине XIX века;
2) Проанализировать социальную структуру российского общества во второй половине XIX века.
Таким образом, объектом нашей работы выступает общественный строй в Российском империи в XIX веке, предметом –те изменения, которые происходили в этот период. Из вышесказанного вытекают и хронологические рамки нашей работы –XIX век.
В качестве нормативной базы работы выступает ряд указов, изданных правительством в отмеченный нами период и существенно повлиявших на жизнь общества. Впрочем, они были рассмотрены нами не в «чистом виде», но будучи включенными (или процитированными) в соответствующие монографии.
Сама же наша работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. При этом, безусловно, в каждой главе мы выделяем ряд подпунктов и подглав, призванных помочь более детальному рассмотрению конкретных сюжетов и положений. Так, в первой мы последовательно останавливаемся на крестьянстве, дворянстве, чиновничестве и офицерстве, горожанах, а также новых слоях населения и духовенстве. Во второй же главе в качестве самостоятельных подпунктов были выделены следующие: отмена крепостного права, изменения в системе управления, преобразования в судебном производстве, реформы в области образования.

Заключение:

Таким образом, подводя итоги работы, можно отметить следующее. Так, начало XIX века отмечено «наплывом» нового дворянства, ростом бюрократии, довольно тяжелым положением крестьянства (которое можно разделить на несколько групп), а также появлением новых слоёв населения (предприниматели, разночинцы) и определённой сословной замкнутостью духовенства.
Однако, несмотря на ряд изменений, социальная структура во многом была схожа с ситуацией, наблюдаемой историками применительно в XVIII веку. Так, например, рос экономический вес буржуазии, однако в то же время ее общественно –политический авторитет был недостаточно велик. Таким образом, новому классу не удавалось стать заметной общественной силой, в то время как дворяне постепенно сходили со сцены.
Таким образом, очевидно, что стране необходимы были реформы, отражающие объективную реальность. Поворотным событием, наглядно показавшим это, стала, собственно, Крымская война. Именно стремление вернуть стране её величие и мощь побудило императора решиться на преобразования. Собственно, решимость эта была вынужденная: Александр II не был прирождённым реформатором, не отличался передовыми взглядами.
Центральной из проведенных реформ принято назвать именно крестьянскую, следствием которой стало получение личной свободы крепостными. Принципиальные изменения затронули также непосредственно сам фундамент российской экономики –сельское хозяйство. Так, ускорилось имущественное расслоение крестьян, что вело к эксплуатации одних земледельцев другими (батрачество). Бесспорно, это подтолкнуло развитие рыночных отношений. Беднота продавала свою рабочую силу; лишаясь же собственных хозяйств, она все чаще теперь приобретала предметы потребления на рынке.
При этом более успешные крестьяне начинали вкладывать деньги в машины. Другими словами, сельское хозяйство все сильнее превращалось в товарное, предпринимательское. Впрочем, это касалось не только аграрной продукции, но и рабочей силы, и земли. Более того, углублялась специализация регионов, что способствовало увеличению сельскохозяйственного производства. Однако крепостничество, несмотря на его отмену в 1861 году, оставило довольно большое количество преград на пути аграрного капитализма-малоземелье, отработки, выкупные платежи, сохранение общины.
Впрочем, крестьянская реформа –далеко не единственная, проведенная правительством во второй половине XIX века. Так, несмотря на непоследовательность и незавершённость, земская реформа также имела важные, далеко идущие последствия. Впервые представители всех сословий были допущены к решению вопросов о своих местных нуждах и хозяйственных делах. Боеспособность вооружённых сил России возрастает после военной реформы. Ее социальными последствиями можно назвать облегчение крестьянам тягости воинской повинности (они были поставлены вровень с другими сословиями). Более того, преобразования способствовали распространению грамотности среди солдат, поскольку с получением высшего или среднего образования были связаны определенные льготы на воинской службе. Реформа образования, а точнее односторонность классической программы, её оторванность от современных запросов, вызывали ряд критики и недовольства . Однако в правительстве не покушались на пересмотр данных преобразований.
Впрочем, несмотря на то, что на преобразованиях 1860 – 1870-х гг. лежит печать незавершённости, непоследовательности, нельзя отрицать, что значение великих реформ было огромно. Они преобразили жизнь России, внесли в неё начала бессословности, самоуправления, демократии.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Социальная структура российского общества в первой половине XIX века.

Отмечается, что, хотя социальная жизнь России оставалась достаточно традиционной, в первой половине XIX века в ней появились новые элементы, свидетельствующие о грядущих переменах. Именно их рассмотрению и будет посвящена данная глава.
Крестьянство
Собственно, совершенно очевидно, что основную часть населения страны составляли именно крепостные крестьяне. Исходя из вышеозначенного и представляется возможным начать наш разговор непосредственно с них.
Специалистами отмечается, что крепостных можно разделить на несколько групп. Так, выделяются принадлежавшие помещикам или уделу (дворцовому ведомству) и приписные. Крестьяне, принадлежавшие частным лицам, в свою очередь, делились на дворовых, барщинных и оброчных.
Впрочем, из всех перечисленных выше наиболее тяжелым было положение именно дворовых. Такие крестьяне не имели своего хозяйства и были вынуждены получать за труд (часто изнурительный) на помещика лишь скудную пищу. Положение барщинных крестьян, как отмечается, было чуть лучше. Так, им приходилось работать на помещичьей запашке от трех до шести дней в неделю. Понятно, что довольно распространённой практикой являлось принуждение таких крестьян возделывать сперва господскую землю и только после этого –свою собственную. В подобных условиях рабочий день мог длиться целые сутки (днем они обрабатывали помещичью землю, а ночью – свою).
Историкам известны факты и полного лишения крестьян наделов в черноземных губерниях и перевода их таким образом на месячину. Кроме того, крестьяне платили господину «столовый запас» и исполняли подворную повинность.
Более благоприятным было положение оброчных крестьян, которые не только имели в своём распоряжении большие наделы, но и пользовались значительной долей самоуправления, а также имели выбор в хозяйственных занятиях (сельскохозяйственные работы, отходничество, торговля).