Курсовая теория на тему Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКУ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 6
§ 1. Возникновение, становление, развитие законодательства об ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 6
§ 2. Уголовная ответственность в СССР за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 8
Глава 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 11
§ 1. Объект и предмет изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 11
§ 2. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 17
§ 3. Субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

Введение:

Актуальность исследования. Противодействие преступным посягательствам в денежно-кредитной и бюджетной сферах в условиях высокого уровня их криминализации, а так же продолжающейся интеграции России в мировую экономическую систему имеет актуальное и приоритетное значение. К подобного вида деяниям, угрожающим стабильности и целостности работоспособности экономики России в целом, а так же затрагивающим права и законные интересы отдельных граждан и юридических лиц, относится изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (далее фальшивомонетничество). Непосредственный вред от данного преступного деяния находит свое выражение в том, что реальные объекты торговых отношений (товары, услуги и работы) обмениваются на поддельные денежные знаки, которые не могут и не смогут в дальнейшем быть частью экономического оборота. Фальшивомонетничество приводит к ухудшению стабильности, как в экономической, так и в политической сферах, что обусловлено их тесной взаимосвязью и взаимозависимостью.
Так, уменьшение уверенности у населения в безопасности денежных средств, находящихся в обороте как внутри страны, так и за ее пределами, приводит к практически полной потере управляемости государством макроэкономическими процессами и искусственному увеличению внешнего государственного долга России. Если говорить о социальной сфере, то здесь изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг способствует падению авторитета органов государственной власти и правоохранительных органов, которые, по мнению обывателей, не способны обеспечить их безопасность в экономическом плане. Как мы можем увидеть из вышеизложенного, в настоящее время совершение преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывает негативное влияние на все сферы 6 общественных и государственных отношений, что приводит к ухудшению ситуации в стране в целом. В этом так же заключается актуальность противодействия данным незаконным проявлениям.
Настоящее исследование направлено на выявление сложностей, возникающих при квалификации изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы, связанные с квалификацией по ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ).
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовного законодательства;
− обзоры, судебную практику о применении ст. 186 УК РФ;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является исследование состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.
Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
1) раскрыть дореволюционное становление законодательства об ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг;
2) рассмотреть уголовную ответственность в советский период за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг;
3) проанализировать объективные и субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг;
4) в конце исследования состава изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг сделать выводы.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования.
Методологический аппарат, в котором осуществляется научное исследование вопросов, включает в себя методы научного анализа диалектического характера. В исследовании использовались и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системный структурный подход и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых как: Т.К. Агузаров, П.В. Головненков, Л.Л. Кругликов, Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов, Р.Г. Камнев, А.В. Карягина, Н.И. Авакова, А.Н. Ляскало, Д.А. Пашкин, С.В. Проценко, А.Н. Тарбагаев, И.В. Шишко и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
 

Заключение:

Конечно, подделка купюр сегодня представляет серьезную угрозу нормальному функционированию экономики, истощает ее финансовые ресурсы и подрывает авторитет государственных органов. Эксперты подчеркивают, что изготовление, перевозка, хранение или сбыт поддельных денег или ценных бумаг является одним из самых сложных преступлений для раскрытия. Как правило, раскрыть можно только лишь каждого четвертого преступника. Большая часть поддельных валют выявляется, когда они находятся в обращении в течение некоторого времени. Как правило, расчет этих банкнот происходит в банке или торговом центре. Эта особенность подделки делает ее особенно привлекательной для криминальных элементов.
Рассматривая вопросы изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг нужно отметить, что данные преступные деяние имели многовековой интерес у фальшивомонетчиков, а сегодняшний технический прогресс помогает преступнику совершенствоваться — история создания поддельных денег или ценных бумаг имеет многовековой стаж.
И настоящие создатели этих бумаг, Государственный знак непрерывно ведут борьбу за право эксклюзива печати денежных средств. При помощи разработки степеней защиты стараются обезопасить граждан от обмана.
Фальшивомонетничество подрывает экономическую безопасность страны. В российском уголовном законодательстве за посягательство на установленную в рамках закона экономическую деятельность и подрывание финансовой системы государства предусмотрено уголовное наказание и регламентировано это преступление в ст. 186 УК РФ.
Данная норма регулярно претерпевает изменения с целью ужесточения наказания.
Денежно-кредитные отношения устанавливаются государственной монополией.
Соответственно, нарушение этой монополии приобретают характер государственного преступления, предусматривающий меры указанные в уголовном законодательстве.
Денежные средства — это один из важных инструментов государственной экономической политики. Поэтому подделка оценивается в качестве особо тяжкого преступления.
На сегодняшний день рассматриваемое деяние значительно помолодело, то есть нередко преступление совершается даже несовершеннолетними детьми.
По статистики за последние годы появление фальшивой валюты в РФ увеличилось в 500 раз. При ежегодном хождении на внутреннем рынке России примерно 10-12 миллиардов долларов, по оценкам Центрального банка РФ, около 200 миллионов из них могут быть фальшивыми. Одним из показателей роста фальшивомонетничества является распад государств и образование новых, например стран НСГ, происходит обращение фальшивых денег. Анализ статистики, связанной с производством или сбытом поддельных денег или ценных бумаг, позволяет сделать вывод о том, что на качественном и количественном уровнях экономические преступления приобретают угрожающую форму для нестабильной экономики страны.
Кропотливая работа правоохранительных органов по профилактике, борьбе и предотвращению преступлений в данной сфере, не приводят к удовлетворительным показателям.
Раскрываемость данной категории преступлений низка. В среднем только 10 часть уголовных дел из числа возбужденных доводится до суда. Однако в массе зарегистрированных преступлений и наказуемости в России изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг занимает малую часть. Несовершенство уголовно-правовой базы, вернее ее отставание от предусмотренных происходящих изменений в способах криминальных действий, порождают новые преступные деяния, более «изящные» и ухищренные, что затрудняет работу правоохранительных органов.
Законодательные пробелы нуждаются в криминализации в силу их объективной социальной вредности и значительной распространенности.
И лишь только должная уголовно-правовая оценка способна снизить рост деяний в данной категории преступлений.
Для этого правовая теория должна искать пути совершенствования уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с этими преступлениями.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКУ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ

§ 1. Возникновение, становление, развитие законодательства об ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Основы российского уголовного права имеют древнее происхождение. В Древней Руси фальшивомонетчиков называли «ворами денег». Борьба с ними идет с далеких времен. При исследовании древнерусского источника Русской правды было отмечено, что в те годы деньги находились в обращении и свободно циркулировали в регионе. Но ответственность за подделку денег в этом источнике права не установлена.
Впервые ответственность за подделку в русских источниках для воров — «пущих» была установлена в 1637 году Окружной грамотой «О денежных ворах» .
С одной стороны, по мнению авторов, это преступление было связано с подделкой и обманом, а с другой — с нарушением прибыли для государства, получившего вознаграждение в пользу казны от переработки серебряных монет. Впоследствии ответственность за фальсификацию в российских правовых источниках была воспроизведена в Соборном постановлении 1649 года. Массовый рост фальсификации денег произошел во второй половине XVII века .
В 1729 году был принят Устав вексельный (далее — Устав), регулирующий обращение купюр, а также характеризующий ответственность за их подделку.
Раньше в уставе была закреплена ответственность за создание поддельного счета, что напрямую означало поддельный счет, поскольку определения «подделки» и «подлог» не имели различий.
И в настоявшее время в уголовном праве многочисленные исследователи отнюдь не разделяют эти термины .
Иным отнюдь не наименее принципиальным документом характеризующим ответственность за подделку фальшивых векселей является именной Указ Елизаветы Петровны, в каком смертная казнь была заменена ссылкой на каторжные работы.
29 декабря 1768 года был принят манифест Екатерины II. Такой документ ввел в обращение бумажные деньги в пределах нашей страны достоинством 25, 50, 75 и 100 рублей. Выпуск новых банкнот стал первопричиной увеличения подделки денежных знаков, преимущественно купюр достоинством 25 и 75 рублей.
Подделка выполнялась путём корректирования цифр. Принимая во внимание это, можно сделать вывод о том, что Указом от 1771 года было воспрещено хождение 75 рублевых купюр .
В 1854 году было принято Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 (далее — Уложение о наказаниях). Такой документ считался источником уголовного права и соединял все уголовно-правовые нормы на тот промежуток своего времени.
Учитывая мнение некоторых авторов, Уложения о наказаниях было первым уголовным законом, описывающим абсолютно все способы злоупотребления деньгами. Уложение о наказаниях характеризовал понятие способа изготовления, соучастия, специального субъекта и доносительства.
В виде вспомогательных положений была установлена ответственность за подделку государственных кредитных ассигнований, на последнем месте была установлена ответственность за подделку других ценных бумаг. Кроме того, Уложение о наказаниях, подразумевает отрицательный момент, который сигнализирует о разделении ответственности за подделку российских и иностранных денег.
Отмеченное разделение негативно воздействовала на оборот иностранных денежных знаков, поскольку усиление наказания за поделку единичных денежных знаков являлось первопричиной признания денег какой-либо страны бесполезными и бесценными по отношению к денежным знакам иных стран.
Сегодня введение разной ответственности в такой сфере отнюдь не предусмотрено.
Ответственность за преступления, предустановленные в Уложении о наказаниях, за подделку ценных бумаг и денег просуществовала до 1917 года.

§ 2. Уголовная ответственность в СССР за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Гражданская война привела к неблагоприятным, негативным последствиям для экономического развития страны и её денежной системы. В такой промежуток времени производились случайные выпуски различных денежных знаков.
Мера ответственности за подделку была заранее определена военными судами. В 1922 году Декретом ВЦИК и СНК РСФСР был запрещен выпуск денежных суррогатов. Уголовный кодекс 1922 года привел к подделку с