Курсовая теория на тему История становления и развития суда присяжных заседателей

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Основные
исторические этапы организации правосудия с участием присяжных. 5

Глава 2. Направления
развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации. 13

Глава 3. Проблемы
суда присяжных заседателей и пути их решения. 17

Глава 4. Полномочия
коллегии присяжных, процесс ее формирования, особенности рассмотрения уголовных
дел судом с участием коллегии присяжных заседателей  24

Заключение. 30

Список
используемой литературы.. 32

Введение:

Актуальность
выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что воссоздание в России суда при
участии коллегии присяжных заседателей является одним из направлений российской
судебной реформы, которая призвана гарантировать закрепленное Конституцией
Российской Федерации право граждан на рассмотрение дел по этой современной
форме судопроизводства. Суд присяжных если сравнивать его с привычным видом
судопроизводства располагает большей коллегиальностью и автономностью,
активизирует состязательность уголовного процесса и обладает другими
преимуществами, которые уменьшают вероятность судебных ошибок и злоупотреблений
при отправлении правосудия. Рассмотренные нюансы и обуславливают интерес к
анализу судопроизводства при участии присяжных заседателей не только со стороны
учёных, но и деятелей искусства и культуры.

По традиции основная роль
суда присяжных в уголовном судопроизводстве заключается в том, чтобы обеспечить
права человека на то, чтобы он был признан виновным в преступлении только по
решению равноправных с обвиняемым граждан — представителей народа.

Важным аспектом правового
регулирования данного института является закрепление данного правового
института в основном законе РФ — Конституции, которая закрепляет право каждого
обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, которые
предусматриваются федеральным законодательством. Это свидетельствует о том, что
конституционный статус института суда присяжных заседателей гарантирован
государством, находится под защитой законодательства и наделен высокой долей
независимости от властной конъюнктуры.

Институт суда присяжных базируется
на основных началах, которые до недавнего времени или относились к чуждым российскому
уголовному процессу или истолковывались в немного другом аспекте. Инновация выражается
в уходе от роли суда как правоохранительного органа, наделение его обязанностью
борьбы с преступностью, выражении институтов разграничения функции вынесения
решения, функций обвинения, защиты. Все выше изложенное подтверждает
теоретическую и практическую значимость
проблем, которые будут рассмотрены в курсовой работе.

Объектом исследования
курсовой работы является система судопроизводства.

Объектом исследования
является становление и развития суда присяжных заседателей.

Целью исследования
является изучение истории становления института присяжных заседателей на
территории Российской Федерации.

В соответствии с целью
курсовой работы были поставлены следующие задачи:

¾ рассмотреть
основные исторические этапы организации правосудия с участием присяжных;

¾ изучить
направления развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации;

¾ провести анализ
проблем суда присяжных заседателей;

¾ изучить полномочия
коллегии присяжных, процесс ее формирования, особенности рассмотрения уголовных
дел судом с участием коллегии присяжных заседателей.

Заключение:

В заключение курсовой
работы можно прийти к выводу о том, что формирование суда присяжных стало основной
составляющей судебной реформы 1864 года. Именно эта реформа в большинстве в
своём стала основой для существующей на сегодняшний день российской модификации
правосудия.

Внедрение в российское
право рассматриваемого института права Реформой 1864 года общепринято называть
первым опытом обращения государства к самодеятельности русского общества.
Данный институт образовал достаточно большой пробел в полицейской системе
управления страной, требующей полной бездеятельности, безгласности общественных
сил.

Особым законодательным
новшеством является создание к 1917 году военного суда присяжных. Тем не менее,
необходимо обратить внимание на то, что функционировал он в России сравнительно
не продолжительное время.

Конституция Российской
Федерации дает гражданам право принимать участие в отправлении правосудия.
подобным способом, судебная власть осуществляется не только судьями, но и
непосредственно гражданами.

Подбор кандидата на роль
присяжного во все периоды утверждения рассматриваемого института инициировал
большую волну обсуждений. Ведь профессиональные качества, возрастные
ограничения, какие-либо частные характеристики и другие моменты прямо
воздействуют на осознанное рассмотрение дела и умение производить анализ
доводов сторон, сравнивая их. На современном этапе не включаются в списки
приглашаемых присяжных те, кто имеет наркотическую или другую зависимость
(состоящие на учетах в соответствующих диспансерах), ранее судимые, состоящие
на военной службе, подозреваемые в совершении правонарушения,
полностью/частично недееспособные.

Суд присяжных, как
правило, рассматривает уголовные дела по обвинениям в тяжких преступлениях в
первой инстанции. Как в России, так и в каких-либо государствах, суд присяжных
допустим только лишь в уголовном судопроизводстве.

Отправление правосудия с
участием представителей гражданского общества — присяжных заседателей
необходимо расценивать как необходимый и оправдавший себя институт
демократического становления общества. Суд с участием присяжных заседателей
дает возможность социуму через своих представителей реализовывать контроль и
правосудие.

Конституцией РФ, а в
частности в части 2 статьи 47, зафиксировано право обвиняемого в совершении
особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с
участием присяжных заседателей. С начала возрождения в Российской Федерации
этого способа судопроизводства примерно 20 процентов обвиняемых каждый год
заявляют ходатайства о том, чтобы их дело рассматривалось судом с участием
присяжных заседателей.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ
ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ Одним из основных
демократических базовых начал российского судопроизводства считается дефиниция
о том, что устройство и деятельность в области правосудия может осуществляться
с участием присяжных. Подобная модель судопроизводства по уголовным делам
подразумевает, что вопросы факта о совершении преступления, совершении его
подозреваемым, вопрос виновен ли он в совершении данного деяния лежат в
компетенции присяжных, которые не являются профессионалами в области
юриспруденции. К.А. Волков отмечает, что этот институт права появился еще в
Российской империи, и на протяжении достаточно длительного промежутка времени
испытывал значительные изменения. В настоящее время происходит коренное
реформирование данного института уголовного процесса, основой которого является
предоставление как можно большему количеству граждан возможности избрания
именно этой формы правосудия[1].

Суду присяжных
заседателей в существующем в настоящее время виде предшествовало большое число
изменений и трансформаций. В Российской империи инициатива о рассмотрении
уголовного дела судом присяжных рассматривалось целой коллегией видных
государственных и политических деятелей.

Т.К. Примак и К.А. Орлова
отмечают, что, русский ученый-юрист С.Е. Десницкий в начале работы Уложенной
комиссии 1767 года внес Екатерине II предложение о том, чтобы ввести институт
суда присяжных, также в свое время М.М. Сперанский предлагал эту форму суда
Александру I в 1809 году, в программных документах декабристов. В том числе в
«Конституции» Н.М. Муравьева и «Русской Правде» П.И. Пестеля, он также
предусматривался.

Н.В. Стус называет формирование
суда присяжных основной составляющей судебной реформы 1864 года. Именно эта
реформа в большинстве в своём стала основой для существующей на сегодняшний
день российской модификации правосудия. Несмотря на то, что ранее в российской
судебной системе ранее не существовало института присяжных заседателей он был
внедрен с учетом российского уровня правовой культуры[2].

Ю.Д. Дубровин отмечает,
что официальное начало реформы датируется 20 ноября 1864 года принятием
Судебных уставов, а подробную разработку статей законодательства о суде
присяжных осуществляли такие видные юристы того времени как: Д. А. Ровинский,
С. И. Зарудный и Н. А. Буцковский. 21 августа 1866 года в Московском Кремле, в
Митрофаньевском зале (ныне Екатерининский зал) Большого Кремлевского дворца,
Московским окружным судом под председательством Д. С. Синеокова-Андриевского
был проведен первый в Российской империи суд с участием присяжных заседателей[3]. [1] Волков К.А.
Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития // Российский
судья. 2017. № 8. С. 45–49. [2] Стус Н.В. От суда
старейшин к суду присяжных // Вестник Воронежского государственного
университета. Серия: Право. 2015. № 2 (21). С. 57-67. [3] Дубровин Ю.Д. Суд
присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. 2015. № 3.
С. 29–32.