Курсовая теория на тему История древнеримского судебного процесса

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В ДРЕВНЕМ РИМЕ 7
1.1 Понятие и особенности римского гражданского процесса 7
1.2 Виды гражданского процесса в Риме 9
1.3. Понятие и виды исков 19
ГЛАВА 2 УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО 25
2.1 Специфика судопроизводства уголовных дел в Древнем Риме 25
2.2 Анализ стадий уголовного процесса 28
2.3 Уголовный процесс в период Империи 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

Введение:

Актуальность исследования. На развитие юриспруденции, законодательства и культуры в целом многих народов и стран современной Европы римское право оказало огромнейшее влияние. Специалисты юридической сферы и в наши дни используют правовые понятия и термины, названия которым были даны еще римскими юристами. И хотя основные сведения о судебном процессе в Древнем Риме относятся к более позднему периоду развития римского государства, но для осмысления современного судопроизводства и путей дальнейшего его развития опыт античных авторов чрезвычайно ценен.
Актуальность исследуемой темы в том, что римское право и в частности судебный процесс положили начало формированию гражданского права и судебной системы во многих странах мира, что позволяет считать римский процесс основой современного судебного процесса в мировом масштабе.
В данной работе мы рассмотрим основные аспекты и особенности римского процессуального права. И хотя римские юристы не выделяли его как отдельной сферы права, но вопросам специфики судопроизводства и судебного разбирательства уделялось много внимания в известных юридических источниках римского права. Мы обратимся к вопросам правил подачи исков, возбуждения судебного разбирательства, правил рассмотрения исков, их виды и стадии, порядка возбуждения и рассмотрения дел судами, а также принятия ими судебных решений.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, которые регулировались судебным процессом Древнего Рима. Предмет исследования – правовое регулирование судебного процесса в Древнем Риме.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является рассмотрение и анализ основных стадий уголовного и гражданского процесса, видов исков и особенностей их рассмотрения, исходя из исторических реалий развития Римского государства.
Цель нашей работы предполагает решение следующих задач;
– рассмотреть особенности судопроизводства и судебного процесса на различных этапах развития Древнего Рима;
–проанализировать особенности римского гражданского процесса;
– классифицировать виды гражданского процесса;
– сравнить специфику гражданского и уголовного судебного процесса и особенностей решений по искам;
– проанализировать информацию об обжаловании и исполнении судебных решений.
Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки данной работы включают в себя зарождение и развитие судебного процесса в древнеримском праве, начиная с древнейшего периода (VI-III вв. до н. э) и заканчивая постклассическим периодом систематизации и усовершенствования правовых норм(IV-VI вв. н. э).
Научная новизна и основная гипотеза. Научная новизна данного курсового проекта заключается в попытке проанализировать развитие судебного процесса на протяжении различных этапов развития государственности в Древнем Риме. В рамках проводимого исследования выдвигается следующая основная гипотеза: судебный процесс в римском праве при всем его несовершенстве заложил основы дальнейшему государственно- правовому регулированию общественных отношений. Что в эпоху Средневековья и Нового времени помогло многим государствам сформировать свои системы права и благодаря развитию права достичь более высокой ступени развития.
Историография и теоретическая основа. С историографической точки зрения в изучении данной темы выделяют античный период (вплоть до падения Рима в 476г.) и средневековый, когда римское право стало предметом изучения в европейских университетах; некоторые исследователи также выделяют период от средневековья до наших дней, когда нормы римского права, хотя напрямую и не применялись, но оказывали существенное влияние на современные системы права. Интерес к судебному процессу в римском праве активно начали проявлять зарубежные и отечественные ученые в XVIII-XIX веках, когда стали формироваться национальные системы права. В различных отраслях современного права, как уголовного, так и гражданского процессуальное право в различной степени унаследовало нормы римских юристов, которые в определенной степени сформировали основы современного законодательства большинства развитых европейских стран и правовой науки в целом. При подготовке настоящего исследования учтена отечественная и зарубежная историография ХХ века, в которой освещены вопросы заявленной темы. Проанализированы переводы монографий и статей М. Поленак-Акимовской, И. Пухана, Ч. Санфилиппо. Отечественная дореволюционная романистика представлена трудами Н.П. Боголепова, И.А. Покровского, В.М. Хвостова. Использованы работы по истории римского права российских ученых за последние несколько десятилетий, авторами которых являются: П.Н. Астапенко, М.М. Борисевич, Д.В. Дождев, В. Дрожжин, B.C. Нерсесянц, И.Б. Новицкий, О.А. Омельченко, И.С. Перетерский, Е.А. Скрипилев, З.М. Черниловский и др.
Методологической основой данной работы является совокупность принципов исторической науки (историзма др.), общефилософские подходы, научные методы юриспруденции и всеобщей истории права (системно-структурный, сравнительно-исторический, функциональный, генетическо-диалектический и др.), а также частно-научные методы (юридического систематического толкования, нормативистский, догматико-правовой и др.).
Структура исследования. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя в совокупности шесть параграфов, заключения и библиографического списка. Объём курсовой работы составляет 33 страницы компьютерного текста. В список использованной литературы входят 2 источника (переводы на русский язык текстов памятников права), 21 источник включает в себя монографии и научные статьи по исследуемой теме.

Заключение:

Римский гражданский процесс является неотъемлемой частью развития римского права в целом. Каждый исторический период развития Древнего Рима отвечает определенному периоду развития судебного процесса. Так с развитием имущественных отношений, меняется и само судопроизводство. В период империи появляется неограниченная судебная власть.
Рассматривая типы гражданского процесса, мы убедились что, определенным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные типы гражданского процесса.
Главным, но неполным, к сожалению, источником сведений о гражданском процессе в Риме царского периода являются Интитуции римского юриста II века н.э., Гая, который рассматривает вопросы, касающееся процессуального решения правосудия в четвертой книге своего сочинения «Institutiones» (§§ 10-29) .
Поэтому в этой части рассматриваемой темы, мы опираемся на свидетельства Гая. Прежде всего, он сообщает, что древнейшей формой гражданского процесса были в Риме так называемые leges actiones. Такое название процесса рассмотрения исков Гай объясняет созданием этих форм законом или наличием в них слов закона, на которые должны опираться спорящие стороны. Таким образом, участие простых граждан в седебных процессах исключалось, поскольку незнание и несоблюдение необходимых юридических формул приводило к проигрышу дела в целом. Поэтому исками занимались специально обученные люди, которые понимали закон. Следует отметить сложность и многословность такого процесса, да и к тому же, во многом простым людям он был непонятен. Поэтому простые римляне часто использовали в древнейшие времена обычное право.
На этом этапе развития римского государства еще чувствуются отголоски времен, когда господствовало примитивное самоуправство, но государственная власть уже проявляет свою силу в регламентации частных отношений. Зарождается правовой порядок, который создаст почву для развития римского права и его демократических начал в период республики.
В период республики в гражданском правосудии еще главенствует легисакционный процесс и частично формулярный; в эпоху принципата еще преобладают элементы формулярного; в эпоху монархии гражданский процесс приобрел форму экстраординарного, почти утратив признаки демократичности, которые были выработаны на протяжении прошедших веков.
В ходе работы мы выявили, что в древнем праве преобладание процессуальных норм над материальными значительно тормозило развитие гражданского права. Торжественность и ритуальность легисакционного судебного процесса носила фактический характер, мешавший рассмотрению сути дел. Поэтому введение формулярного процесса в период поздней республики имело прогрессивный характер.
Неограниченная судебная власть в Риме во времена империи приводила к произволу и подкупу судей. Кроме того, в имперский период основные демократические принципы гражданского судопроизводства были приостановлены или заменены менее демократичными и гуманными.
Но необходимо отметить, что множество принципов римского судопроизводства перешли в судебные системы современных государств. Так как, римское право является основой для многих систем процессуального права. Оно определило базовые принципы уголовного процесса в наше время: диспозитивность, состязательность, устность, гласность. У римских юристов находим вопросы подсудности, подведомственности, судебного обжалования и т.д.
В работе рассмотрены особенности уголовного процесса в римском праве. Так, уголовное преследование в Древнем Риме было возможно только на основании частного обвинения. Государственных обвинителей не было в римском праве. Уголовные дела рассматривались с участием суда присяжных. Современное уголовное право многих стран сохранило общие черты процедуры судебного заседания с участием суда присяжных.
Римское право представляет собой общую теорию гражданского и уголовного процесса, юридическую форму, на основе которой формировалось право других народов. Множество принципов римского судопроизводства перешли в судебные системы современных государств.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В ДРЕВНЕМ РИМЕ
1.1 Понятие и особенности римского гражданского процесса
В республиканский период и период принципата римский гражданский процесс разделяется на две стадии, которые резко разграничиваются – jus и judicium . Но это деление не является отличным в различных инстанциях, как это мы видим в современных судах. Мы постараемся рассмотреть детальнее обе стадии судебного гражданского процесса, чтобы понять его особенности.
Правила, которые были общими, в некоторой степени, для ведения всех гражданских дел предполагают, что на стадии jus спорное дело только готовилось к решению, рассматривалось же оно не в суде, а в магистратуре. Присутствие обеих сторон на подготовительном этапе было обязательным. Перед претором они формулировали свои требования: истец высказывал свои претензии, а ответчик выдвигал возражения на свою защиту. Претор трактовал закон, который отвечал заявленному делу и если считал, что и требования истца обоснованы и подлежат судебной защите, то он записывал заявления, сделанные сторонами, и назначал судью, при этом давая ему указания о порядке рассмотрения дела.
На второй стадии(judicium), дело единолично рассматривал судья, согласно общему правилу. Стороны вторично уже судье подавали свои возражения и доводы, которые судья анализировал и на их основе и а также своего профессионального опыта выносил решение. Правовой основой судебных решений были обычаи предков, Законы XII таблиц, постановления народного собрания, сенатусконсульты и т.д.
В период ранней республики рассмотрение дел на стадии jus проводилось консулами. Но в середине IV в. до н.э. эти функции снова перешли магистрату – и конкретно, к претору. Со временем Римское государство расширяется, развивается торговля и в Риме появляется много иностранцев, которые не являются гражданами Рима. Но споры между римлянами и перегринами существовали, также возникали споры между самими перегринами. Поэтому в III в. до н. э возникла необходимость в специальном суде, который бы рассматривал дела между этой категорией населения. Поэтому был учрежден перегринский претор, в обязанности которого входило рассмотрение дел, которые относились к его компетенции .