Курсовая теория на тему Историческая тема (пример: Русско-Турецкая война, Русско-Литовская и т.д.)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ВОСТОЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА 4
1.1 Восточный вопрос как политическая необходимость 4
1.2 Предпосылки начала русско-турецкой войны 1768-1774 гг. 7
ГЛАВА 2. РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1768-1774 ГОДОВ: ХОД БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИТОГИ 13
2.1 Военные кампании войны 1768-1774 годов 13
2.2 Итоги русско-турецкой войны 1768-1774 года и послевоенные действия России 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение:

Передышка почти в тридцать лет наступила в противостоянии Турции и России с воцарением Елизаветы Петровны в 1741 году, но с приходом к власти Екатерины II во взаимоотношениях двух государств наступил новый этап. Не только в Австрии и Франции, но и в ряде других стран так называемая «северная система» государств, созданная по инициативе русского правительства, а также проводимая Россией в Польше активная политика вызывали беспокойство. При этом Турцию к войне с Россией всячески подталкивал традиционно поддерживавший со Стамбулом весьма тесные отношения Париж.
В то же время между зависящим от российской поддержки польским королём Станиславом Августом Понятовским и шляхтой царил нешуточный раздор, породивший в Польше внутренний кризис, который, в свою очередь, предшествовал русско-турецкой войне. В город Балта, преследуя польские повстанческие силы вошел отряд казаков, находившихся на российской службе, таким образом вторгнувшись на территорию Османской империи. Заключив союз с польскими повстанцами Султан Мустафа III, используя этот инцидент, 25 сентября 1768 года объявил России войну. Великобритания поддержала Россию, прислав своих военных советников.
Актуальность темы, выбранной для написания данной работы, заключается в том, что по значению одной из ключевых войн между Российской и Османской империями является русско-турецкая война 1768-1774 годов. По результатом именно этой войны Северный Кавказ и Новороссия вошли в состав Российской империи, а непосредственно от России стало де-факто зависеть, формально обретшее независимость Крымское ханство. Кроме того, в серии войн в юго-западном направлении для России преимущественно победоносных русско-турецкая война 1768-1774 годов была наиболее значимым звеном. Несколько важных сражений выиграл Александр Суворов, предварительно наголову разбив польских повстанцев, а еще больше зрелищных побед принес Алексей Орлов, проведя в Средиземном море ряд блестящих морских операций и практически уничтожив флот Османской империи, которая 21 июля 1774 года была вынуждена подписать Кючук-Кайнарджийский мирный договор с Российской империей. Согласно условиям данного договора вместе с двумя важными портами северное побережье Чёрного моря отошло к России, которая получила 4,5 миллионов рублей в порядке военных контрибуций, а Крымское ханство стало полностью зависимым от России.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения второй половины XVIII века.
Предметом исследования в данной работе являются предпосылки, ход и итоги русско-турецкой войны 1768-1774 годов.
Цель данной работы заключается в изучении первой русско-турецкой войны.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— Рассмотреть Восточный вопрос как политическую необходимость;
-Определить предпосылки начала русско-турецкой войны 1768-1774 гг.;
-Рассмотреть военные кампании войны 1768-1774 годов;
-Рассмотреть итоги русско-турецкой войны 1768-1774 года и послевоенные действия России.
Теоретической базой исследования стали работы в области изучения вопросов русско-турецких отношений XVIII века таких авторов, как Арш Г.А., Буганов А. В., Буганов В. И., Вакулова Т. В., Данилов А.А., Дворниченко А.Ю., Зверев Б., Кириллов В.В., Козьменко В.М., Матюхин А.В., Муза Д., Мунчаев Ш. М. и многих других.
В качестве основных методов исследования использованы такие общенаучные методы, как метод анализ, синтез, дедукция, индукция, а так же такие специальные методы исследования, как сравнительно-правовой, историко-правовой, статистического анализа и синтеза, аналитический метод.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованной в работе литературы.

Заключение:

Со второй половины XVIII в., в период когда европейские страны Англия, Австрия, Франция и Россия имели свои постоянные интересы в Балканских владениях Османской империи, угнетенное, бесправное положение балканских народов, исповедовавших христианство, становится объектом международных отношений. Кроме того, отношение стран Европы к положению греков в Османской империи базировалось на сугубо корыстном стремлении распространить свое политическое влияние в Греции.Культурно-исторические и религиозные связи, сложившиеся между русским и балканскими народами, ставили Российскую империю в положение страны-покровительницы исповедавших христианство сербов, болгар, черногорцев, греков и др. Совокупность внешних и внутренних экономических и политических факторов определила причины вмешательства европейских стран во внутренние дела Османской империи. Во второй половине XVIII в. на международной арене появилась проблема, требовавшая своего разрешения — греческий вопрос.
В истории России одной из наиболее значимых и противоречивых фигур является Императрица Екатерина II, правление которой явилось в истории России новой эпохой. Фигура Екатерины, одновременно, и загадочна, и величественна, и крайне противоречива. На всем протяжении истории после её правления современники и потомки по-разному оценивали её поступки и решения, но, без сомнения, огромна её заслуга в развитии России, то время её правления историки называют «Золотым веком Екатерины II». Екатерина II не только предприняла ряд последовательных реформ, направленных на создание единообразной системы управления на всей территории империи, что означало дальнейшую централизацию власти, которую не нарушала никакая форма распределения управленческих функций между звеньями центрального и местного аппарата. Время её правления характеризуется проведение весьма активной внешней политики. Начатое Петром I расширение границ и закрепление за Россией титула «Великой державы» Екатерина II блестяще закончила. Именно в период её правления был получен столь необходимый выход в Чёрное море, в результате двух Русско-Турецких войн. Не только императрица, но и практически все русское общество примеряло на себя роль естественного освободителя от неверных христианских братьев. В следствие того, что Россия воспринималась в качестве наследницы и преемницы Греции, а не только в качестве её покровительницы, в возникавшие между греками и россиянами отношения новый оттенок привносило именно это обстоятельство.
Придавая православию классический греческий колорит, Россия заявляла претензию на то, чтобы стать столицей половины мира. Создание «Греческого проекта» явилось следствием суммы целого ряда достаточно серьезных не только религиозных и гуманистических, но и геостратегических факторов. Иными словами, данный проект предусматривал фактическую перекройку карты Юго-Восточной Европы.
Кроме того, следует обратить внимание на то, что взаимоотношения России с Крымским ханством и Турцией были в XVIII веке одним из важнейших направлений внешней политики, проводимой русским правительством, что объяснялось не только интересами каждого из этих государств, но и той ролью, какую они играли в определении европейского внешнеполитического курса в целом.
Необходимо подчеркнуть, что на протяжении долгого времени Россия ограничивалась в отношении Крымского ханства оборонительными и дипломатическими мерами. Отчасти это объясняется стремлением избежать прямого вооружённого конфликта с могущественной Османской империей. Но нельзя также забывать о том, что в своей борьбе против Крыма Россия практически не имела никаких союзников. Почти два столетия Русская дипломатия виртуозно использовала противоречия внутри правящей феодальной верхушки Крыма и не позволяла оформиться единому антирусскому фронту.
Россия объективно выступала главным противником как Крыма и стоящей за ним мусульманской Турцией, так и христианской Польши. И никакие усилия русского оружия и русской дипломатии не могли изменить данное положение вещей, предотвратить неизбежность русско-турецкого столкновения.
Одной из ключевых по значению войн между Российской и Османской империями стала, безусловно, русско-турецкая война 1768-1774 года. Основной целью войны со стороны России являлось получение выхода к Чёрному морю, Турция рассчитывала получить обещанные ей Барской конфедерацией Подолию и Волынь, расширить свои владения в Северном Причерноморье и на Кавказе, и установить протекторат над Речью Посполитой.
В ходе войны русская армия под командованием Петра Румянцева и Александра Суворова разгромила турецкие войска в битвах при Ларге, Кагуле и Козлуджи, а средиземноморская эскадра русского флота под командованием Алексея Орлова и Григория Спиридова нанесла поражение турецкому флоту в Хиосском сражении и при Чесме.
Война закончилась подписанием Кючук-Кайнарджийского мирного договора, который, однако, более или менее продолжительного мира для России не обеспечил, но ознаменовал важнейший момент, с которого начинается постепенное ослабление Османской империи и одновременно с этим возрастание влияния Российской империи на Балканском полуострове и на Кавказе. Окончательное прекращение крымско-татарских набегов и получение Российской империей доступа к торговле на Чёрном море стало импульсом к мощному экономическому и демографическому развитию её южных территорий.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ВОСТОЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

1.1 Восточный вопрос как политическая необходимость

Говоря о политической необходимости решения «Восточного вопроса» для Российской империи необходимо отметить, что этот термин объединяет группу противоречий и проблем, возникших во второй половине XVIII века в истории международных отношений. При этом именно к периоду русско-турецкой войны 1768-1774 гг. относится оформление для Российской империи, как одной из главных и острых внешнеполитических проблем, Восточного вопроса, который можно представить, как своего рода совокупность трех основных направлений, а именно :
— поддержка Российской империей и лично императрицей христианского населения Балкан, Дунайских княжеств и Греции, его борьбы за религиозную и национальную свободу;
— установленный в отношении территориальных турецких владений статус-кво политики России и других великих держав, колониальные или территориальные владения которых соприкасались с владениями Турции в Дунайских княжествах, Сербии и Греции, т. е. в так называемых «контактных зонах»;
— установившиеся по поводу господства в Черноморских проливах и на Балканах Турции отношения между Австрией, Великобританией, Пруссией, Францией и другими европейскими державами и Россией.
При этом следует иметь ввиду, что именно Россия, как одна из великих европейских держав, имела к Черному морю наиболее широкий выход, что, в главной степени, и обуславливало её заинтересованность в разрешении Восточного вопроса, т. к. хозяйственное освоение игравших в экономической жизни всей империи неуклонно возраставшую роль ее степных окраин, а так же безопасность южных границ государства напрямую зависели от того, как этот Вопрос будет разрешен. Тем не менее, довольно значительная часть Закавказья, Сирия, Египет и еще ряд стран так же оказались вовлеченными в «Восточный вопрос». В то же время, проблема проливов Босфор и Дарданеллы в Восточном вопросе не только не разрешалась, а приобретала все более и более острые формы, т. к. Россия всеми силами пыталась :
— ограничить или вообще закрыть для военных флотов европейских держав беспрепятственный вход в Черное море;
— для своего флота с постоянным упорством добивалась свободного и беспрепятственного выхода в Средиземное море из Черного.
При этом Екатерина II прекрасно понимала, что лишь установление любыми способами выгодного для России режима черноморских проливов могло обеспечить стране оба этих режима в отношении проливов одновременно.
В связи с этим, для русской дипломатии одной из актуальных задач становится именно достижение установления такого режима. Причем, идея покровительства армянам, грекам и балканским славянам, являвшимся довольно угнетаемыми и притесняемыми подданными турецкого султана, служила, в проводимой по поводу Восточного вопроса русской политики, весьма убедительным и достаточно весомым идеологическим обоснованием. Поэтому в отношениях с Турцией постоянным козырем русской дипломатии было именно покровительство этим народам. Следует, так же, обратить внимание на то, что напряженная ситуация между Турцией и Россией, зачастую сопровождавшаяся военными столкновении, нередко переходившими в самые настоящие войны, неожиданно сменялась периодами не только мирных, но даже и союзнических отношений, скрепленных международными договорами, которые с удивительной легкостью могли опять перерасти в напряженные дипломатические и даже военные столкновения. Иными словами, в процессе решения Восточного вопроса довольно резкие политические перепады в международной политике и межгосударственных отношениях между великими европейскими державами являлись для России его характерной особенностью.
В то же время, усиления на черноморских проливах Турции и российского влияния на Балканах не допустить всеми силами старались Англия и Франция, которые в этом ближневосточном регионе имели свои политические и экономические интересы. Поэтому великим западным державам принадлежала главная роль в зигзагообразном развитии для Российской империи Восточного вопроса. В следствие этого, не только за рубежом, но и в Петербурге русская дипломатическая служба находилась в постоянном, неослабном напряжении, в котором её держала явная и тайная антирусская политика ведущих западных держав, что, в свою очередь, опосредовало необходимость постоянного противостояния этой недружественной политике. В 60-х годах XVIII века Чёрное море находилось под тотальным контролем Турции и являлось неким османским «озером», окруженным с одной стороны, непосредственно, территориями Оттоманской империи, а с другой – Крымским ханством, зависимым от неё до 1774 года, что препятствовало судоходству кораблей других стран в этом регионе .
Для России Восточный вопрос остро стоял десятки лет, ещё с петровских времён, но не было подходящей возможности для его решения и закрепления России на Чёрном море. Лишь во второй половине XVIII века сложилась благоприятная обстановка на международной арене для решения Восточного вопроса. Ослабление военной мощи Османской империи и Крымского ханства делали всё более реальным обеспечение выхода России к Чёрному морю.
Необходимость выходов к Чёрному и Азовским морям диктовались рядом политических и экономических причин, а именно:
— перед Россией открывалась возможность установления свободной торговли с народами Южной России, Кавказа, Европы, а также страна обретала влияние в южном регионе;
— получив влияние на черноморских территориях, поднимался политический престиж императрицы, что позволило бы ей участвовать в принятии важных решений на европейском континенте;
— ослабленная Османская империя воспринималась в Европе и в России как оплот варварства и деспотизма. Критика в её адрес была составной частью внешнеполитического курса в рамках «просвещенного абсолютизма» .

1.2 Предпосылки начала русско-турецкой войны 1768-1774 гг.

Боевые действия между силами персидского Надир-хана, носящего титул Тахмасп-кули хан и Османской империей происходили с 1730 по 1736 год, в результате которых Надир-хану удалось одержать ряд серьезных побед. Вместо с тем, он же был инициатором заключения с Россией договора от 1732 года, согласно которому Мазандеран и Гилян, над которыми у России практически контроля не было, были возвращены Персии. В 1733 году Надир несколько месяцев держал в осаде Багдад, а к 1735 году очистил от турок Закавказье. В том же году между Россией и Персией был заключён союзный договор, а прикаспийская часть Ширвана и Дербент были Персии возвращены. Сепаратные мирные переговоры с Надиром Османская империя начала в конце 1735 года, т. к. на два фронта войну вести она не могла. В результате переговоров в 1736 году был подписан мирный договор, по которому восстанавливалась ирано-османская граница 1722 года.
Русско-турецкая война 1735-1739 года завершилась подписанием в Белграде в сентябре 1739 года договора, по условиям которого Турция в устье Кубани, а Россия на донском острове Черкасе получили право построить крепость. При этом Россия вдоль среднего течения Днепра приобрела небольшие территории и, при условии скрытия укреплений, Азов. Роль барьера между державами отводилась Большой и Малой Кабарде, объявленными независимыми государствами. Кроме того, русские паломники получили гарантии свободного посещения в Иерусалиме святых мест. Однако, торговля с Турцией могла вестись только с использованием турецких кораблей, а в Черном и Азовском морях иметь военный флот России запрещалось . Таким образом, Россия теряла не только выход к Черному морю, но и многие территориальные завоевания, поэтому Белградский мир был ей невыгоден.
Таким образом, после заключения Белградского мира в очень тяжелом положении находилась истощенная войной с Персией Османская империя, поэтому начать войну с Турцией, воспользовавшись данным обстоятельством, своему правительству настоятельно рекомендовал русский резидент Вешняков. Тем не менее, его советы были проигнорированы, а само правительство Российской империи вело себя очень сдержано и осторожно. В связи с этим, в отношении Турции в течение всего царствования Елизаветы Петровны подобная политика продолжалась. В результате, на положении смотревших на Россию, как на избавительницу от османского ига, балканских христиан тяжелее всего эта политика и отразилась, т. к. христианские народы Балканского полуострова только от России ждали освобождения.
В свою очередь, преследование христианского населения со стороны Османской империи особенно усилилось именно после окончания русско-турецкой войны 1735-1739 годов и подписания Белградского мира. Это обстоятельство спровоцировало массовую эмиграцию в Российскую империю сербского, болгарского и других балканских народов, исповедавших христианство. Опасаясь наступления ввиду массового переселения в страну из Турции христиан политических осложнений, российское правительство издало указ, запрещавший переход через границу империи «беспаспортных» людей, что, в свою очередь, переселение славян значительно затруднило. В то же время, политика стран Запада, в первую очередь – Франции, старалась оказывать на балканских славян «мягкое» давление, стараясь уговорами, заискиванием и ласками склонить их на свою сторону. Именно на данный факт и указывал Вешняков, настоятельно рекомендуя изменить в отношении балканских христиан официальную государственную политику, смягчить или вовсе отменить данный указ. Одновременно, обращая внимание на пользу в дальнейших войнах с Турцией «балканских переселенцев» Вешняков рекомендовал своему правительству для их поселения отвести особые земли . Но Указ «О непропуске через границу беспаспортных славян» Сената в 1743 году ещё раз подтвердила военная коллегия.
Адриан Неплюев, назначенный на место умершего в 1745 году в Константинополе Вешнякова, с Портой стал сразу же обращаться решительно и гордо, что, в свою очередь, не могло не принести определенных результатов. Исполняя практически все требования Неплюева, турецкое правительство долгое время не решалось пойти на нарушение с Российской империей мирных отношений. Переселение «австрийских» сербов в Россию с новой остротой подняло вопрос о переселении балканских христиан, особенно после того, как Обрезков пришел на смену Неплюеву. Следует отметить, что в пределах Австрии с разрешения императора Леопольда поселились 60 тысяч сербов вышедшие под предводительством патриарха Арсения III Чарноевича из пределов Турции ещё в конце XVII века. При этом в борьбе с венграми и турками своей новой родине большую помощь оказали именно «австрийские» сербы. Однако, войдя в доверие австрийского правительства венгры уже в середине XVIII века стали притеснять сербов, требуя передачи последних в свое ведение. В связи с этим, с просьбой отвести где-нибудь в Малороссии земли для поселения сербов к русскому правительству через русского посла в Вене Бестужева в мае 1751 года обратился полковник Хорват, видя невозможность отстоять своё прежнее независимое положение в Австрии. Вместе с этим Хорват обещал гусарский полк в 1000 человек привести с собой. Приняв предложение Хорвата, правительство разрешило сербам даже построить крепость св. Елизаветы, отведя им для поселения земли вдоль рек Виси и Синюхи, а также вдоль по реке Южный Буг от Архангельского городка.
«Австрийские» сербы с женами и детьми под началом Хорвата прибыли в Киев в октябре 1751 года. Весь остальной славянский мир с энтузиазмом воспринял весть о переселении «австрийских» сербов: депутат Замфиранович для ходатайства об этом же прибыл из Молдавии в Россию; желание переселиться в Россию высказали тысячи сербских, валахских, болгарских и черногорских семей . Однако, к такому повороту событий петербургское правительство Елизаветы Петровны оказалось не готово. Не решаясь на данные ходатайства дать конкретный ответ, оно поручило спросить на переселение согласие Порты своему резиденту в Константинополе Обрезкову, который довольно уклончиво ответил, что Порта согласна оставлять без внимания «отдельные переселения», не давая при этом официального разрешения. В свою очередь, на якобы замышлявшиеся козни со стороны России против Турции обратил внимание последней французский посол, воспользовавшись фактом постройка крепости св. Елизаветы Хорватом. Произошли объяснения, дело дошло до третейского суда английского и австрийского посланников, которые решили было дело сначала в пользу России, а затем, по настоянию Порты, спросили мнения своих кабинетов, действительно ли постройка крепости св. Елизаветы производится Россией не в нарушение заключённых с Турцией договоров. Дело это тянулось до 1754 года, когда султан Махмуд приказал прекратить всякие препирательства. 2 декабря того же года султан умер. Преемник его Осман возобновил переговоры, и русское правительство, которое вообще в отношениях с Турцией соблюдало большую осторожность, решило приостановить работы по постройке крепости. Эта же осторожность была причиной и того, что, когда в 1755 году черногорский митрополит обратился к России за помощью против турок, Россия ответила очень уклончиво и обещала через Обрезкова сделать при удобном случае соответствующее представление Порте. Обрезков долгое время не находил такого случая. Россия в то время принимала участие в Семилетней войне, и ей более, чем когда-нибудь была нужна осторожность в отношениях с Османской империей.
Таким образом, мир в отношениях с Турцией сохранялся более десяти лет: и в конце царствования Елизаветы Петровны, в период недолгого царствования Петра III и в начале правления Екатерины II. Как уже было отмечено выше, именно польские события послужили поводом к обострению отношений между двумя империями. Как известно, не вводить в пределы Речи Посполитой своих войск и в польские дела не вмешиваться Россия обязывалась на основании договоров с Турцией. Но польский король Август III умер в конце сентября 1763 года, что спровоцировало на первый взгляд обычные партийные раздоры. В выборы короля в числе других держав вмешалась и Россия, в результате именно её кандидат – Станислав Понятовский – был избран новым польским королем. Однако и после его избрания борьба партий продолжилась; в Польшу были введены русские войска, а вопрос о диссидентах снова оказался одним из самых острых . В свою очередь, князь Репнин, являвшийся посланником в Варшаве, интересы своего правительства защищал настольно интенсивно, что противозаконные поступки допускал, фактически, на каждом шагу, что в конце концов привело к аресту наиболее видных и влиятельных членов сейма.
В результате, конфедерация, образованная в 1768 году для противодействия русскому влиянию в Польше, вступила в борьбу с русскими войсками. При этом конфедераты, оказавшись в затруднительном положении, обратились к Порте за помощью. Для подкупа в Константинополе влиятельных лиц были собраны большие материальные средства. Ходатайство поляков было поддержано французским правительством, которое чтобы поссорить Россию и Турцию употребляло всевозможные меры. Тем не менее, видимых результатов эта политика долгое время не давала. Поэтому деятельностью своего посла Верженя довольно французское правительство не было, и отправило ему в помощь Сен-При, а затем и особого агента Толея. Последний уговорил конфедератов уступить Турции Волынь и Подолию в том случае, если она окажет помощь Польше. Это предложение сломило твёрдость Турции . В это же время гайдамаки напали на пограничное турецкое местечко Балту и сожгли его. Османское правительство потребовало удовлетворения. Гайдамаки были пойманы и строго наказаны. Порта искала только предлога к разрыву с Россией и не удовлетворилась этим. 6 октября 1768 года османский великий визирь пригласил к себе Обрезкова, обошёлся с ним оскорбительно и грубо и приказал заключить в Семибашенный замок. Порта обвиняла в разрыве Россию. Россия, по её словам, неоднократно нарушала заключённые трактаты, строила крепости вблизи границ Турции, вмешалась в дела Польши, а русские войска разорили Балту. Екатерина, со своей стороны, обратилась с циркулярной нотой к европейским дворам, в которой старалась объяснить и доказать справедливость и прямоту русской политики и указать на несправедливость Порты, подстрекаемой противниками России.
Зима 1768 года прошла в приготовлении к военным действиям. Из Балканского полуострова стали доходить вести о готовности балканских христиан поднять восстание против Турции. 19 января 1769 года Екатерина II велела напечатать воззвание на славянском и греческом языках к балканским христианам, обнадеживая их и призывая к восстанию. Подполковник Даразин переоделся в платье странника-нищего и распространял воззвание, которое было у него спрятано в посохе и в корешке псалтыри. Воззвание оказало своё действие. Начавшись в Черногории, восстание христиан разлилось по Албании, Боснии, Герцеговине и Македонии.