Курсовая теория на тему Источники(формы)права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ФОРМ ПРАВА И ИХ ВИДОВ 5
1.1. Понятие форм права 5
1.2. Классификация источников права 8
ГЛАВА II. ВИДЫ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ 12
2.1. Общая характеристика нормативно-правовых актов 12
2.2. Основные нормативно-правовые акты 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29

Введение:

Актуальность исследования: В современном обществе жизнь людей, их права и свободы находятся под защитой закона. Но право не существует абстрактно, оно имеет конкретные формы выражения – источники.
Источники права несут в себе важное значение, распространяющиеся на все сферы общественных отношений. По своей юридической значимости, правовые обычаи могут подразделяться на субсидированные (дополнительные) и основные источники права. Роль источников права может быть определена исходя из текущего положения дел в тех или иных общественных отношениях. В результате этого могут быть сформированы определенные общественные отношения, которые в дальнейшем позволяют регулировать общественные массы, и представлять правовые и государственные структуры. Источники права позволяют отразить государственную правовую структуру, направленную на удовлетворение общественных интересов.
Однако, как известно, категория «источник права» обсуждается учеными на протяжении всего времени существования юридической науки и остается дискуссионной и в современных исследованиях.
Объект исследования – формы права.
Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования, функционирования и развития системы форм права.
Степень научной разработанности: Проблема источников современного российского права рассмотрена такими учеными-правоведами как А.Б. Венгеров, Т.А. Антоненко, И.В. Воронцова, А.Ю. Гарашко, А. Н. Головистикова, Н.Ю. Ембулаева, К.А. Жаасынбек, Р.А. Изаксон, А.А. Карапетян, А.М. Клименко, Е.В. Колесников, М.В. Кузнецова, А.О. Кузнецов, Л.Ю. Кухнина, В.Н. Маркушина, В.В. Оксамытный, Н.Р. Плиев, Е.А. Петрова, П.П. Полухина, А.Э. Сагетдинов, Д.В. Сохань, И.В. Упоров, А.С. Федоров, Д.В. Чухвичев, И. О. Шиткина и другими.
Цель исследования – провести анализ понятия и видов источников современного права.
Задачи исследования:
1) рассмотреть понятие и признаки источника права;
2) дать характеристику нормативно-правового акта.
Методология исследования. Автор использовал такие научные методы как сравнительно-правовой, формально-юридический, др.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, представленной двумя главами, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Источник права является базой правового производства, когда государство в источниках права закрепляет свою волю и защищает интересы общества. Формальный источник права является результатом правотворческой деятельности. Таким образом, понятие источник права с правовой точки зрения следует понимать как форму выражения, способ закрепления правовых норм, которые исходят от государства или структур его представляющих.
К признакам источника права следует отнести: нормативность, то есть закрепленность в определенных нормах права; определенность, которая предполагает четкость прописанных позиций, невозможность двойной трактовки; обязательность применения для всех участников правоотношений; всеобщность, то есть охватывает все субъекты и объекты права; устойчивость или неизменность в зависимости от времени и обстоятельств; прочность или как некоторые ученые указывают непоколебимость.
Основным источником права является нормативный акт. Нормативный акт в виде правового акта, в содержание которого включены правовые нормы. Он регулирует определенные отношения в обществе. Примерами может быть Конституция, закон, подзаконный акт и др.
Судебный прецедент в виде судебного или административного решения по конкретным юридическим делам, которым придается сила правовых норм и которым руководствуются в ходе разрешения похожих дел (преимущественно распространен в государствах семьи общего права, включая США, Великобританию, Канаду и др.).
Нормативный договор в форме соглашения, которое заключают правотворческие субъекты. В его результате появляется новая правовая норма.
Правовой обычай в форме исторически сложившихся правил поведения, которые включены в сознание людей и вошли в привычку в процессе многократного использования. Приводят к правовым последствиям;

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ФОРМ ПРАВА И ИХ ВИДОВ

1.1. Понятие форм права

Проблемы, относящиеся к источникам права, в настоящее время стали вновь привлекать исследователей, несмотря на внешнюю видимость достаточно подробной разработанности. В действительности же в отраслевых юридических науках отсутствует системное и комплексное учение об источниках права, увязанное с достижениями других наук. Анализ юридической литературы позволяет выявить существенные различия во взглядах ученых не только на понятие и соотношение различных видов источников права, но и на трактовку самого термина «источник права».
Термин «источник права», введенный Титом Ливием две тысячи лет назад, был применен к leges XII tabularum, по мнению И.Б. Новицкого, для обозначения начала, от которого идет развитие римского права. Это образное определение Тита Ливия внесло противоречие в понимание термина «источник права», поскольку представило его как образ.
На многозначность понятия «источник права» обращали внимание дореволюционные ученые. К примеру, Г.Ф. Шершеневич указывал на различные аспекты его понимания, например, юридические памятники, которые теперь сохранили историческое значение как средства познания древнего права, материалы, положенные в основу кодификации, в частности, римское право, которое послужило источником при составлении французского Code civil. С одной стороны, источниками права являются оказывающие на их формирование и развитие явления, такие как общественный строй. С другой стороны, под источниками права понимаются документы, памятники, свидетельства и факты, с которыми связывается приобретение субъективных прав и обязанностей .
Смысловое разнообразие побудило ученых к поискам подходящей замены термина. Но пока подобные попытки не смогли изменить традицию широкого применения в доктрине и практике понятия источника права, что подтверждает его функциональность и практическую пользу. Для этого значение термина должно приобрести определенный смысл. Юристы, говоря об источнике, имеют в виду не идеологические или экономические «истоки» права. Для них смысл источника права заключается в форме его выражения. Поэтому следует обратить внимание на существование еще одной трактовки понятия «источник права» как формы объективирования юридических норм, которая служит признаком их обязательности в данном обществе в данное время. Это понятие формы права.
Полемика в среде ученых относительно установления наиболее адекватного определения понятия источника права связана с пониманием позитивного права как объективной реальности. С.С. Алексеев считал, что в слитности права с формой заключается его основной признак — институционность. Сущность институционности права состоит в проявлении во вне, обретении структурных характеристик, без чего оно просто не может существовать. Преломляясь через сознание и волю людей, оно проходит фазу правотворчества, а затем включается через существующие источники в действующее право, отчуждается от воли и сознания людей и становится объективной реальностью. Отличие норм права от других социальных норм как раз выражается в том, что нормы права устанавливаются в определенных формах, служащих основаниями их общеобязательности. Связь между понятиями источника и формы в праве неслучайна. Мы говорим об источниках права, когда обращаем внимание на внешнюю, формальную его сторону. Право проявляет себя, с одной стороны, как идеальная система существую-щих в обществе представлений о должном, а, с другой стороны, как вполне осязаемая система, которая присутствует в окружающей нас действительности, воздействует на нас посредством определенных фактов, служащих источником знания о праве. Получается, что под формой или источником права следует понимать совокупность фактов, которые формируют представление о системе обязательных правил поведения. Отметим, что определение источника права через факт предпринималось некоторыми учеными. В частности, еще Л.И. Петражицкий пытался заменить неудачное, на его взгляд, понятие источника права выражением «нормативный факт». При этом он сам признавал совпадение данных понятий по содержанию .
Основываясь на изложенном, мы будем рассматривать в качестве источников права именно формы его выражения, то есть подходить к данному понятию с технико-юридической позиции. Следует признать, что понятие источника права как формы выражения норм права, вполне соответствует понятию формы права, которое было введено учеными в науку теории права.
Как известно, право существует давно. Конечно, в своем первоначальном виде оно было не таким обширным и сложным, каким мы его видим сегодня. Однако сегодня многие черты древнего права важны. Поэтому характеристика основных источников права невозможна вне зависимости от их истории.
Первыми формами выражения узаконенных правил социального поведения все еще могут быть признаны законы Хаммурапи, Кодекс таблиц XII, законы Солона и Клисфена, кодификация Юстиниана, богословские истины и т. д.
Люди давно публикуют все более изощренные правовые источники, которые привели к развитию всей правовой системы в мире. Кроме того, каждая форма имеет свои характерные исторические особенности. Например, обычаи уже использовались в Древнем Риме, прецедент, который возник в Британии и был перенесен в Америку колонистами, доктрина все еще используется во многих восточных странах и так далее.
Поэтому характеристику форм, источников права, следует проводить путем расчета их особенностей, которые развивались в течение длительного периода времени .
Следует отметить, что источники права, формы права далеко не всегда определены. Представленные понятия очень часто рассматривают как совершенно разные понятия. Например, источники права считаются объективными явлениями реальности, которые приводят к определенным правилам поведения, разрешенным государством.
В свою очередь, формой называют официальный способ выражения, совокупность уже созданных норм.
В то же время существует третий взгляд на эту проблему. По его словам, источниками являются исторические памятники права, примером которых являются законы Хаммурапи и др. Однако если проанализировать источники и формы российского права, то в этом случае понятия абсолютно одинаковы.