Курсовая теория на тему Источники трудового права, их виды и особенности

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Источники права: теоретико-методологические аспекты 6

1.1 Понятие «источник права» 6

1.2 Система источников права 9

Глава 2. Источники трудового права: их виды и характеристика 12

2.1 Конституция РФ — основной источник трудового права 12

2.2 Законы РФ, ФЗ, законы субъектов РФ и их место в системе источников трудового права 16

2.3 Указы Президента и Постановление Правительства в трудовых правоотношениях 21

2.4 Характеристика локальных нормативных актов как источников трудового права 26

2.5 Характеристика НПА как источников трудового права 33

Заключение 39

Библиографический список 41

Введение:

Актуальность темы обусловлена следующими факторами. Источники российского права — одна из главных и сложнейших тем в отечественной правовой науке, актуальность которой возросла в современных условиях трансформации системы источников права.

С момента создания новой финансовой инфраструктуры, а также развития предпринимательства и других экономических аспектов в нашем государстве, потребовалось закрепить дополнительные источники правового регулирования для возникающих соответствующих правоотношений, помимо уже принятых в действующем законодательстве нормативных актов, общепризнанных принципов и норм международного права. Обуславливая упомянутую необходимость, в Гражданский кодекс Российской Федерации ввели понятие «обычай делового оборота», которое позже, а именно 30 декабря 2012 года, было изменено на «обычай», благодаря принятию Федерального закона «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Но, забегая вперед, считаю нужным обратить внимание на то, что несмотря на данные изменения, в статьях Гражданского кодекса Российской Федерации по-прежнему достаточно часто встречается понятие обычая делового оборота. Это может свидетельствовать о том, что разграничение между данными понятиями все же существует, однако необходимо установить причины таких изменений, а также выявить значимость их дифференциации на практике. Ряд факторов, способствующий возникновению потребности создать и ввести вспомогательный, или же полный самостоятельный, источник регулирования, был связан с тем, что государство на какое-то время отстранилось от регулирования частных правоотношений, тем самым уменьшив свое влияние на них, а также предоставив огромную возможность участникам самостоятельно регулировать и контролировать взаимодействие друг с другом. Но несмотря на вышеописанное, государство не могло просто минимизировать свою роль в столь значимой деятельности, поэтому за ним осталось и закрепилось право на регистрационные и контрольные функции, а также право на участие в имущественных и договорных отношениях наравне с другими субъектами гражданского права.

Целью данной курсовой работы является изучение источников трудового права, их видов и особенностей.

Исходя из заявленной цели, были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие «источник права»;

— выявить особенности системы источников права;

— охарактеризовать Конституцию РФ как основной источник трудового права;

— проанализировать Законы РФ, ФЗ, законы субъектов РФ и их место в системе источников трудового права;

— изучить Указы Президента и Постановление Правительства в трудовых правоотношениях;

— дать характеристику локальных нормативных актов как источников трудового права;

— исследовать НПА как источники трудового права.

Объект исследования – источники трудового права как правовая категория.

Предмет исследования образуют положения отечественного законодательства, посвященные источникам трудового права.

Методология. Методологическое основание данного исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и системно-структурного метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в разрезе системного образования в структуре трудового права, определить его функциональное предназначение, внутреннюю сущность, системные связи его элементов.

При работе над темой исследования была использована нормативно- правовая база Российской Федерации, законодательство, регулирующее применением и использованием обычаев делового оборота в гражданском праве.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и семи параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованных источников, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной работы.

Заключение:

В заключение данной работы, основываясь на заявленной цели и опираясь на поставленные задачи, сделаем краткие выводы.

Термин «источник» или «форма» права не нашли однозначного определения в юридической науке.

Относительно соотношения понятий «форма права» и «источник права» существует несколько взглядов. Некоторые ученые полагают, что данные термины представляют собой обособленные самостоятельные понятия с собственным содержанием, т.к. форма права указывает на способы официального закрепления и внешнего существования юридических норм, а источники права являются основой и факторами общественного характера, обуславливают существование права и его внутреннее содержание.

В соответствии с другой точкой зрения, данные понятия тождественны, т.к. источники права являются способом выражения государственной воли – а значит и формой права.

Широкое распространение на сегодняшний день получило третье мнение, в соответствии с которым источники и формы права следует рассматривать как понятия, совпадающие только частично в формально юридическом смысле.

Многообразие определения понятий объясняется различиями в правопонимании. Представляется, что под источниками права следует понимать базовые принципы и нормы правового регулирования, а под формами – способы их официального закрепления, информационные, документальные, фактические носители, которые содержат данные нормы. Источники права представляют собой более широкую по смыслу категорию, в связи с чем, различают источники права в историческом, материальном, идеальном, формально-юридическом и других значениях.

Источник права — это конечный результат правотворческой деятельности конкретных субъектов, в компетенцию которых входит функция по формированию права. Источнику права присущ нормативный и официальный характер, он имеет своей целью стабильность и предсказуемость.

Источник права получает закрепление в определенных письменных формах, что обеспечивает его доступность, публичность, единое правопонимания и практику применения.

В настоящее время практикой правового регулирования и юриспруденцией выделяется несколько видов источников права. Самыми популярными являются: правовой обычай, правовой прецедент, нормативный договор, правовая доктрина, нормативно-правовой акт.

Начиная с середины XX в. термин «система источников права» получил распространение не только в общей теории права, но и в различных отраслях права.

В данной курсовой работе были рассмотрены источники трудового права.

В источниках трудового права содержатся предписания общего характера (кроме правового прецедента), которые рассчитаны на многократное применение в течение длительного периода, что характеризует систему как стабильную и устойчивую. Помимо этого, системе источников трудового права свойственны активность, динамичность, внутренняя согласованность и субъективно-объективный характер. Таким образом, система источников современного трудового права — это органичная система.

 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Источники права: теоретико-методологические аспекты

1.1 Понятие «источник права»

Понятие источников права существует уже много веков и за свою историю оно претерпело множество изменений, так как по-разному толковалось и применялось правоведами всех стран. Однако, несмотря на изменения, источники права не теряют своей значимости, как для юридической науки, так и для укрепления законности в правовом государстве, что особенно актуально в настоящее время в нашей стране.

На сегодняшний день совершенство источников права во многом определяется развитием и достижением теоретико-методологического знания, а также качества правоприменительной практики .

Впервые понятие источник права было использовано Титом Ливием, выдающимся историком Древнего Рима, он описывал законы XII таблиц как источник всего публичного и частного права в Риме. Позднее над данным определением трудились многие историки и правоведы. Со временем понятие источник права становилось все более разработанным юристами, развивалось представление о разных источниках права и их взаимодействием между собой.

Понятие источник права очень обширно и неоднозначно, различные правоведы по-разному определяют значение этого понятия. Например, И.Б. Новицкий, советский правовед-цивилист, по этому поводу писал следующее: «В юридической литературе различных народов по римскому праву, накопившейся за две тысячи лет (а ровно в литературе по современному праву), выражение «источник права» употребляется в различных смыслах

1) как источник содержания правовых норм;

2) как способ, форма образования (возникновения) норм права;

3) как источник познания права» .

Таким образом, мы нуждаемся в пояснении каждого смысла данного выражения. В первом значении мы понимаем источник права как сосуд, в котором находятся правовые нормы. То есть нечто, что собирает и накапливает их, для дальнейшей возможности использования. Во втором значении «Слово источник в этой фразе употреблено в смысле корня», то есть в смысле того откуда произошло право, как оно сформировалось и чем оно было в начале. В третьем же значении источник права помогает понять, как право развивалось и изменялось, какие стадии протекали и каким оно было в тот или иной промежуток времени, а также, на каком этапе развития право находится сейчас.

Новицкий И.Б. отмечал также, что «другое значение, в котором употребляется в юридической литературе выражение «источник права», отвечает на вопрос, какими путями, по каким каналам возникает, образуется та или иная норма права». Во избежание путаницы с первым значением термина «источник права», в данном случае правильнее говорить о формах образования права или о формах правообразования (или о формах выражения права) .

Философский словарь дает следующее определение слову форма: «Форма – означает, прежде всего, внешнюю форму, на также и внутреннее строение, определенный и определяющий порядок предмета или порядок протекания процесса в отличие от его «аморфного» материала (материи), содержания или содержимого» .

Получается, что форма права — это его некое внутреннее строение.

Таким образом, источник права следует понимать относительно того, в каком контексте говорится данное выражение. Оно может выражать отдельные виды источников права (в Римском праве – обычное право, закон, эдикты магистратов, деятельность юристов), откуда произошло само по себе право, а также благодаря ему мы можем проследить этапы развития права.

Учитывая различие толкований, следует отличать, с какой все-таки стороны мы решили разобрать такое сложное и не однозначное понятие.

Тем не менее, очевидно, что, рассматривая понятие источник права, первое, что приходит в голову — это всегда представление о том, что основным и универсальным источникам права являются правовые нормы, продуцируемые государством, то есть вполне конкретные законы. Говоря простым языком, каждый грамотный человек читает тот или иной закон и понимает, как себя вести, отсюда возникает высочайшие требования к качеству издаваемого закона — его понятность, доступность, его непротиворечивость самому себе или другим законам.

Перефразируя великого русского правоведа Ивана Ильина, мы говорим, что источник права в этом смысле творится сознательными существами для сознательных существ, мыслящими субъектами для мыслящих субъектов. Определяя то, как себя вести, грамотный, мыслящий субъект исходя из тех норм, которые он прочел или услышал от обличенных соответствующими полномочиями представителей государства.

Рассматривая признаки понятия источник права, важно, чтобы он всегда был предметен, то есть что бы обращающийся к источнику видел в нем «конкретное понятное правило своего поведения».

Простое перечисление источников права, принятых в научной литературе: обычай, религиозные тексты, юридическая доктрина, правовой прецедент, нормативный договор, нормативно-правовой акт, показывает сколь сложен, сколь историчен процесс формирования каждого из них.

В рамках эволюции понятия источника права значимость имеет сочетание исторического и логического подходов.

На сегодняшний день уже давно канули в лету такие подходы, которые были связаны с марксистко-ленинским пониманием цивилизации, права как надстройки общества. Так, например деление эпох на варварскую и цивилизационную привело к делению права на обычное и положительное или статусное .

Следует отметить, что вопрос о понятии источника права в современных условиях остается дискуссионным в науке, среди преобладающих подходов можно отметить понимание источника права как комплекса документов.

По нашему мнению, понятие источника права легче передать через его функцию, которая состоит в том, чтобы максимально доступно, понятно через текст было не искаженно и точно передано необходимое правило поведения, которое однозначно подкреплено всеобщим (общим для всех) принуждением.