Курсовая теория на тему Источники права: понятие и виды

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Источник права: теоретико-смысловой аспект. 5

1.1 Определение и смысловые подходы к
понятию «источник права». 5

1.2 Соотношение понятий «источник
права» и «форма права». 8

Глава 2.
Характеристика видов  источников права.. 10

2.1 Классификации современных
источников права. 10

2.2 Нетрадиционные источники права в
российской правовой науке. 16

Глава 3.
Проблемы понимания понятия «источники права» и проблемы их переосмысления.. 20

Заключение. 24

Библиографический список. 28

Введение:

Введение Актуальность темы. Источники российского права — одна
из главных и сложнейших тем в отечественной правовой науке, актуальность
которой возросла в современных условиях трансформации системы источников права.

Система источников российского права прошла сложный
исторический путь, неоднозначность которого в современных реалиях обуславливает
необходимость проведения объективного исследования факторов, повлиявших на
развитие источников права, а также изучение последствий изменения этих
источников.

Нельзя не отметить процессы глобализации, касающиеся
правовых систем, сближающие внешние формы выражения норм права в разных
странах.

Воздействие данных процессов на правовую сферу
малоизученно и вызывает дискуссионные вопросы, также как и вопросы о правовой
природе и содержании источников права.

Вышеизложенными обстоятельствами в полной мере
подтверждается актуальность изучения системы источников современного
российского права.

Целью данной курсовой работы является  изучение источников права и их видов.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— изучить
определение и смысловые подходы к понятию «источник права»;

— рассмотреть соотношение понятий «источник права» и «форма
права»;

— охарактеризовать классификацию современных
источников права;

— выявить нетрадиционные источники права в российской
правовой науке.

Методология. Методологическое основание данной
работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление
и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и
возможность» и др.

Формально-логический
метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов
выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Предмет исследования – источники
права.

Объект исследования – объективная
реальность, то есть это те нормативные акты, которые относятся к источникам
права.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, трех
глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого  в данной работе вопроса, заключения, в
котором делаются выводы и библиографического списка, который содержит перечень
материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, обобщив весь
изложенный материал, сделаем выводы.

Термин «источник» или «форма» права не нашли
однозначного определения в юридической науке [10, c. 77].

Относительно соотношения понятий «форма права» и «источник
права» существует несколько взглядов.

Некоторые ученые полагают, что данные термины
представляют собой обособленные самостоятельные понятия с собственным
содержанием, т.к. форма права указывает на способы официального закрепления и
внешнего существования юридических норм, а источники права являются основой и
факторами общественного характера, обуславливают существование права и его
внутреннее содержание [14, c.
43].

В соответствии с другой точкой зрения, данные понятия
тождественны, т.к. источники права являются способом выражения государственной
воли – а значит и формой права.

Широкое распространение на сегодняшний день получило
третье мнение, в соответствии с которым источники и формы права следует
рассматривать как понятия, совпадающие только частично в формально юридическом
смысле [17, c.
102].

Многообразие определения понятий объясняется
различиями в правопонимании. Представляется, что под источниками права следует
понимать базовые принципы и нормы правового регулирования, а под формами –
способы их официального закрепления, информационные, документальные,
фактические носители, которые содержат данные нормы.

Источники права представляют собой более широкую по
смыслу категорию, в связи с чем, различают источники права в историческом,
материальном, идеальном, формально-юридическом и других значениях [19, c. 20].

Источник права — это конечный результат
правотворческой деятельности конкретных субъектов, в компетенцию которых входит
функция по формированию права.

Источнику права присущ нормативный и официальный
характер, он имеет своей целью стабильность и предсказуемость.

Источник права получает закрепление в определенных
письменных формах, что обеспечивает его доступность, публичность, единое
правопонимания и практику применения.

В настоящее время практикой правового регулирования и
юриспруденцией выделяется несколько видов источников права. Самыми популярными
являются: правовой обычай, правовой прецедент, нормативный договор, правовая
доктрина, нормативно-правовой акт.

Источник
права в формально-юридическом значении – это «способ выражения (оформления) и
закрепления нормы права как идей о должном или допустимом в объективной
действительности, то, где содержится норма права, то, откуда юристы практики
черпают знания о нормах позитивного права» [10, c. 120]. Формально-юридическое
представление об источнике права является наиболее распространенным и
употребляемым.

В
научной литературе периодически ставился вопрос об источниках субъективного
права, которое рассматривалось «как нравственная возможность, или иначе как
законная свобода что-то делать или требовать» [35, c. 108]. Сохраняется и традиция
рассмотрения материальных, естественных и иных реальных источников права
преимущественно в теоретическом аспекте, а формально-юридических источников –
преимущественно в практическом плане.

Применительно
к позитивному и частично естественному праву предпринимаются попытки их
классификации по различным критериям.

В
зависимости от природы, характера, содержания, степени определенности и формы
выражения источники права подразделяют на реальные и формальные, первичные
(материальные и иные) и вторичные (формально-юридические) [31, c. 50].

Независимо
от критериев классификации источников права, их видов, понятия и содержания они
в рамках конкретной правовой системы представляют собой единое целое,
формирующее эту систему и наполняющее ее нормативным содержанием.

Определенной
национальной правовой системе присуща собственная система источников права. При
этом отдельные источники права могут выходить за пределы такой системы,
формируя правовые семьи. Это, прежде всего, формально-юридические источники
права: законы, декреты и т.д.

Современная литература также широко применяет
дефиницию «система источников права», что обусловлено следующими причинами.
Прежде всего, очевидна взаимосвязь действенности и эффективности права от его
системности.

Праву присуща системность, т.к. организованность и
порядок не могут появиться из хаоса.

Кроме того, российская юридическая наука обычно
представляет нормативные правовые акты как иерархичную систему, основанную на
юридической силе.

Формально-юридический смысл «системы источников права»
заключается в целостности некоторых структурных элементов, которые раскрываются
в определенных понятиях: нормативный правовой акт, правовой прецедент,
нормативно-правовой договор и др.

Данным понятиям присущи схожие черты, но имеются и
различия.

Целостность системы источников права означает изучение
этой системы как единства, элементы которого имеют собственные свойства, но
находятся во взаимосвязи с другими элементами.

Системе источников права как сложноорганизованной
системе присущи следующие свойства: 1) состоит из различных по роду элементов,
называемых подсистемами источников права, системами нормативных правовых актов,
системой нормативно-правовых договоров, системой правовых прецедентов и др., которые
взаимодействуют через системные связи; 2) способность к изменениям, вызванным
влиянием иных подсистем правовой системы, а также новообразованными источниками
права; 3) переход на новый уровень в процессе исторического развития — от
обычного неписаного права к писаному праву, от фрагментарных нормативных
совокупностей через кодификацию — к сложной динамической системы; 4) во время
функционирования через системные связи формируются новые принципы,
правоположения, предписания, которые не получили юридического закреплении, т.к.
их появление не предвиделось во время формирования системы источников права; 5)
состоит из национальной; иерархической и горизонтальной (отраслевой) структур.

В источниках права содержатся предписания общего
характера (кроме правового прецедента), которые рассчитаны на многократное
применение в течение длительного периода, что характеризует систему как
стабильную и устойчивую.

В рамках второй главы подробно рассмотрены
классификации источников права.

Третья глава посвящена проблемам понимания понятия «источники
права» и проблемам их переосмысления.

Также отметим, что системе источников права
свойственны активность, динамичность, внутренняя согласованность и
субъективно-объективный характер. Таким образом, система источников современного
права — это органичная система.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Источник права: теоретико-смысловой аспект 1.1 Определение и смысловые подходы к понятию «источник права» Термин «источник права» был введен в оборот еще в
Древнем Риме, более двух тысяч лет назад. Так, известный памятник права, Законы
XII таблиц, считался источником всего публичного и частного права. С тех пор
вопрос о понятии, сущности и отличительных признаках данной правовой категории
актуален среди правоведов и юристов. Ведь изучение, да и применение, реализация
самого права осуществляется непосредственно путем работы с его источниками.

Разнообразие трактовок термина «источник права»
объясняется, во-первых, сложностью и многогранностью общественных отношений, а
во-вторых, множеством значений самого слова «источник» в русском языке. Так, в
толковом словаре В. В. Лопатина это и «то, что дает начало чему-нибудь», то, «откуда
исходит что-н.», а так же это «письменный документ, на основе которого строится
научное исследование» [16, c.
105]. В связи с этим у термина «источник», даже суженного до правового
понимания, существует несколько смыслов.

Проанализировав литературу, мы предлагаем
придерживаться следующей классификации:

1. Исторический смысл. В научной литературе понятие «источник
права» может толковаться как источник познания права, т.е. какой-либо дошедший
до нашего времени исторический документ, содержащий нормы поведения давно
ушедших веков. Например, Русская Правда, Дигесты Юстиниана, Закон «Об авторском
праве» 1911 г. и прочие источники, заложившие фундамент современных правовых
систем и анализируя которые, мы можем проследить этапы развития права.

2. Идеологический смысл. В этом понимании источником
права будет правосознание и правовая культура людей. Это совокупность идей,
мнений, представлений об идеальном праве, которые люди воплощают в своей
правовой и политической деятельности. Причем, как законодателя, так и народа,
который непосредственно влияет на формирование права. В работе исследователя Т.А.
Васильевой приведена хорошая цитата профессора Н.А. Пьянова: источник права в
идеальном смысле «раскрывается в правовых идеях и взглядах на право, в
представлении о праве, играющем немаловажную роль в процессе формирования
позитивного права» [8, c.
37]. К этой группе источников, помимо абстрактно понимаемого общечеловеческого
сознания права можно отнести и конкретные правовые учения, доктрины,
государственные идеологии.

3. Материальный смысл. В этом ключе источники права
понимаются, пишет профессор Одесской национальной юридической академии П.П.
Музыченко, как «исторически обусловленные экономические,
социально-политические, культурологические и юридические факторы общественного
развития» [21, c.
111].

Содержание:

введение. 3

1 ИСТОЧНИКИ ПРАВА В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ: ПОНЯТИЕ,
СУЩНОСТЬ, ИЗМЕНЕНИЯ.. 5

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА.. 9

2.1
Правовой обычай: понятие, история, современность. 10

2.2
Нормативный акт как источник права. 12

2.3
Закон: признаки, виды и особенности. 16

2.4
Прецедент: понятие, виды, становление, современность. 18

2.5
Нормативный договор как источник права. 21

2.6
Правовая доктрина: история, понятие и современные признаки. 23

2.7
Религиозные нормы и их исторической значение. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

список использованной литературы.. 29

Введение:

Актуальность темы обусловлена тем, что Россия находится на
таком этапе своего развития, который требует критического переосмысления ряда
ее категорий, выхода на новый уровень исследований для того, чтобы соединить
достижения правовой науки и смежных отраслей знания. Одной из таких категорий
является категория «формы (источники) права».

Анализируя юридическую литературу и правовую жизнь разных
стран, можно прийти к выводу, что в мире существовало и продолжает существовать
большое количество форм (источников) права.

Источники права – это формы, при помощи которых в юрисдикции
воля государства возводится в ранг общеобязательных норм. Они занимают важное
место в правовой системе и требуют широкого комплексного подхода к их
исследованию, позволяющего раскрыть историческую эволюцию, а также
взаимообусловленность источников права и характера правоотношения.

На мой взгляд, в любой
период развития страны требуется огромное внимание к изучению законодательно
установленных источников права, так как, в частности, благодаря источникам
права можно выявить ошибки (неудачи) или же правильные решения (удачи) в
управление страны как в прошлом, чтобы устранить ошибки в будущем, так и в
настоящем, чтобы поднять страну на новый этап управления и развития не только
страны, но и новых необходимо важных источников права.

Изучением проблемы форм (источников) права занималось
множество правоведов различных стран: Н.Г. Александров, С.Ф. Кечекьян, Ю.С.
Ковалев, А.Э. Сагетдинов, В.Е. Чиркин и др. Ученые по-разному трактовали
понятие источников права и единого подхода к решению этого вопроса найдено не
было. Данная тема актуальна в настоящее время также потому, что уровень научной
разработки проблемы источников права до сих пор является недостаточным.

Объект исследования – источники права.

Предмет исследования – разновидности источников права в
историческом и современном разрезах.

Цель исследования – анализ исторического развития форм (источников)
права, а также их виды на современном этапе.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие, сущность и изменения в системе
современных источников права.

2. Рассмотреть сущность, возникновение и современное
положение правового обычая.

3. Охарактеризовать нормативный акт как источник права.

4. Описать признаки, виды и особенности закона как источника
права.

5. Охарактеризовать прецедент, его сущность, виды,
становление, современность.

6. Описать нормативный договор как источник права.

7. Рассмотреть историю, понятие и современные признаки
правовой доктрины.

8. Описать религиозные нормы и их исторической значение.

В качестве
методологической основы в работе использованы следующие методы
исследования: анализ, синтез,
классификация, обобщение и сравнение.

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами.
Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной
литературы.

В первой
главе сформулировано понятие и выявлены виды источников права. Во второй главе
рассмотрены характеристики основных источников права: правовой обычай;
нормативный правовой акт; юридический прецедент; нормативный договор; доктрины
отдельных юристов; религиозные тексты.

Заключение:

Источник права можно образно представить, как емкость, в
которую помещаются нормы права, т.е. источники – это способы закрепления и
существования норм. В данном случае имеется ввиду внешняя форма выражения
государственной воли вовне.

Основные виды источников права представлены:

1. Правовым обычаем или обычном правом, который положил начало
эволюции источников права – сложившийся в течение длительного времени способ
правового регулирования отношений, при котором определенный порядок действий
воспроизводится в обществе и признается в качестве правомерного. Его роль наиболее
высока в сфере частного права и практически исключена в публичных отраслях.

2. Юридическим (правовым) прецедентом – это самый древний
источник права, которые позволяет обеспечивать надлежащие отношения внутри
государства, а также за его пределами. Судебный прецедент – это судебный акт по
конкретному делу, который в силу восполнения пробела в праве приобретает
правовую значимость в виде возможности использования его выводов по аналогичным
делам. Возрастающее значение судебного постановления в отечественном праве
позволяет говорить о его становлении в качестве источника права в российской
правовой системе.

3. Нормативным актом – это документ юридической
направленности, принимается властными органами, компетентными в вопросах,
которые он призван разрешить, для каждого его вида характерен свой специальный
порядок создания. Акты фиксируются на бумаге в форме документов, установленных
образцов с характерными реквизитами.

4. Законом – это внутренняя, необходимая, устойчивая и
существенная связь, обусловливающая упорядоченность бытия и его изменений. Главный
закон в России – Конституция РФ.

5. Правовой доктриной – узко специализированный источник
права, использующийся, в основанном, в случае наличии пробела в регулировании
тех или иных отношений, представляющий собой работы авторитетных юристов, реже
религиозные тексты, предназначенные для правового решения спора.

6. Нормативным договором – установленное соглашение, которое
определяется при помощи общеобязательных правил поведения.

7. Религиозными догмами – своеобразные вероучения, которые
не могут подвергаться сторонней критике. Базовым
основанием всех норм признается сверхчеловеческое установление, зафиксированное
в священных книгах, которые рассматриваются как источники религиозных норм.

Как видно, существует большое количество видов (источников)
права. Каждый вид источника права имеет своё определение, отличительные черты,
место применения и характеристику.

Роль форм (источников) права может быть определена исходя из
текущего положения дел в тех или иных общественных отношениях. В результате
этого могут быть сформированы определенные общественные отношения, которые в
дальнейшем позволяют регулировать общественные массы, и представлять правовые и
государственные структуры. Формы (источники) права позволяют отразить
государственную правовую структуру, направленную на удовлетворение общественных
интересов.

Чтобы правильно выбрать необходимый источник права при
разрешении определенного юридического дела нужно знать в какой стране какие
источники права применяются, на протяжении какого времени они действуют, и на
какой крут лиц распространяются и т.д.

Для юриста очень важно знать и правильно
понимать, что такое форма (источник) права, знать какие существуют виды, а
также нужно уметь выбрать форму (источник) права при решении юридических дел,
содержащий необходимые нормы права, регулирующие соответствующие общественные
отношения. 

Фрагмент текста работы:

1
ИСТОЧНИКИ ПРАВА В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ИЗМЕНЕНИЯ

Для успешного осуществления своих функций право, так же, как
и государство, должно иметь внешнее выражение. Это внешнее выражение права в
отечественной и зарубежной литературе в одних случаях называется формой права,
в других случаях – источниками права, а в-третьих – и формой, и источниками
одновременно.

Поэтому источник права является способом, с помощью которого
закрепляются (находят внешнее выражение) нормы права. Источники права
составляют систему права в целом.

Источник права в юридической науке представляет собой
специальный правовой термин, которой обозначает способ, внешнюю форму
воплощения и закрепления юридических норм[1].

Под источником права в некоторых научных изданиях иногда
понимают внешнюю форму права. Вместе с ней рассматривают и внутреннюю форму, т.е.
систему, внутреннее строение права и распределение правовых норм по отраслям.

В юридической литературе термин «источник права» имеет два
значения: «материальный источник права» и «формальный источник права».

«Материальный источник права» – это все то, что порождает и
формирует позитивное право – те или иные материальные или духовные факторы,
общественные отношения, природу человека, природу вещей, божественный или
человеческий разум, волю бога или законодателя и т.д.[2]

«Формальный источник права» представляет собой форму
внешнего выражения положений действующего права[3].

Структуру состава и системы источников права, существующих в
разных странах, определяют исторические факторы, а также особенности правовой
системы каждой конкретной страны (англосаксонская, романо-германская,
социалистическая и др.)[4].

Все правовые системы отличаются от иных. Например,
романо-германская основывается на писаных источниках права. Романо-германское
право характеризовалось таким источником права, как правовая доктрина.

Англо-саксонская или прецедентная система права положила в
основу правовой прецедент, то есть судебное решение по конкретному делу, по
аналогии с которым различается принятие решений.

В римском праве важными источниками права являлись деловые
обыкновения – правила, которые вырабатывались повседневной деловой практикой
консулов, преторов и других должностных лиц.

Важнейшие источники мусульманского права представлены Кораном
– священной книгой ислама, сунной, «единым соглашением мусульманского общества»
и киясом.

Основные источники права в континентальных государствах представлены
нормативными актами.

Из-за резкого увеличения нормативно-правового материала,
новых тенденций в развитии правовых систем, происходят и изменения в источниках
права. Так, старые кодексы включили в себя многочисленные поправки. В целом
ряде стран их сменили кодексы нового поколения, в большей степени
соответствующие потребностям современных отношений, возникающих в различных
отраслях права.