Курсовая теория на тему Источники гражданского процессуального права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 5
1.1. Понятие источников гражданского процессуального права 5
1.2. Действие гражданского процессуального законодательства во времени в пространстве и по кругу лиц 10
ГЛАВА 2. ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 16
2.1. Нормативные правовые акты как источники гражданского процессуального права 16
2.2. Международные акты как источники гражданского процессуального права 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Современная правовая доктрина характеризуется целым рядом научных исследований, посвященных изучению особенностей реализации гражданских процессуальных принципов. Стоит отметить, что процессуальные правоотношения всегда были предметом пристального внимания ученых различных исторических периодов, поскольку именно источники формируют представление об основополагающих принципах гражданского судопроизводства. В основе гражданского процессуального права находятся процессуальные нормы, которые определяют главные направления функционирования этой отрасли права. При этом, именно источники указывают на динамизм гражданского судопроизводства, ведь с их помощью обеспечивается минимизация использования как материальных, так и человеческих ресурсов во время рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела.
Вопросы становления и развития новых подходов к классификации источников гражданского судопроизводства не остаются без внимания как исследователей гражданско-процессуальной науки, так и юристов. Особенность реализации гражданских процессуальных источников, влияют как на состояние нормативно-правового регулирования этой сферы, так и результаты внедрения судебной реформы, поскольку именно благодаря ей стало возможным «вдохнуть» в гражданское судопроизводство современные и эффективные процессуальные механизмы, создать новые процессуальные институты, усовершенствовать существующие процедуры рассмотрения гражданских дел путем внедрения накопленного теоретического и практического опыта.
Целью исследования является разработка теоретических положений, научных предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование гражданского процессуального законодательства в части определения источников гражданского судопроизводства. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
— охарактеризовать и выделить источники гражданского судопроизводства;
— определить понятие источников гражданского процесса;
— раскрыть действие норм гражданского процесса, их действие во времени и пространстве.
Объектом исследования являются гражданские процессуальные правоотношения, возникающие при применении судом и участниками судебного процесса норм гражданского судопроизводства при рассмотрении и разрешения гражданских дел.
Предметом исследования является источники гражданского судопроизводства Российской Федерации.
Методы исследования. В соответствии с поставленными целями и задачами основой методологии исследования стали общие и частно-научные методы познания правовых явлений. Методологической основой исследования является диалектико-материалистичный метод познания социальных явлений и процессов, который предоставил возможность раскрыть природу источников гражданского судопроизводства при рассмотрении гражданских дел и проследить их проявление на отдельных его стадиях.

Заключение:

Установлено, что отсутствие системного и комплексного исследования проблемы источников гражданского права не в полной мере способствует выработке четкой позиции по совершенствованию источников гражданского процесса, поэтому решение теоретических вопросов исследования источников уголовного процессуального права в их влиянии на построение и регулирование гражданско-процессуальных отношений позволит решить имеющуюся разнообразие в подходах к проблеме источников гражданского права.
Исследование общетеоретического уровня понятия «источник права» выявило, что в научной литературе существует разнообразное понимание данного правового явления, среди которых наиболее распространенными являются понимание источников права как:
— материальных источников права: экономические, социальные условия жизни общества, определяющие государственную власть и выступают правообразующие силой общества, влияющие на формирование правовых норм;
— формальные источники права: способ внутренней структуризации и закрепления правовых велений в виде писаных нормативно-правовых актов;
Рассмотрен подход в понимании понятия «источник права», которая заключается при одновременном отождествлении значений «источник-источник права» со значением «форма права» с выделением примата (привилегированность) значения «источник-источник права» над значением «форма права».
В данном предложенном понимании значения понятия «источник права», с одной стороны объясняется необходимостью понятий «источник права» и «форма права» существовать рядом, как взаимодополняющие друг друга и составляющие целостное представление о понимании этого многогранного явления, а с другой, в связи с тем, что понятие «источник права», на наш взгляд, в большей степени раскрывает и как социальную обусловленность правовых норм и реальные формы выражения официальной политической воли, получившее санкционирование, поэтому, считаем, использовать только термин« источник права », под которым будет иметься в виду и при определенных обстоятельствах также его формальная определенность.
Проблематика понятия «источник права» в полной мере лежит в основе определения и понятия «источник гражданско-процессуального права».
Установлено, что система источников гражданско-процессуального права имеет свою идентичность путем осуществления регулирующей функции гражданского права. Именно гражданско-правовое регулирование благодаря предмету регулирования позволяет установить правоотношения, в отношении которых осуществляется гражданско-правовое регулирование, устанавливается или формируется, оформляется изменяется и отменяются теми или иными источниками.
Источник гражданско-процессуального права — это иерархически построенная система звеньев, которая включает в актах уполномоченных субъектов права нормы уголовного права в письменной форме (закон, нормативно-правовой акт, судебный прецедент), а также в актах волеизъявления властных субъектов, которые являются неписаными нормативными актами (обычай, доктринальное право, правосознание), а также факторы (обстоятельства и явления), которые влияют на право образование и его генезис (образование, формирование, установление, изменение, отмена) гражданского-правовых норм, и определяют их содержание как в момент создание (правотворчества), так и в момент реализации указанных норм, на основе которых возникают, изменяются и прекращаются гражданско-процессуальные отношения.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
1.1. Понятие источников гражданского процессуального права
В общей теории права нормативно-правовой акт рассматривается как единственный источник правовых норм, способ возведения государственной воли в закон, акт правотворчества. Сегодня эта концепция поддерживается многими правоведами. В современной гражданско-процессуальной правовой доктрине также превалирует взгляд на то, что нормативно-правовые акты — единственный источник гражданского процессуального права.
Считается, что нормы гражданского процессуального законодательства установлены государством. Одним из аргументов в подтверждение этой концепции является ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ( «Законодательство о гражданском судопроизводстве»), согласно которой гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с Конституцией, ГПК РФ и Закона РФ «О судебной системе Российской Федерации».
Как показывает анализ правовой литературы, большинство специалистов ассоциируют систему источников гражданского процесса с системой гражданского процессуального законодательства. Такая интерпретация связана с тем, что некоторые юристы в систему источников включают:
а) только законы и подзаконные акты;
б) первичные и вторичные (формально юридические) источники;
в) совокупность всех форм юридического закрепления и организационного обеспечения информации о общеобязательных правилах поведения (юридические нормы) в совокупности их взаимосвязей, через которые объективируются нормативные предписания области права, нормативные составляющие национальной или региональной (наднациональной) правовой системы или международного правопорядка.
Отмечая строгую иерархичность системы источников права, акцентируем внимание, что место каждого ее элемента «производное от юридической силы нормативного акта, которое, в свою очередь, зависит от нормативного органа в системе высших и центральных органов государства.
Исследуя проблемы классификации источников права, ученые предпочитают положение об иерархичности форм позитивного права, содержание которого заключается в том, что разные виды источников последнего выделяются в зависимости от иерархии органов государственной власти, которые выдают. Проанализировав взгляды сторонников иерархической классификации источников права, можно прийти к выводу, что юридическая сила правового акта — это его специфическое свойство, смысл которого заключается в его обязательности, приоритетности перед другими актами или в подчиненности им. Другими словами, когда один правовой акт должен занимать более высокое место в остальном, порядок вытекает не из его содержания, а из того, какое место в системе органов государственной власти занимает орган, который его выдал, содержание его компетенции и непосредственно характер самих актов, выдаются.
Основным элементом системы источников гражданского процессуального права, бесспорно, является система гражданского процессуального законодательства. Систему законодательства, по нашему мнению, следует рассматривать в широком и в узком смысле.
Широкое понимание законодательства объединяет в единое целое все законы и подзаконные акты, принимаемые в государстве; узко рассматривается законодательство как упорядоченная совокупность законов. В любом случае термин «законодательство» даже при самой широкой его трактовке отождествлять с понятием «источник права» недопустимо, так как законодательство — это только часть системы источников права.
Законодательство соотносится с системой источников права так же, как категории «законодательство» и «право», то есть они взаимосвязаны, но не тождественны, при условии восприятия интеграционного понимания права. Законодательство — это форма выражения права, оно составляет самостоятельное явление правовой действительности и является узким по своему содержанию по сравнению с системой источников права. Отсюда — система источников законодательства входит в систему источников права. Мы придерживаемся точки зрения о множественности источников права, согласно которой нормативно-правовые акты являются не единственным, а одним из источников права.