Курсовая теория на тему Источники гражданского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 8

1.1 Понятие источника гражданского права 8

1.2 Система источников гражданского права 10

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 16

2.1 Федеральные законы и их роль в регулировании гражданских отношений 16

2.2 Подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие гражданские отношения 19

2.3 Обычай как источник гражданского права 20

ГЛАВА 3. ДЕЙСТВИЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23

3.1 Действие источников гражданского права Российской Федерации во времени 23

3.2 Действие источников гражданского права Российской Федерации в пространстве и по кругу лиц 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. В процессе перехода экономики России на рыночные отношения возникли новые объекты гражданского оборота и новые формы взаимодействия между его субъектами, требующие правового регулирования со стороны государства.

Для урегулирования новых взаимоотношений между субъектами гражданского оборота государство вынуждено устанавливать соответствующие действующим реалиям правила поведения, носящие общеобязательный характер и контролируемые его принудительной силой, то есть использовать право.

Право без внешней формы проявления не существует, поскольку общеобязательное значение оно приобретает только через своё внешнее выражение, а потому «форма (источник) гражданского права» является значимой категорией гражданского права, без понимания которой невозможно разобраться в сущности и содержании самого права, а также в вопросах правотворческой деятельности государства в гражданской отрасли.

Исключительно с помощью форм (источников) гражданского права можно определить сферу его действия во времени, пространстве и т.п.

Вместе с тем, следует отметить, что, несмотря на достаточную изученность темы форм (источников) гражданского права, незыблемость и фундаментальность этих знаний, несомненным остаётся факт отсутствия в доктринальной науке единого подхода к пониманию форм (источников) гражданского права и их видов, обусловленный постоянно растущим многообразием форм (источников) современного российского гражданского права, порождающим новые взгляды учённых на само понятие «форма (источник) гражданского права», и, как следствие, нескончаемые дискуссии среди цивилистов на эту тему.

Стремительное развитие гражданско-правовых отношений, связанное с проводимыми в стране реформами, способствует увеличению темпов и объема законодательного процесса, который не всегда успевают за их динамикой.

В таких условиях сложно обеспечить надлежащую согласованность нормативных правовых актов, а потому в правовой системе появляются многочисленные коллизии – различия или противоречия между правовыми нормами, регулирующими одни и те же или схожие гражданско-правовые отношения.

При этом в юридической науке, как и в правоприменительной деятельности, не сложилось единого подхода к решению вопросов коллизии правовых норм, в частности отсутствует единая классификация способов разрешения коллизий, отсутствует четкое представление о правовой природе и взаимодействии между собой способов устранения и преодоления коллизий в отечественной системе законодательства, прежде всего, с конституционным правосудием и т.д.

Указанное свидетельствует об актуальности темы курсовой работы, обусловленной необходимостью дальнейшего дополнительного исследования форм (источников) гражданского права для формирования современной юридической науки и понимания правотворческой деятельности государства в области гражданских правоотношений.

Степень разработанности темы курсовой работы. Категория «формы (источники) гражданского права» всегда порождала целый ряд дискуссий между учёными – теоретиками права. Вопросы теории и практики форм (источников) гражданского права рассматривались в трудах значительного ряда учёных. Наиболее известные публикации в данной области исследования принадлежат О.А. Красавчикову, И.Б. Сергееву, Е.А. Суханову, Ю.К. Толстому, Н.Н. Павловой, А.А. Ткаченко, М.В. Кича, В.И. Каминской, И.С. Тишкевичу и другим.

Существенный вклад в развитие социально-правовой методики исследования форм (источников) гражданского права внесли работы И.Б. Навицкого «Источники советского гражданского права», С.И. Вильнянского «Значение судебной практики в гражданском праве», Р.З. Зумбулидзе «Обычное право как источник (форма) гражданского права».

Тем не менее, несмотря на обширный массив научных публикаций и разработок по теме форм (источников) гражданского права, многие вопросы остаются дискуссионными и вызывают различные споры как теоретического, так и практического характера. В частности, до сих пор спорными являются вопросы о правовой природе форм (источников) гражданского права, их видах и особенностях, взаимообусловленности и др.

Следовательно, в силу динамичности правового регулирования в области гражданского права и многоаспектности выбранной темы курсовой работы, последнюю нельзя считать достаточно изученной.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы – комплексное исследование доктринальных источников и гражданского законодательства по вопросам, относящимся к формам (источникам) гражданского права, для выделения основных аспектов и особенностей указанной категории гражданского права на современном этапе, необходимых для формирования современной юридической науки и понимания правотворческой деятельности государства в гражданской отрасли.

Для достижения указанной цели является необходимым решение следующих задач:

-определить понятие и сущность формы (источника) гражданского права;

-определить виды форм (источников) гражданского права;

-провести анализ систематизации форм (источников) гражданского права, определив входящий в неё перечень элементов, их взаимосвязь и место в иерархии;

-определить иные официально непризнанные источники (формы) права и их фактическое регулятивное влияние на гражданские правоотношения;

-проанализировать обычай как форму (источник) гражданского права и определить необходимость его существования.

Объектом исследования является совокупность гражданских правоотношений, связанных с формированием и развитием форм (источников) гражданского права.

Предмет исследования – доктринальные исследования и нормы гражданского законодательства, связанные с вопросами форм (источников) гражданского права.

Научная новизна работы состоит в комплексном подходе к исследованию темы форм (источников) гражданского права, позволившем сформулировать новые рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере.

Теоретическая значимость проведённого исследования заключается в том, что сформулированные в работе теоретические положения, выводы и предложения, связанные с формами (источниками) гражданского права, могут быть положены в основу последующих научно-правовых исследований.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности для совершенствования действующего законодательства, регулирующего гражданско-правовые отношения.

Методологическую основу исследования составила совокупность всеобщих, общенаучных и частных методов познания. В качестве основного использовался всеобщий диалектический метод познания. Также применялись иные научные методы познания – формально-логический, сравнительно-правовой, системный анализ, статистический — позволяющие решить поставленные в исследовании задачи.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, ГК РФ и нормативные правовые акты отраслевого законодательства.

Эмпирическую базу исследования составляют постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Структура курсовой работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный анализ доктринальных источников и гражданского законодательства по вопросам, относящимся к формам (источникам) гражданского права позволяет сделать следующие выводы:

1. Несмотря на достаточную изученность темы форм (источников) гражданского права, незыблемость и фундаментальность этих знаний, несомненным остаётся факт отсутствия в доктринальной науке единого подхода к пониманию форм (источников) гражданского права и их видов, обусловленный постоянно растущим многообразием форм (источников) современного российского гражданского права, порождающим новые взгляды учённых на само понятие «форма (источник) гражданского права».

2. В современной юридической науке под источником гражданского права понимается внешний официальный способ выражения воли государства путём закрепления в нём правовых норм.

3. Доктринальное понятие источников гражданского права, как и установленный ГК РФ их перечень, значительно уже их толкования в правоприменительном смысле, поскольку не отражают в должной мере современные правовые реалии, в которых все чаще роль источника гражданского права играют формы права, не являющиеся внешним официальным способом выражения воли государства, формально не отнесенные к числу источников права.

4. Главенствующей формой (источником) гражданского права в Российской Федерации является нормативный правовой акт.

5. Подзаконные нормативные правовые акты могут быть источниками гражданского права только в том случае, если они не противоречат ГК РФ и иным законам

6.Обычай – это дополнительный источник гражданского права, который являться таковым только тогда, когда соответствует предъявляемым к нему требованиям, определённым ГК РФ.

7. Судебный прецедент официально не признаётся в Российской Федерации источником гражданского права, тем не менее, он играет немаловажную роль в регулировании гражданско-правовых отношений, поскольку устраняет пробелы в гражданском законодательстве, обеспечивает стабильность правоприменительной деятельности и совершенствует правовые механизмы защиты прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц.

8. Источники гражданского права, представляя собой иерархичную систему с субординационными связями, обеспечивают в сфере гражданско-правового регулирования реализацию принципа верховенства закона.

9. Оставаясь не включенным в систему источников гражданского права, судебный прецедент не может в должной мере выполнять свои функции в качестве источника права ввиду неопределенности его субординационных и координационных связей.

10. Отсутствие законодательного закрепления иерархии нормативных правовых актов внутри одного вида порождает многочисленные коллизии в правовой системе, в вопросе разрешения которых не сложилось единого подхода как в юридической науке, как и в правоприменительной деятельности, что делает неэффективным правовое регулирование гражданских правоотношений.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Понятие источника гражданского права

По общему правилу право должно иметь внешнюю «оболочку», обеспечивающую его формальную определённость и недвусмысленность понимания. В настоящее время такая «оболочка» в доктринальной науке называется формой или по другому источником права.

«Источник права» – это основная, базовая категория в доктринальной науке, поскольку является отправной точкой в познании самого права, но, несмотря на это, до сих пор остаётся дискуссионной темой в теоретической юриспруденции.

Многоаспектность того или иного научного понятия говорит о сложной структуре отображаемого им явления. Категория «источник гражданского права» здесь не исключение, поскольку в современной российской правовой науке так и не сложилась единая точка зрения относительно содержания доктринального понятия «источник гражданского права», и единая концепция источников гражданского права, отражающая их природу, многообразие и особенности.

Неопределённость, содержащаяся в доктринальных источниках, автоматически порождает неоднозначность употребления указанного понятия в контексте языкового оформления нормативных правовых актов, судебных решений и предписаний публичных образований.

В 60-х годах прошлого века теория о возможности подмены понятия «источника права» понятием «формы права» в силу их тождественности, впервые выдвинутая профессором А.Ф. Шебановым, не нашла должной поддержки у коллег-цивилистов, а породила лишь суждения о необходимости уточнения существовавшего в то время понятия «источника права».

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1
ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.. 5

1.1. Понятие источников гражданского
права. 5

1.2.
Система источников гражданского права. 12

1.3.Характеристика
источников гражданского права. 15

2.СПОРНЫЕ
ВОПРОСЫ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.. 18

2.1.Гражданский
Кодекс – основной источник гражданского права. 18

2.2.
Судебная практика в системе источников гражданского права. 19

2.2.
Обычай делового оборота как источник гражданского права. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ… 37

Введение:

Актуальность темы работы во многом обусловлена происходящими в современном
мире процессами в сфере мировой экономики и бизнеса, которые закономерно ставят
новые задачи перед наукой гражданского права.

Современное правовое регулирование имущественных отношений отмечено
тенденцией сближение различных источников права как внешних форм выражения
гражданско-правовых норм.

Проблематика источников гражданского права в цивилистической науке
относится к числу сложных комплексных проблем. Важно отметить, что в РФ уже
накоплен определенный позитивный опыт правового регулирования отношений в сфере
имущественного оборота, который, однако, должен быть в достаточной мере обобщен
и проанализирован с системных позиций, для совершенствования как уже
действующих традиционных формальных источников гражданского права, так и при
использовании и легальном признании их новых видов. В этих условиях необходимо
создания цельной и непротиворечивой теории современного источниковедения в
отрасли гражданского права. Стремление разработать единую методологию и
понятийный аппарат в целях упорядочения научного познания исследуемой
проблематики прослеживается во всей структуре и содержании представленной
работы.

Источник (форма) гражданского права относиться к числу ключевых категорий
цивилистики. Одновременно терминологический аппарат теории гражданского права
подвергается постоянному обновлению с учетом постоянно меняющихся условий
социально-политической и экономической действительности. Это также влияет не
актуальность данного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, порождаемые
закономерностями существования современной системы источников гражданского
права РФ.

Предметом исследования выступают научные разработки в области теории
источников права, нормативные правовые акты, правовые обычаи, а также судебная
практика.

Целью написания данной работы является комплексный анализ теоретических
проблем источников гражданского права РФ, выявление их сущностных особенностей
в рамках их целостной системы, а также разработка практических предложений по
их совершенствованию.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

– уточнить понятие «источник гражданского права»;

– исследовать соотношение понятий «источник гражданского права» и

«форма гражданского права»;

– исследовать систему и структуру источников гражданского права;

– провести анализ различных видов источников гражданского права.

Методологической основой работы являются общенаучные (анализ и синтез,
индукция и дедукция, системный) и специальные методы познания (исторический,
сравнительно-правовой, формально-юридический).

Нормативная основа исследования представлена Конституцией РФ[1] Гражданским кодексом РФ[2], федеральное
законодательство. [1] Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета
от 25 декабря 1993 г. №237 [2] Гражданский кодекс
Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ(ред.30.12.2020)//
Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52
(часть I) ст. 5496

Заключение:

На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Как научная проблема изучение источников права возникает лишь в XIX веке.
Теоретический анализ представлений об источниках (формах) гражданского права в
русской дореволюционной, советской и современной правовой мысли позволяет
выявить значительное число разнообразных концепций.

Научная концепция, предлагающая понятие «источник гражданского права»
одновременно рассматривать в разных аспектах (формально- юридический,
материальный, идеальный, этимологический, социальный) следует признать наиболее
перспективной. Вместе с этим в практических и правоприменительных целях наиболее
распространенным является формально-юридический подход к определению понятия «источник
гражданского права», под которым следует понимать внешнюю форму выражения
(объективирования) норм гражданского права.

Совпадение формы и источника гражданского права имеет место тогда, когда
речь идет о вторичных, формально-юридических источниках права. Поэтому весьма
распространен прием, когда в выражении «источники права» между этими словами в
скобках добавляется уточнение – «формы».

Система формальных источников гражданского права представляет собой объективно
существующую, иерархически организованную взаимосвязанную совокупность правил
поведения участников гражданского оборота. Эта система подразделяется на две
более частные подсистемы: нормативных правовых актов и правовых обычаев.

Состав, тенденции развития и свойства отдельных видов источников гражданского
права находятся в непосредственной зависимости от их системных качеств и
свойств, определяющих их особенные функции как нормативного регулятора имущественных
отношений.

Он также определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются: сложившиеся
правовые традиции и принадлежность к определенной правовой семье, особенные
функциональные свойства отдельных видов источников права, характер регулируемых
общественных отношений, предпочтительные методы правового регулирования и пр.

Российская система источников гражданского права в настоящее время развивается
как целостная часть российской правовой системы и испытывает влияние
изменяющихся социально-политических и правовых условий.

Развитие общества характеризуется тенденциями к мировой интеграции, в том числе
и в правовой сфере. Источники гражданского права выступают сущностными элементами
правовой системы, который качественно определяет ее облик. В соответствии с
системными качествами в нее без особых затруднений могут быть включены новые
источники права, наличие которых вызвано потребностями правового регулирования,
и, напротив, находясь в сложной взаимосвязи с другими элементами правовой
системы, она не воспринимает те источники права, свойства и функции которых
пока не обусловлены насущными потребностями имущественного правового регулирования.

Фрагмент текста работы:

1 ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1.
Понятие источников гражданского права

Теория гражданского права на современном этапе своего развития сформировала
достаточно обширную систему научных знаний об источниках права. В тоже время
остается множество дискуссионных вопросов, что делает проблематику источников
гражданского права актуальной темой для научных исследований. Прежде всего,
уточнения требует сам термин «источник гражданского права», нуждается в
рассмотрении и проблема соотношения понятий «форма права» и «источник права»
применительно к нашему исследованию. На основании уточнения этих спорных
теоретических вопросов будет рассмотрена сложившаяся современная система
источников российского гражданского права.

Прежде всего, отметим, что понятие «источник права» активно используется в
отечественной юриспруденции. Он также имеет статус основной правовой категории
в понятийном аппарате теории права.

Историко-правовой анализ возникновения понятия «источник гражданского
права» позволяет утверждать, что оно оформилось не сразу.

Следует отметить, что хотя термин «источник права» и был введен в научный
оборот римскими юристами, они не дали ему никакого определения.

Основываясь на текстах античных философов, О.М. Родионова объясняет данный
факт отсутствием в греческой философии, а затем и в римской юриспруденции как
таковой потребности обращения к исследованию истоков наличной действительности,
в том числе и правовой.

В дальнейшем базируясь на системном методе исследования, средневековые юристы
построили неизвестную грекам и римлянам иерархическую систему источников права.
В целом же теоретический вопрос об источниках права возникает лишь в XIX веке в
результате столкновения новых политических и правовых идей.

О роли и значении изучения категории источника права неоднократно говорилось
представителями русской дореволюционной правовой мысли.

Одновременно многие цивилисты того периода рассматривали проблематику источников
права в рамках более общей проблемы о сущности права. В частности, Н. Чижов,
писал, что «разрешение вопроса об источнике права шло (и будет идти) в тесном
соотношении с определением понятия права…»[1]. В связи с этим Б.А.
Кистяковский и Н.М. Коркунов писали, что «научно обосновано не одно, а
несколько понятий права». В целом, описывая эту тенденцию в дореволюционной
науке права, Ф.К. Савиньи справедливо замечает, что в теоретическом определении
термина «источники права» существует огромная путаница, поскольку ими называют
разные причины возникновения права в целом, его институтов, а также отдельных норм.
Ученый призывает отграничивать источники от исторических причин возникновения права,
а также от условий возникновения правовых отношений.

В последующие годы, как в советской, так и современной отечественной и
зарубежной литературе по вопросу о понятии источника гражданского права было
высказано множество различных точек зрения.

Анализируя их, следует согласиться с М.Н. Марченко, который считает, что «источник
права, как и само право, непозволительно определять лишь с одной какой-либо
отдельно взятой стороны, поскольку это будет неполное, одностороннее его определение
и несколько искаженное о нем представление».

Существуют различные подходы к определению сущности источников гражданского
права, в частности: этимологический (Н.Н. Вопленко[2]), естественный (Д.А.
Керимов), социальный (А.П. Рожнов, Л.И. Спиридонов[3]), идеальный (В.А. Лигарова,
М.Ю. Пашкевич), материальный (А.И. Денисов, С.Ф. Кечекьян, Н.Н. Разумович)
подходы, и наконец, формально-юридический подход. Как нам кажется, источник гражданского
права следует рассматривать, как традиционно это делается в юридической
литературе, одновременно в разных аспектах. При этом наиболее часто источники
гражданского права понимают в формальном юридическом значении.

В тоже время не менее остро стоит вопрос соотношения понятий «форма
гражданского права» и «источник гражданского права». Следует отметить, что
дискуссия о понятии «источника права» и его соотношении с «формой права» не
является новой. При разрешении данного вопроса существует несколько точек
зрения. Одновременно каждый подход нашел свое убедительно теоретическое
обоснование и аргументацию. Столь обширная теоретическая разработка параллельно
обоих терминов свидетельствует о наличии собственного смысла у обоих понятий.
«Разное наименование одних и тех же явлений, в связи с этим пишет Н.Л. Гранат, свидетельствует
о многообразии проявлений их сущности»[4].

А.И. Рябко и О.Н. Василенко при описании сложившейся тенденции обоснованно
отмечают, что, несмотря на то, что указанные термины считаются «традиционно
устоявшимися, а противоречия – преодоленными», тем не менее, «проблема форм и
источников права продолжает оставаться актуальной, поскольку она имеет не только
терминологическую, семантическую сторону, но и содержательную».

Между тем если рассматривать термины «источник» и «форма» (права) с
семантической точки зрения, то следует разграничивать эти понятия и при изучении
их в качестве чисто правовых явлений. Согласно Толковому словарю русского языка
слово «источник» обозначает «то, что дает начало чему-нибудь, откуда исходит
что-нибудь», а под «формой» следует понимать «способ существования содержания,
неотделимый от него и служащий его выражением». [1] Чижов Н. Источник и формы права. – М., 2018 – С. 5 [2] Вопленко Н.Н.
Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография –
Волгоград, 2019 – 205 с. [3] Рожнов А.П.
Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права:
Дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2018 – 252 с. [4]Гранат Н.Л. Источники
права // Юрист. 2018. № 9 – С. 6

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА   5

1.1 Понятие источников права и
гражданского права. 5

1.2 Система источников гражданского
права. 11

ГЛАВА 2. ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА.. 16

2.1 Понятие и система гражданского
законодательства. 16

2.2 Нормы международного права. 21

2.3 Обычай как источник гражданского
права. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30

Введение:

В настоящее время гражданское право Российской Федерации
принято рассматривать в качестве наиболее обширной отрасли отечественного
права.

Источники нынешнего гражданского права подразумевают внешнюю
форму выражения правовых норм, отображающих суть отечественного гражданского
права.

Теория права на сегодняшний день не имеет единого мнения о
самом понятии «источники права», различные правовые школы интерпретируют его
по-своему. Указанная проблема охватила и теорию гражданского права в целом.

Особое мнение неизменно отводилось и отводится непосредственно
гражданскому законодательству, потому как именно оно выступает в роли ведущего
регулятора гражданских правоотношений.

Конституция РФ и федеральное законодательство,
руководствуясь общеустановленными принципами права, определили и установили
основы сегодняшнего гражданского права.

Актуальность темы исследования состоит в том, что
комплексное исследование источников гражданского права требуется для становления
полной картины правопонимания и единства практики. Институты гражданского права
требуют определенного базиса в процессе познания и дальнейшей реализации норм,
чем и выступают источники. Изучение этого вопроса поможет понять явление
источников права с трех сторон. Во-первых, исследовать развитие и становления
всей системы источников гражданского права, во-вторых, установить ее элементы и
их значение в современной практической ситуации, в-третьих, определить
перспективы их развития и направления совершенствования.

Исследование
источников гражданского права требует выявления их сущностных черт,
отграничения от иных категорий, а также определения тех сфер общественных
отношений, в которых они раскрываются наиболее полным образом, а также условий,
позволяющих им наиболее эффективно функционировать.

Объект исследования – правоотношения, которые возникли в
результате формирования и развития системы источников гражданского права

Предметом исследования
выступают наиболее общие закономерности возникновения, функционирования и
развития системы источников права, специфика их проявления и использования в
гражданском праве.

Цель исследования – на основе комплексного, системного
анализа исследовать источники современного гражданского права РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:

1. Определить понятие источников права и гражданского права.

2. Изучить систему источников гражданского права.

3. Описать понятие и систему гражданского законодательства.

4. Охарактеризовать нормы международного права.

5. Изучить обычай как источник гражданского права.

Методы исследования: метод анализа и синтеза, исторический,
формально-логический, сравнительно-правовой и системный методы.

Структура курсовой работы. Структурно работа включает
введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Заключение:

Исходя из выше поставленных задач и гипотез, сделаем соответствующие
выводы.

В ходе исследования рассмотрены разносторонние подходы к
пониманию источника гражданского права, и сделан вывод о том, что под ним необходимо
рассматривать прежде всего внешнюю форму выражения норм гражданского права, а
при более глубоком анализе рассмотренного термина для четкости и исключения
противоречивости применять формальный юридический подход. Однако, в тоже время,
нельзя отрицать и другие взгляды специалистов для того, чтобы познать объект
исследования более полно.

Гражданский кодекс выступает центральным актом в системе
всего гражданского законодательства, но самопровозглашение о его ведущей роли
перед иными федеральными законами, хотя и имеет рациональное зерно, но считается
не совсем верным, так как по своему правовому статусу он выступает совершенно
таким же федеральным законом, как и все иные.

Также исследованы роль и значение иных нормативных правовых
актов гражданского права и установлено место каждого из них в иерархии.

Были разграничены подобные с термином «правовой обычай»
понятия. На основе обнаруженных признаков обычая было установлено его место в
системе источников и условия его использования в качестве непосредственного
регулятора гражданских правовых отношений.

Следовательно, тема источников гражданского
права, хотя и рассматривается на протяжении длительного времени, в ней наличествует
еще множество проблем и спорных положений, порождающих вопросы как в теории,
так и на практике. В тоже время, сами гражданские правоотношения постоянно видоизменяются
и все изменения необходимо своевременно отображать в источниках норм, их
регулирующих, таким образом, данная тема будет актуальна всегда и требует
дальнейшего развития.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА
ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 1.1 Понятие источников права и гражданского права Источник права в юридической науке представляет собой
специальный правовой термин, которой обозначает способ, внешнюю форму
воплощения и закрепления юридических норм.

Под источником права в некоторых научных изданиях иногда
понимают внешнюю форму права. Вместе с ней рассматривают и внутреннюю форму,
т.е. систему, внутреннее строение права и распределение правовых норм по
отраслям.

В юридической литературе термин «источник права» имеет два
значения: «материальный», а также «формальный» источник права.

В качестве первого принято рассматривать все то, что
порождает и формирует позитивное право – определенные материальные или духовные
факторы, общественные отношения, природу человека, природу вещей, божественный
или человеческий разум, волю бога или законодателя и т.д. [20, с.56].

В свою очередь, второе значение представляет собой форму
внешнего выражения положений действующего права [20, с.56].

Структуру состава и системы источников права, существующих в
разных странах, определяют исторические факторы, а также особенности правовой
системы каждой конкретной страны (англосаксонская, романо-германская,
социалистическая и др.).

Все правовые системы отличаются от иных. Например,
романо-германская основывается на писаных источниках права. Романо-германское
право характеризовалось таким источником права, как правовая доктрина.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО 5
1.1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5
1.2. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО 7
ГЛАВА 2. ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 11
2.1. ЗАКОНЫ И ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС КАК ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 11
2.2. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 13
2.3. ИНЫЕ НОРМЫ, ВЫСТУПАЮЩИЕ В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

В соответствии с общей теорией государства и права, под правовым государством подразумевается государство, в котором правит закон, и лишь закон. А правовом государстве нормотворчество должно быть посвящено необходимых для защиты прав и интересов граждан условий во всех сферах жизни. При этом закон является обязательным для всех и подлежит исполнению и несмотря на то, что он создан властью, власть должна ему подчинятся.
Законы, в том числе Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, так же, как и другие нормативно-правовые акты, должны соответствовать одному из основных требований, что предъявляется к источнику права, а именно: четкость, ясность, недвусмысленность и не содержать каких-либо противоречий и издержек. В случае содержание в законе или любом другом нормативно-правовом акте норм, которые не отвечают требованиям грамотности, то использование норм подобного рода может привести к значительным негативным последствиям.
Актуальность данного исследования обосновано стремительным изменением торговых, гражданских и экономических отношений в нашей стране. Так как законодательство не всегда успевает обновляться, что приводит к возникновению несоответствий между теорией и практикой. С принятием новых законов закономерно изменяются источники права. При этом законодательство переполнено противоречиями.
Предмет исследования: анализ современных источников гражданского права.
Объект исследования: законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, комплексные нормативные акты, нормы международного права, международные договоры, деловые обыкновения обычаи делового оборота и правила морали и нравственности, постановления судебных пленумов, постановления конституционного суда РФ, судебная практика, судебный прецедент.
Цель исследования: определение, понятие, становление и влияние источников гражданского права на само право и гражданское общество в целом.
Задачи исследования:
— ознакомится с понятием источников гражданского права;
— рассмотреть гражданское законодательство;
— рассмотреть законы и гражданский кодекс как источники гражданского права;
— ознакомится с нормативными актами, выступающими в качестве источников гражданского права;
— рассмотреть нормы, являющиеся источником гражданского права.
В качестве методологической базы использовались следующие методы: диалектический метод научного познания, формально-логичный, сравнительно-правовой, а также иные частные методы.
Вопрос источников гражданского права довольно изучен, в связи с чем на эту тему было написано множество книг, статей, монографий и иных научных трудов, таких авторов как: Авдеенкова М.П., Алексеев А.А., Болотов С.В., Венгеров А.Б., Галузин А.Ф., Суханова Е.А., Иоффе О.С., Калмыков Ю.Х., Ливщиц Р.З., Марченко М.Н., Трубецкой Е.Н. и др.
Работа состоит из: введения, двух глава, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Итак, на основании всего вышесказанного можно отметить, что основным принципом построения внутренней системы источника гражданского права является разделение норм на группы в зависимости от элементов гражданских правоотношений, что регулируются. Первоначально группируются регулируемые отношения, а далее в пределах данных отношений определяются субъекты, объекты правоотношений, их права и обязанности, ответственность за неисполнение. Как правило, в начале источника гражданского права указывается используемое законодательство для регулирования данных отношений. При этом отдельные нормы образуют источник права на основе различных принципов построения, в то время как отдельные источники гражданского права образуют систему гражданского законодательства. В свою очередь система гражданского законодательства формируется в зависимости от регулируемых отношений, то есть в основе ее образования лежит принцип содержания отношений. Изучение каждого вида источников гражданского права по отдельности и в системной взаимосвязи позволило сделать вывод о доминирующей роли в предлагаемой системе Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ со свойственной им ролью и влиянием на процессы, что протекают как в области гражданского права и смежных с ним областях, так и в сугубо обособленных и существенно отличающихся согласно характеру регулируемых отношений отрасли. Так, если для Конституции РФ, являющейся Основным законом страны подобная роль вполне адекватна, то проникновение Гражданского кодекса РФ во все основные сферы правовой системы современной РФ является признанием данного кодифицированного закона — стержневого источника гражданского права, в качестве так называемой «экономической» конституции России. Подобная характеристика Гражданского кодекса РФ обусловлена его ролью в установлении реализации прав и свобод человека со свойственными данному виду закона высшей юридической силы в увязке с положениями Конституции РФ.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
1.1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
В современное правоведенье термин «источник права» пришел из римского права и является довольно многозначным. В данном случае подразумевается форма выражения правовых норм, которая имеет общеобязательный характер. Установление или признание государством того или другого источника (формы) права имеет огромное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Так как лишь выражаясь в подобном источнике нормы права могут использоваться для регулирования соответствующих отношений.
С формальной точки зрения не признанный источник права, как и правила поведения, которые в нем содержатся, не имеет юридического значения. Так как для того, чтоб стать реальностью и успешно осуществлять свои функции, право должно иметь внешнее выражение, которое одни ученые называют формами права, другие — источниками, третьи — и формами, и источниками одновременно.
Так, например, Шершеневич Г.Ф. придерживается мнения, что термин «формы права» является наиболее удачным. «Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержательных норм».
Следовательно, за счет понятия формы можно характеризовать весь арсенал средств, методов и способов, способствующих обществу в разрешении тез или иных задач правового регулирования. Несмотря на это большинство теоретиков придерживается мнения, что: термин «источник права», несмотря на свою условность, удобен в использовании и традиционен для мировой юрисдикции. В то время как термин «форма права» является менее конкретным и значительно шире по содержанию, нежели категория «источник права», он является менее удачным для выражения анализируемого явления или свойства права, так как более многозначен.