Курсовая теория на тему Исправительные работы, обязательные работы и принудительные работы как виды наказания

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СИСТЕМА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 6

1.1 Исправительные работы 10

1.2 Принудительные работы 14

1.3 Обязательные работы 17

2. КОНТРОЛЬ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ ОБЩЕСТВА 21

3. ТРУДОВОЙ ПРИГОВОР, СТАТИСТИКА 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Введение:

Виды наказания, безусловно, зависят от типа общества, в котором человек живет. Хотя в древний период истории наказание было более суровым, поскольку страх рассматривался как основной инструмент предотвращения преступности. Но с изменением времени и развитием человеческого разума теории наказания стали более терпимыми к этим преступникам. Развенчание строгих теорий наказания современное общество видит в ослаблении своей власти над преступниками.

Поскольку наказание обычно предусмотрено в уголовном праве, с нашей стороны становится необходимым знать, что такое преступление или преступление на самом деле.

Понятие преступления в российском уголовном законодательстве является формально-материальным, так как в его определении отражены два основных признака преступления: его общественная опасность (материальный признак) и его уголовная противоправность (формальный признак) .

Таким образом, становится очень важным от имени общества наказать правонарушителей. Наказание может быть использовано как метод обучения заболеваемости преступным поведением либо путем сдерживания потенциальных преступников, либо путем выведения их из строя и предотвращения повторения преступления, либо путем преобразования их в законопослушных граждан. Теории наказания, как правило, содержат политику в отношении теорий наказания, а именно: сдерживающие, карательные, превентивные и реформативные.

Много раз наказание называлось способом социальной защиты. Родство наказания со многими другими мерами, предполагающими лишение государством морально признанных прав, в целом очевидно. Оправданность этих мер в конкретных случаях вполне может быть спорной, но вряд ли она находится под огнем. Попытка дать наказанию такое же обоснование наказания, как и другим принудительным мерам, налагаемым государством, не обязательно предполагает определенную точку зрения к вопросам сдерживания, реформирования или физической недееспособности. Очевидно, что обоснование с точки зрения защиты обязывает нас считать, что наказание может быть эффективным в предотвращении социального вреда с помощью одного из этих методов.

Институт наказаний в виде обязательных, исправительных и принудительных работ в России крайне молод. Уголовное наказание в виде исправительных работ стало назначаться в РФ с 2003 года, обязательные – с 2005 года. Принудительные работы были введены в УК РФ только в 2011 году, применять данный вид наказания суды стали с 2013 года, хотя официально его ввели в действие и вовсе в 2017 году. Преимущества работ по приговору суда довольно очевидны. Осужденный не изолируется от общества, он трудоустроен, имеет возможность покидать территорию исправительного центра в свободное от работы время, выходные и праздничные дни, а также при проведении ежегодного оплачиваемого отпуска (в случае принудительных работ) .

Заключение:

Итак, в подведении итогов, хотелось бы отметить, что существует необходимость увеличения количества лиц, которым назначаются наказания, не связанные с изоляцией от общества, с обязательным привлечением к труду и (либо) возмещением государству, обществу, гражданам ущерба, причиненного преступлением.

Данный вид наказаний имеет следующие преимуществами:

Во-первых, существенное сокращение материальных трат. Нет необходимости содержать осужденных, обеспечивать их одеждой, едой, местами проживания, тратить ресурсы на их изоляцию. Сэкономленные деньги, можно было бы направить на реализацию мер по профилактике преступлений, социальную адаптацию лиц их совершивших, различные иные социальные проекты;

Во-вторых, осужденный не отрывается от социума, семьи, не попадает под влияние преступной среды, (при совместном проживании в течение многих лет в общежитиях колоний этого не избежать). Конечно, существует опасность, что негативное влияние на осужденных будет оказываться и «на свободе». Но эту проблему можно решить в рамках действующих норм, используя институт дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Само собой разумеется, что альтернативные наказания, не связанные с изоляцией от общества должны применяться не ко всем осужденным. Довольно серьезно нужно проводить их градацию в зависимости от той опасности, которую они представляют для общества. Характер и степень общественной опасности достаточно изучен в теории уголовном праве и зависит от совершенного деяния, личности виновного, его роли в совершенном деянии и других обстоятельств. Таким образом, наказания, не связанные с изоляцией от общества, следует активно выносить за преступления небольшой и средней тяжести, а в определенных случаях и за тяжкие преступления, (совершенные впервые, при наличии смягчающих обстоятельств). Если же лицо, совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, имеется рецидив преступлений, злостно уклоняется от отбывания уже назначенного наказания, то, он должен содержаться в условиях строгой изоляции от общества .

Обязательные, исправительные, принудительные работы – молодая мера наказания. В ней есть прорехи и пробелы. Однако над ней действительно работают, а приговоры по этой мере с каждым годом назначаются все увереннее и чаще.

В целом, если говорить о перспективных направлениях, то можно выделить следующие пункты:

— гуманизация существующей системы ФСИН;

— принятие соответствующих нормативных правовых актов;

— активное применение замены наказания на не связанные с лишением свободы в исправительных центрах;

— внедрение системы пробации;

— создание принципиально новых учреждений объединенного типа.

Все это будет способствовать сокращению количества осужденных в исправительных учреждениях и снижению рецидива, а также созданию действующих механизмов защиты граждан, оказавшихся в пенитенциарных учреждениях, от противоправных действий.

Фрагмент текста работы:

1. СИСТЕМА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

Уголовное право — это отрасль российского права, представляющая систематизированную совокупность юридических норм, которые определяют, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, устанавливают основания и принципы уголовной ответственности, а также виды наказаний и иные меры уголовноправового характера за их совершение.

Российское законодательство позволяет применять широкий спектр наказаний, альтернативных содержанию в исправительных учреждениях или заключению под стражу .

Развитие технологий позволило ввести в широкую практику применение технических средств надзора за осужденными, совершенствование законодательства – адаптировать наказания с учетом поведения осужденного, ужесточая или, наоборот, облегчая условия отбывания наказания.

Все эти процессы, получившие общее название «гуманизация», привели к тому, что на протяжении последних нескольких