Содержание:

Введение. 3

1 Исполнение приказа или распоряжения в призме
истории                      
отечественного уголовного права. 6

1.1 Дореволюционное уголовно-правовое регулирование
исполнения приказа или распоряжения. 6

1.2 Исполнение приказа или распоряжения по
советскому уголовному праву. 11

2. Уголовно-правовая характеристика действий при
исполнении приказа или распоряжения. 16

2.1 Сущность и значение исполнения приказа или
распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. 16

2.2 Условия правомерности исполнения приказа или
распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. 22

Заключение. 29

Список использованных источников. 31

Введение:

Актуальность темы исследования. Современная система
российского уголовного права сформировалась в результате длительного процесса
становления и развития уголовно-правовых отношений. Начиная с древнейших
источников уголовного права, отечественный законодатель неуклонно расширял
объем уголовной ответственности и круг деяний, признаваемых противоправными и
подлежащими наказанию, тем самым формируя систему уголовного законодательства.

В различные временные периоды менялось отношение государства
к преступлениям и преступникам, вводились и отменялись отдельные условия,
которые свидетельствовали о непреступности отдельных действий, разрабатывались
виды уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденцией законодательного
регулирования уголовно-правовых отношений было стремление государства
упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования единой
уголовно-правовой политики на всей территории России.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по
тесту УК РФ) закрепил достаточно многочисленную систему обстоятельств,
исключающих преступность деяния, а также выделил указанные обстоятельства в
отдельную главу Общей части УК РФ. Такая позиция законодателя свидетельствует о
том, что политика государства в области уголовного права направлена на дифференцированный
подход законодателя, а также на индивидуализацию подхода к определению мер
ответственности за совершение действий, в связи с преступным посягательством.

Впервые в нормах УК РФ законодателем выделено такое
обстоятельство исключающее преступность деяния как исполнение приказа или
распоряжения. Необходимо подчеркнуть, что необходимость в уголовно — правовом
регулировании и реагировании возникает, например, когда начальником
(командиром), которым был отдан приказ, противоречащий закону, причиняется вред
интересам человека и гражданина охраняемым уголовным законом. Соответственно,
последствиями обозначенного реагирования могут быть самыми различными,
например, от привлечения субъекта к уголовной ответственности и соответственно
назначения ему уголовного наказания, вплоть до признания факта исполнения
приказа или распоряжения обстоятельством, которое исключает преступность деяния
либо смягчает наказание.

Российское законодательство и судебная практика
управленческой деятельности исходят, прежде всего, из признания презумпции
законности приказов вышестоящих субъектов нижестоящим. Исходя из того, что
исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство, которое исключает
преступность деяния, внешне схоже с исполнением закона, поскольку приказ и
закон создают непосредственную обязанность их выполнения под угрозой
ответственности.

Однако, в практике могут возникать ситуации, когда
приказ является незаконным и его исполнение приводит к совершению
правонарушения, а иногда и преступления. В таких ситуациях возникает
необходимость в защите субъекта, исполняющего приказ, если ему не было известно
о его незаконности.

Степень разработанности темы исследования. В настоящее
время ученые уделяется недостаточное внимание исследованию института исполнения
приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
При написании работы были использованы труды таких авторов как Гарбатович Д.
А., Дмитренко А.П., Сидоренко В.Н.,
Смирнов А.М., Спасенников Б.А., Никонович С.Л., Авдалян А.Я., Баранова Е.А.,
Галузо В.Н., Эриашвили Н.Д., Белоусова Е.А., Волосюк П.В., Классен А.Н.,
Киреева А.С., Лукашев Д.В., Баглай Ю.В., Макаров Д.Б., Назуров А.Г., Шищенко
Е.А., Никитин А.Ю., Амиянц К.А., Никуленко А.В., Шулепов И. Н. и других.

Цель исследования – комплексно исследовать институт
исполнения приказа или распоряжение как обстоятельства, исключающего
преступность деяния.

Заключение:

Проведенный в исследовании анализ уголовно-правовых
проблем исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего
преступность деяния, позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, обстоятельства, исключающие преступность
деяния, изложенные в гл. 8 УК РФ, не обладают признаками преступления. В них
нет ни общественной опасности, ни противоправности, ни виновности. Отсюда и
сходства с признаками преступлений у рассматриваемых обстоятельств нет, и
потому они не могут стимулироваться угрозой наказания.

Однако законодатель выделяет
данные обстоятельства в силу внешнего сходства их признаков с признаками состава
преступления и в связи с тем, что они в определённой мере обеспечивают задачи,
стоящие перед уголовным законом. Эти аспекты и служат основанием к рассмотрению
обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве Российской
Федерации. Такое положение обосновывает правомерность и общественную полезность
обстоятельств, исключающих преступность деяния, что вызывает необходимость
изменения названия главы 8 УК РФ.

Во-вторых, исполнение приказа или распоряжения —
самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния, обладающее
рядом специфических признаков: его субъекты наделены специальными признаками
(начальник и подчиненный); начальник несет ответственность на общих основаниях,
подчиненный же отвечает только при совершении умышленного преступления во
исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения; величина причиненного
ущерба не является критерием применения исследуемой нормы.

В-третьих, преступление, совершаемое во исполнение
приказа или распоряжения, как юридический факт существует с момента совершения
преступления.

В-четвертых, исполнение приказа или распоряжения как
обстоятельство, исключающее преступность деяния представляет собой сложный
юридический факт.

Для того, чтобы исполнитель приказа или распоряжения был
освобожден от ответственности за последствия своих действий, необходимо наличие
некоторых условий:

1. Отданный приказ или распоряжение не были заведомо
преступным для исполнителя, то есть у него отсутствовал умысел на причинение
вреда.

2. Приказ и распоряжение должны быть отданы в пределах
компетенции отдающего их руководителя.

3. Обязательность приказа для исполнителя, т.е. приказ
должен быть отдан надлежащим лицом тому, кто обязан подчиняться такому лицу.

4. Приказ или распоряжение должны быть отданы в надлежащей
форме. Зачастую встречаются ситуации, когда трудно понять, когда приказ
находится в рамках закона, а когда – нет.

Бывают ситуации, когда при выполнении приказа
исполнитель выходит за рамки приказа. Если вред причиняется именно действиями,
не охватываемыми приказом начальства, ч. 1 ст. 42 УК РФ не подлежит применению.
В таком случае, исполнитель несет уголовную ответственность на общих
основаниях. Приказы или распоряжения не всегда подробно регламентируют
поведение человека, задавая лишь модель конечного результата. Это обусловлено
тем, что нет необходимости в каждом приказе указывать, какие правила
безопасности должен соблюдать исполнитель. Данные правила регламентированы в
соответствующих нормативных актах. Таким образом, если исполнитель во время исполнения
законного приказа пренебрегает правилами и причиняет вред, исполнитель подлежит
уголовной ответственности, так как в данном случае отсутствует
причинно-следственная связь

Фрагмент текста работы:

2. Уголовно-правовая
характеристика действий при исполнении приказа или распоряжения

2.1 Сущность и значение
исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего
преступность деяния 

УК РФ исполнение приказа или распоряжения отнесено к
обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Статья 42 УК РФ гласит: «не
является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам
лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или
распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо,
отдавшее незаконные приказ или распоряжение».

Прежде чем переходить к актуальному состоянию данного
института уголовного права, следует кратко обозначить исторические пути его
становления. В международном уголовном праве основные уголовно-правовые
принципы причинения вреда в результате исполнения приказа или распоряжения
зародились в связи со становлением и реализацией Международного военного
трибунала в Нюрнберге. Военные преступники во время суда утверждали, что они
всего лишь исполняли приказы вышестоящих лиц и не виноваты в результатах
исполнения данных приказов.